Por eso pedían canasta Dubi y Vives. Tapón legal, pero luego Hanga toca el aro.windom_earl escribió:Toca el aro. Canasta
No es así, se puede tocar el aro si es por una acción del juego siempre que el balón no esté en contacto con el aro (que no lo está) y no intervenga en que entre o deje de entrar, es decir, si hubiera vibrado el aro y por esa causa el balón no entrara.Zampolini escribió:Por eso pedían canasta Dubi y Vives. Tapón legal, pero luego Hanga toca el aro.windom_earl escribió:Toca el aro. Canasta
Aún así, muy difícil de ver en directo.
Sigo pensando que el error es de Dubi.
cheatum6 escribió:No es así, se puede tocar el aro si es por una acción del juego siempre que el balón no esté en contacto con el aro (que no lo está) y no intervenga en que entre o deje de entrar, es decir, si hubiera vibrado el aro y por esa causa el balón no entrara.Zampolini escribió:Por eso pedían canasta Dubi y Vives. Tapón legal, pero luego Hanga toca el aro.windom_earl escribió:Toca el aro. Canasta
Aún así, muy difícil de ver en directo.
Sigo pensando que el error es de Dubi.
La duda sobre el tapón, al menos la mía, era si se trataba de un a trayectoria descendente...y tampoco.
itv escribió:Tocar el aro no es automáticamente interferencia, sino que el arbitro tiene que interpretar que había posibilidad de que entrase. En este caso no se aplica de ninguna manera.
El error no es de Dubi, el error es de San Emeterio. Si la jugada que vas a hacer es esa, San Emeterio debía estar una zancada por detrás de la línea de tres para llevarse a Hanga hasta su posición, no dejarle que se quede a un paso de la zona... y si Hanga no se va al triple con él, tiene una posición de tiro completamente solo. Dejando a Hanga tan cerca del aro estás vendiendo a Dubi porque no lo ve.Zampolini escribió:Sigo pensando que el error es de Dubi.
Yo creo que es una jugada al límite, tampoco encuentro culpables, Hanga va directo al tapón pasando de Saneme estuviera más o menos cerca y el húngaro en ese tipo de acciones es la hostia.¶Ruler escribió:El error no es de Dubi, el error es de San Emeterio. Si la jugada que vas a hacer es esa, San Emeterio debía estar una zancada por detrás de la línea de tres para llevarse a Hanga hasta su posición, no dejarle que se quede a un paso de la zona... y si Hanga no se va al triple con él, tiene una posición de tiro completamente solo. Dejando a Hanga tan cerca del aro estás vendiendo a Dubi porque no lo ve.Zampolini escribió:Sigo pensando que el error es de Dubi.
Me gustaría añadir a toda la explicación, más que perfecta, que taaaantos comentaristas de TV diciendo que "¡Ha tocado el aro"! tal jugador en cualquier partido... no ayudan pero nada.Zampolini escribió:cheatum6 escribió:No es así, se puede tocar el aro si es por una acción del juego siempre que el balón no esté en contacto con el aro (que no lo está) y no intervenga en que entre o deje de entrar, es decir, si hubiera vibrado el aro y por esa causa el balón no entrara.Zampolini escribió: Por eso pedían canasta Dubi y Vives. Tapón legal, pero luego Hanga toca el aro.
Aún así, muy difícil de ver en directo.
Sigo pensando que el error es de Dubi.
La duda sobre el tapón, al menos la mía, era si se trataba de un a trayectoria descendente...y tampoco.itv escribió:Tocar el aro no es automáticamente interferencia, sino que el arbitro tiene que interpretar que había posibilidad de que entrase. En este caso no se aplica de ninguna manera.
Gracias por las apreciaciones.
Enviat des del meu SM-J510FN usant Tapatalk
no he dicho machacar, he dicho meterla para abajo.fredy10 escribió:Hola Jokic???darivo escribió:por qué un pivot profesional a medio metro del aro no la mete para abajo?
TASTET escribió:Es falta clarisima. Ya se es 4o seguro?
Todas las versiones son clarisimas TASTETTASTET escribió:El tapón, lo siento Hamilton, pero me parece clarisimo...incluso Bojan sólo hace una ligera protesta...
Jajaja la primera fue sin ver repeticionesSergi-909090 escribió:TASTET escribió:Es falta clarisima. Ya se es 4o seguro?Todas las versiones son clarisimas TASTETTASTET escribió:El tapón, lo siento Hamilton, pero me parece clarisimo...incluso Bojan sólo hace una ligera protesta...
Muy bajo habeis caido si, pero no por esto.HAWK escribió:La verdad es que cuando los madriles te dan la razón, cuando en otras épocas hubieran estado defendiendo que era falta a muerte, es que como equipo hemos caído muy bajo
Por esa regla de tres este año la gana el Gran Canaria. Ya te digo yo, que con todos los lesionados que tiene, el Valencia no la gana.kalamudio escribió:Un equipo presupuesto top4 ganando la liga partiendo desde el tercer puesto en la clasificación regular, por lo menos equiparable a la liga del TDK. Es más, diría que es una HAZAÑA nivel Leicester en la Premier.PouPierce escribió: LA LIGA, eliminando a los tres licenciosos en fila (dos de ellos con factor cancha en contra), es una de las mayores HAZAÑAS de la historia del deporte patrio.
Seguramente no influyó nada, el hecho de que el Real Madrid jugase 11 partidos más que Valencia durante la temporada en una competición mucho más dura que la Eurocup, y el Baskonia jugó también 8 partidos más.
Veremos esta temporada Valencia cómo lo hace en playoffs en igualdad de condiciones, habiendo jugado Euroliga también.
una mala tarde la tiene cualquiera....PouPierce escribió:Si nos cruzamos en playoff es porque nos hemos follado al Madrid.
Una vez mate un gato y me llaman matagatos.PouPierce escribió:Si nos cruzamos en playoff es porque nos hemos follado al Madrid.
Es lo que ha dicho londresito....jotapiquer escribió:Una vez mate un gato y me llaman matagatos.PouPierce escribió:Si nos cruzamos en playoff es porque nos hemos follado al Madrid.
Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 3 invitados