TOBIN TAX escribió:
Ahora bien, los Wolves son los Wolves...
No lo veo así.itv escribió:La defensa mucho más agresiva, y eso se ha notado. Y la ensalada de tonterías, errores y falta de concentración de los Grizzlies también, claro, pero si tu defensa está tocando los huevos se nota más que si se los está tocando.
De momento punto para la opción Gobert+Towns era mala idea.
Buen aporte pero me has amargado el café de la tarde, qué primer cuarto de temporada tan horrible, yo saco la misma conclusión y la que creo que tiene que ser la primera decisión importante si esto no remonta hasta la vuelta de Towns o se cae con estrepito a su vuelta de nuevo( qué interesante y devastador puede ser este mes en muchos aspectos, se ganen o se pierdan encuentros ) qué es cambiar de base, no podemos tener a Dlo con esta configuración de plantilla.No se como se pegan vídeos, pero os dejo aquí el enlace (https://www.youtube.com/watch?v=Q8FUAMRso6A). Yo lo que concluyo del video, que va acorde con la sensación que tenía, es que las carencias y desajustes de este equipo, sobre todo en el plano defensivo, vienen de que el equipo está muy mal trabajado a nivel de sistema en el exterior, pese a que lo fácil es señalar a Gobert y su menor versatilidad en comparación con Vando (esto en la defensa colectiva. Tal y como comenta en el video, los números de Gobert p.e. defendiendo el p&r son muy muy buenos).
Me declaro culpable. Esperaba que con un defensor como Gobert y McDaniels si controlaba las faltas te daba para ser top 10 en defensa aunque Towns y Dlo estén en ella. Incluso comprando los despistes de Ant. Pero esperaba que tras los pasos adelante de Towns en ella supiera amoldarse a otro estilo de defensa y todo ello escondiera a Dlo, pero no, el agujero enorme del backcourt ha desangrado todo, unido a lo que dices de que Towns no es un defensor inteligente el equipo ha naufragado, además de no saber intercambiar esa idea inicial de dos sistemas defensivos según el pivot en cancha. Yo sigo creyendo que hay que dar más tiempo tanto a Finch como a la pareja, pero este mes puede añadir un extra de presión, si el equipo despega con cuatro pequeños va a ser complicado volver a acomodar a Towns, y si no arranca se hace difícil imaginar que volviendo de una lesión y tras un mes de perdida de encaje el equipo acople para que no sea un fiasco de campaña.En mi opinión lo que está quedando muy señalado no es Gobert, sino el traspaso por Gobert. Lo primero solamente lo puedes hacer si pensabas (que había gente que así lo hacía) que Gobert era un superhombre capaz de defender en cualquier situación y que el solito te crea una defensa de primer nivel, y no es así. Es extraordinario jugando en drop para defender el aro, en otros aspectos pues no es ningún inútil pero tiene limitaciones. Si tienes un esquema que funciona a la perfección en torno a ese drop pues perfecto, si tu defensa hace aguas por todas partes pues no te va a solucionar todo. Esa es la única crítica a Gobert que se puede hacer, y en mi opinión más que una crítica es un sobrevalorar al jugador, que es muy bueno en lo suyo pero muy poco versátil.
Un base titular, te refieres? No, nadie. Un base suplente que pueda resultar en otro entorno o alguien que quieran sacarse de encima y en los Wolves resulte puede ser, pero por esos jugadores no te van a dar nada sin banderitas rojas.trollol escribió:¿Alguien nos daría un base que no de jodida grima por un pack conteniendo alguno de estos (DLO, Nowell, Reid, Forbes, Rivers o McLaughlin)?
Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 3 invitados