Ihzan escribió:No es la vez que mas habla de kobe, pero es algo recurrente cuando habla de lebron, hablar de otro que tambien lo hace/hacia.
Eso no solo no exime a ambos de hacerlo mal, sino que quita mucha consistencia a los argumentos para defender a lebron.
A mi lebron no me gusta, pero reconozco que es un top 3 altual de la liga. Eso no quita para que sea humano y pueda fallar como ha sido el caso en esta final. El problema viene cuando durante toda la temporada se tienen que soportar hilos comparandole con tal y pascual, que si ya a superado a fulanito, que si menganito no le hace ni sombra y pasa lo que ha pasado, que Dallas gana a Miami y lebron no ha aparecido.
Pues se critica a los haters por salir, a los fans de otros porque en su día hizo tal y cual... vamos lo de siempre.
He entrado por un extracto que creo que ha puesto CHANGO en otro hilo sobre como se quedaba a tirar tiros con el lesionado ¿Butler?, para enterarme algo mas, pero he llegado a que "y kobe le dijo noseque" y entonces he cortado.
No es que haya dicho algo malo, sino que ya ha tenido que meter en la ecuacion su kobeopatía y prefiero no leer
vic11_jugon escribió:El artículo va en el 98% de LeBron, no de Kobe. Rectificar es de sabios.
Saludos
Ihzan escribió:Yo en cuanto he leido la primera a kobe he parado.
vic11_jugon escribió:Ihzan escribió:Layne escribió:
Aprovechando para atizar a Kobe.
Me encanta que para defender las actitudes de LeBron se utilice la misma tactica que para defender las de Mourinho: "si las hiciesen otros, no se montaria tanto revuelo".
Yo en cuanto he leido la primera a kobe he parado. Es una pena que siempre hace lo que critica. Si ha lebron todo el mundo le hace algo mal, pero si el cada vez que ensalza a lebron atiza a kobe no pasa nada.
Pues yo soy seguidor y fanático de Kobe y no veo que le atice tanto.
a la pregunta de quién ganaría un 1x1 entre ambos, repuso con seguridad: “I'd win, I'd win. That's what I do. One-on-one is ... that's easy for me, you know”. Lo cual era perfectamente posible y no debería entrañar polémica alguna. No mientras el portavoz de una declaración así no fuera LeBron James
Devils In My HeaD escribió:Claro, pero G omite sutilmente la información que le interesa. Cuando escribe esto:a la pregunta de quién ganaría un 1x1 entre ambos, repuso con seguridad: “I'd win, I'd win. That's what I do. One-on-one is ... that's easy for me, you know”. Lo cual era perfectamente posible y no debería entrañar polémica alguna. No mientras el portavoz de una declaración así no fuera LeBron James
No parece otra cosa que un acto de total prepotencia, pero si escuchas la explicación en la que dice que él es un jugador especializado en el 1x1 y LeBron es un todoterreno, más cercano a Magic la cosa queda muchísimo más suave. O que al principio no responde.
Pero claro, no interesa.
Y ojo, que soy un enamorado de los textos de G, pero con el tema LeBron a mí personalmente me cansa bastante.
Devils In My HeaD escribió:
Claro, pero G omite sutilmente la información que le interesa. Cuando escribe esto:a la pregunta de quién ganaría un 1x1 entre ambos, repuso con seguridad: “I'd win, I'd win. That's what I do. One-on-one is ... that's easy for me, you know”. Lo cual era perfectamente posible y no debería entrañar polémica alguna. No mientras el portavoz de una declaración así no fuera LeBron James
No parece otra cosa que un acto de total prepotencia, pero si escuchas la explicación en la que dice que él es un jugador especializado en el 1x1 y LeBron es un todoterreno, más cercano a Magic la cosa queda muchísimo más suave. O que al principio no responde.
Pero claro, no interesa.
Y ojo, que soy un enamorado de los textos de G, pero con el tema LeBron a mí personalmente me cansa bastante.
Kobynum escribió:...
Layne escribió:ravens escribió:Normalmente me encanta leerte,pero la verdad es que con el tema Lebron estoy ya más que aburrido
Aprovechando para atizar a Kobe.
Me encanta que para defender las actitudes de LeBron se utilice la misma tactica que para defender las de Mourinho: "si las hiciesen otros, no se montaria tanto revuelo".
vic11_jugon escribió:Devils In My HeaD escribió:Claro, pero G omite sutilmente la información que le interesa. Cuando escribe esto:a la pregunta de quién ganaría un 1x1 entre ambos, repuso con seguridad: “I'd win, I'd win. That's what I do. One-on-one is ... that's easy for me, you know”. Lo cual era perfectamente posible y no debería entrañar polémica alguna. No mientras el portavoz de una declaración así no fuera LeBron James
No parece otra cosa que un acto de total prepotencia, pero si escuchas la explicación en la que dice que él es un jugador especializado en el 1x1 y LeBron es un todoterreno, más cercano a Magic la cosa queda muchísimo más suave. O que al principio no responde.
Pero claro, no interesa.
Y ojo, que soy un enamorado de los textos de G, pero con el tema LeBron a mí personalmente me cansa bastante.
Lo que omite, si lo pone, estamos en las mismas. Kobe hace una declaración argumentada de que él es el amo, y no pasa nada, lo es y punto. Y yo estoy conforme con esa declaración y no le voy a pegar palos y quién quiera que lo haga. Lo que quiere decir G es que si LeBron hace unas decalraciones del mismo estilo, se le acusa de ególatra, prepotente, creído, poco humilde...etc etc etc.
Ahí está el tema. Por qué uno se ha ganado a la prensa, y el otro no. Y no sólo no, sino que es megaputeado por ella.
Saludos
meej escribió:Henry Abbott se preguntaba por qué la celebración de los Heat antes de terminar el segundo partido era arrogancia y su derrota justo castigo por ella... mientras que la de los Mavs en el sexto partido no. Porque si criticas la primera en términos morales, no puedes exculpar la segunda por términos resultadistas: es decir, si celebrar antes de que termine el partido es arrogancia, lo sigue siendo igual si te remontan o si no.
vic11_jugon escribió:
Ahí está el tema. Por qué uno se ha ganado a la prensa, y el otro no. Y no sólo no, sino que es megaputeado por ella.
Saludos
Usuarios navegando por este Foro: Bing [Bot] y 2 invitados