escorpio escribió:Porque Barcenas roba dinero publico. Messi es dinero suyo, no es de nadie. Ahi esta la diferencia
meej escribió:Durante todos estos playoffs me he estado acordando de Magic, y sobre todo de un Magic que nosotros no conocimos: el Magic discutido, el "Tragic" Johnson.
En España el común de los mortales conoció a "Magic" en 1988 ó 1989, cuando la única duda posible era si estaba un poco por encima, un poco por debajo o a la par de Larry Bird como mejor jugador de su generación. Pero antes existió otro "Magic", uno olvidado entre el éxito de su temporada rookie y sus triunfos en la segunda mitad de la década. El "Magic" que se lesionó, el que provocó el cese de su entrenador, el que perdió finales de la NBA por no saber ejecutar la jugada en el momento decisivo.
Ese "Magic" recibió críticas que hoy tienen que resultar familiares: que carecía de una posición definida y eso era más desventaja que virtud, que sumaba estadísticas en partidos intrascendentes o en liga regular, que si el rival apretaba los tornillos le faltaba dureza mental para imponerse. Que en los momentos decisivos tenían que ser Kareem Abdul-Jabbar, James Worthy o incluso Jamaal Wilkes quienes sacaran las castañas del fuego porque en esos momentos "Magic" se convertía en un espectador.
"Magic" se redimió mediáticamente el día del baby-hook, pero en realidad la esencia de su juego cambió poco. Seguía prefiriendo pasar el balón en muchas situaciones, a pesar de ser un gran anotador. Seguía sin una posición definida en algunos aspectos, y hubo rivales que supieron explotarlo. Seguía prefiriendo que las canastas decisivas las anotaran Kareem o Worthy o Perkins. Mejoró algunos aspectos de su juego, sin duda, pero no cambió su esencia a pesar de lo que vendieron los medios, porque su problema no era ser un base atípico o pasarla bien. Sus problemas eran por un lado el azar del juego que había producido un par de derrotas que fueron sobreanalizadas, y por otro alguna vulnerabilidad concreta que habían explotado las defensas rivales al nivel más alto de exigencia.
Supongo que no tengo que detallar el paralelismo que veo con LeBron (que por otra parte no es tan pasador como Magic, desde luego). Por más que los medios insistan en lo mucho que ha cambiado respecto del año pasado, algo que ya nos contaron también entonces de Dirk Nowitzki. Véase Cuban vs Bayless, Part I.
Novio de Hello escribió:A mí también me ha gustado mucho el artículo, cómo no. Hay un minúsculo gazapillo por ahí: Los Ducks de la NFL no existen, será otra liga.
Quisiera también comentar lo de Lebron como el físico más impresionante jamás visto. Y hasta la fecha ese debe ser Shaquille, pero no el último recordado, sino en de su plenitud, claro, como en su plenitud está Lebron ahora. Con Lebron hemos hecho exterior un Karl Malone. Con Shaquille hicimos veloz a Mark Eaton, a Thomas Hamilton. En salto es mayor, sin ninguna duda. Me sorprende así mismo esta absoluta (y legítima) adoración hacia James cuando hacia Saquille existía lo contrario. Diría que es contradictorio, aunque allá cada cual con sus gustos, sólo faltaría.
Y para acabar, repitiendo lo interesante del artículo y la injusticia de que estas piezas estén tan... digamos "ocultas" al gran público cuando mequetrefes sin oficio ni beneficio están hasta en la sopa, comentar que el artículo peca de demasiado partidista, como diciendo "Sus vais a enterar" ahora que la victoria es innegable. Es que estoy convencido que nadie puede ser tan perfecto en todos los apartados del juego y de la vida.
Gould83 escribió:En efecto, el artículo está muy bien. Pero al leerlo me ha recordado un poco a la película "¿Cuánto pesa su edificio Mr.Foster?", documental producido por Elena Ochoa, sexóloga. Es un poco fellatio periodística a James. Incluso a mí, que soy un fanboy declarado de LeBron, me parece demasiado almíbar.
Eso sí, ojalá todos los almíbares fueran iguales.
legend escribió:Novio de Hello escribió:A mí también me ha gustado mucho el artículo, cómo no. Hay un minúsculo gazapillo por ahí: Los Ducks de la NFL no existen, será otra liga.
Quisiera también comentar lo de Lebron como el físico más impresionante jamás visto. Y hasta la fecha ese debe ser Shaquille, pero no el último recordado, sino en de su plenitud, claro, como en su plenitud está Lebron ahora. Con Lebron hemos hecho exterior un Karl Malone. Con Shaquille hicimos veloz a Mark Eaton, a Thomas Hamilton. En salto es mayor, sin ninguna duda. Me sorprende así mismo esta absoluta (y legítima) adoración hacia James cuando hacia Saquille existía lo contrario. Diría que es contradictorio, aunque allá cada cual con sus gustos, sólo faltaría.
Y para acabar, repitiendo lo interesante del artículo y la injusticia de que estas piezas estén tan... digamos "ocultas" al gran público cuando mequetrefes sin oficio ni beneficio están hasta en la sopa, comentar que el artículo peca de demasiado partidista, como diciendo "Sus vais a enterar" ahora que la victoria es innegable. Es que estoy convencido que nadie puede ser tan perfecto en todos los apartados del juego y de la vida.
Yo como casi siempre estoy de acuerdo en lo de Shaq... al igual que el baloncesto de Shaq me parecia mucho mucho mas determinante
Trigueo escribió:El legado de LeBron pasará, seguramente, por ser el más completo, y en ello está.
Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 3 invitados