El punto G

[Fede K]

No tengo palabras. No nos conocemos mas allá de un par de extremadamente amables y cercanos mensajes privados, pero por algún extraño motivo siento como propias las sensaciones que describes en la última Unidad.

Provoca una desazón infinita ver que en este mundo de mierda no siempre el trabajo y el talento (en su mas puro estado) sirven para salir adelante.

Simplemente, gracias.

P.D. Y enhorabuena, que te has hinchado a follar, condenado.

[Kanku]

Que este país esté infectado de Ronceros, Mourinhos, Ajeros y demás basura periodística (...), cobrando vete tú a saber cuánta pasta, mientras a alguien como G no le conoce ni su familia, lo dice absolutamente todo del periodismo en este país. La famosa frase "tenemos lo que nos merecemos" es la realidad española misma. Patético hasta decir basta.

[CarterKiller]

Si en C+ no se están pensando el darle la patada a Loncar o al inútil de Carnicero para darle entrada a este genio...mal va el país.

De todas formas, oportunidades espero que no te falten G

[Caradhras]

Tu decision fue un éxito, pasase lo que pasase, y el quedar vacío -por entrega porque de experiencias vuelves lleno- sin nada que poder reprocharte también lo es.

FELICIDADES.

[Redacción ACB.COM]

¡Buenos días!

Os traemos una nueva entrega de 'El Punto G' de GVázquez. Todo un clásico anual en ACB.COM, material exclusivo de Gonzalo despiezando el año más importante en la vida de LeBron James.

http://blogs.acb.com/blog/elpuntog

¡Saludos!

[legend]

Aun no me he puesto con el... pero va a ser raro de cojones leer esta edicion...

[3485]

Me gusta mucho esta referencia.....

Desde el salto inicial James ingresó en estado de flujo durante los 44:49 minutos que estuvo en pista, colmándola ante la pantalla nacional. Sus 45 puntos (19/26), 15 rebotes y 5 asistencias eran registros que únicamente poder recoger en Wilt Chamberlain una noche de 1964. Al otro lado dejaba a Pierce en 4 de 18. Era el partido perfecto, su obra maestra, una de las mejores actuaciones netamente individuales en la historia de la NBA. Se trataba una vez más de esa incómoda demostración que le acompañó siempre traducida en que, sin ser un anotador genético, podía también serlo a niveles superlativos.

Su Master Piece Game...el mejor partido de su carrera, en una situacion de Win or Go Home, donde se calibran las autenticas leyendas de este deporte.

Felicidades G....por esta nueva entrega con tintes Lebronescos.

[Mitico]

Sólo he leído algunos pasajes, espero poder dedicarle su tiempo esta noche. De cualquier manera, gracias Gonzalo. Pocas cosas me gustarían más que volver a leerte por aquí.

[trikitixa]

La historia está lejos de haber terminado, yo también me sumo a los que sólo han visto ese dominio sobre la pista en las mejores versiones de Shaq o Jordan.




Un saludo

[calamaro]

Muy bonito. Da gusto leerte, y este anillo de LeBron tiene algo tuyo al menos para los que te leemos y compartimos tu opinión.

Gracias.

[Xabier]

Sabia que LeBron tenia un secreto. Sino es imposib le ser tan buen jugador.
Sabia que el secreto solo me lo podia revelar otro genio, el Lebron de los escritores de basket: Gonzalo-
La cosa es que LeBron es un loco de la bici. Como yo.

[meej]

Durante todos estos playoffs me he estado acordando de Magic, y sobre todo de un Magic que nosotros no conocimos: el Magic discutido, el "Tragic" Johnson.

En España el común de los mortales conoció a "Magic" en 1988 ó 1989, cuando la única duda posible era si estaba un poco por encima, un poco por debajo o a la par de Larry Bird como mejor jugador de su generación. Pero antes existió otro "Magic", uno olvidado entre el éxito de su temporada rookie y sus triunfos en la segunda mitad de la década. El "Magic" que se lesionó, el que provocó el cese de su entrenador, el que perdió finales de la NBA por no saber ejecutar la jugada en el momento decisivo.

Ese "Magic" recibió críticas que hoy tienen que resultar familiares: que carecía de una posición definida y eso era más desventaja que virtud, que sumaba estadísticas en partidos intrascendentes o en liga regular, que si el rival apretaba los tornillos le faltaba dureza mental para imponerse. Que en los momentos decisivos tenían que ser Kareem Abdul-Jabbar, James Worthy o incluso Jamaal Wilkes quienes sacaran las castañas del fuego porque en esos momentos "Magic" se convertía en un espectador.

"Magic" se redimió mediáticamente el día del baby-hook, pero en realidad la esencia de su juego cambió poco. Seguía prefiriendo pasar el balón en muchas situaciones, a pesar de ser un gran anotador. Seguía sin una posición definida en algunos aspectos, y hubo rivales que supieron explotarlo. Seguía prefiriendo que las canastas decisivas las anotaran Kareem o Worthy o Perkins. Mejoró algunos aspectos de su juego, sin duda, pero no cambió su esencia a pesar de lo que vendieron los medios, porque su problema no era ser un base atípico o pasarla bien. Sus problemas eran por un lado el azar del juego que había producido un par de derrotas que fueron sobreanalizadas, y por otro alguna vulnerabilidad concreta que habían explotado las defensas rivales al nivel más alto de exigencia.

Supongo que no tengo que detallar el paralelismo que veo con LeBron (que por otra parte no es tan pasador como Magic, desde luego). Por más que los medios insistan en lo mucho que ha cambiado respecto del año pasado, algo que ya nos contaron también entonces de Dirk Nowitzki. Véase Cuban vs Bayless, Part I.

[ElHeat]

Espectacular articulo y que decir que estoy bastante contento de no haberme perdido ninguna de las grandes actuaciones de LeBron esta temporada.

[3485]

Durante todos estos playoffs me he estado acordando de Magic, y sobre todo de un Magic que nosotros no conocimos: el Magic discutido, el "Tragic" Johnson.

En España el común de los mortales conoció a "Magic" en 1988 ó 1989, cuando la única duda posible era si estaba un poco por encima, un poco por debajo o a la par de Larry Bird como mejor jugador de su generación. Pero antes existió otro "Magic", uno olvidado entre el éxito de su temporada rookie y sus triunfos en la segunda mitad de la década. El "Magic" que se lesionó, el que provocó el cese de su entrenador, el que perdió finales de la NBA por no saber ejecutar la jugada en el momento decisivo.

Ese "Magic" recibió críticas que hoy tienen que resultar familiares: que carecía de una posición definida y eso era más desventaja que virtud, que sumaba estadísticas en partidos intrascendentes o en liga regular, que si el rival apretaba los tornillos le faltaba dureza mental para imponerse. Que en los momentos decisivos tenían que ser Kareem Abdul-Jabbar, James Worthy o incluso Jamaal Wilkes quienes sacaran las castañas del fuego porque en esos momentos "Magic" se convertía en un espectador.

"Magic" se redimió mediáticamente el día del baby-hook, pero en realidad la esencia de su juego cambió poco. Seguía prefiriendo pasar el balón en muchas situaciones, a pesar de ser un gran anotador. Seguía sin una posición definida en algunos aspectos, y hubo rivales que supieron explotarlo. Seguía prefiriendo que las canastas decisivas las anotaran Kareem o Worthy o Perkins. Mejoró algunos aspectos de su juego, sin duda, pero no cambió su esencia a pesar de lo que vendieron los medios, porque su problema no era ser un base atípico o pasarla bien. Sus problemas eran por un lado el azar del juego que había producido un par de derrotas que fueron sobreanalizadas, y por otro alguna vulnerabilidad concreta que habían explotado las defensas rivales al nivel más alto de exigencia.

Supongo que no tengo que detallar el paralelismo que veo con LeBron (que por otra parte no es tan pasador como Magic, desde luego). Por más que los medios insistan en lo mucho que ha cambiado respecto del año pasado, algo que ya nos contaron también entonces de Dirk Nowitzki. Véase Cuban vs Bayless, Part I.

Buena argumentacion y paralelismo meej. Es cierto, Magic tambien pasó por esa cierta critica y alabanza a la vez. Ese airball contra los Rockets en 1981, aquellos silbidos en la grada tras la destitucion de Westhead, aquellos fallos decisivos en las finales de 1984. Lo que pasa como tu bien dices, que los triunfos (sus finales de 1980 y su sky hook 1987) tumbaron-obviaron de un plumazo esos errores de decision en su carrera.

[Novio de Hello]

A mí también me ha gustado mucho el artículo, cómo no. Hay un minúsculo gazapillo por ahí: Los Ducks de la NFL no existen, será otra liga.

Quisiera también comentar lo de Lebron como el físico más impresionante jamás visto. Y hasta la fecha ese debe ser Shaquille, pero no el último recordado, sino en de su plenitud, claro, como en su plenitud está Lebron ahora. Con Lebron hemos hecho exterior un Karl Malone. Con Shaquille hicimos veloz a Mark Eaton, a Thomas Hamilton. En salto es mayor, sin ninguna duda. Me sorprende así mismo esta absoluta (y legítima) adoración hacia James cuando hacia Saquille existía lo contrario. Diría que es contradictorio, aunque allá cada cual con sus gustos, sólo faltaría.

Y para acabar, repitiendo lo interesante del artículo y la injusticia de que estas piezas estén tan... digamos "ocultas" al gran público cuando mequetrefes sin oficio ni beneficio están hasta en la sopa, comentar que el artículo peca de demasiado partidista, como diciendo "Sus vais a enterar" ahora que la victoria es innegable. Es que estoy convencido que nadie puede ser tan perfecto en todos los apartados del juego y de la vida.