meej escribió:Bueno, por esa regla de tres los Spurs cambiarían a muy pocos bases por Parker."
Por Chris Paul y Deron Williams,básicamente por el tema de la edad,porque Kidd (que pudo y no quiso llegar en 2003) y Nash son jugadores de una edad mas avanzada y que,en el caso de Steve (que lógicamente está en un nivel superior a Parker)se presentarían dudas a cerca de su posible aclimatación al sistema de Popovich.
De todas formas (y obviando el tema de la edad),Parker es mas facilmente sustituible que Ginóbili,pero por el tema anteriormente discutido de la determinación de uno y otro,en la que Ginóbili,sale beneficiado por el tema de la edad.
meej escribió:Y casi nadie aceptaría esos traspasos a la inversa. Rockets no daría a McGrady, ni siquiera creo que Boston diera a Pierce (a Allen sí).
No tengo ninguna duda de que Houston con Ginóbili en lugar de McGrady,alcanzaría un nivel de juego en conjunto superior al actual por el mero hecho de deshacerse de un jugador que juega un partido diferente al resto de sus compañeros y que (y en esto también colabora Adelman) no contribuye a a la aportación de gente como Scola o Wells que deberían estar saliéndose literalmente en Texas.
Lógicamente es una sensación que no puedo imponer de ninguna manera,pero que entraría dentro de lo comprensible e imaginable porque es un jugador mas completo (versátil como bien dices) y que trasladaría a otro equipo lo que ya hace en SA.
meej escribió:Sobre posiciones, es absurda cualquier clasificación que coloque separados a Wade, Kobe, Iverson, LeBron, McGrady y compañía, que dentro de sus diferencias individuales son evidentemente la misma categoría de jugador.
¿Por qué?
Repito la frase anterior de las categorias,mientras que Iverson metió a un equipo tétrico en las Finales,y los tuvo siempre en la lucha por los PO,McGrady fue incapaz de hacer absolutamente nada en Orlando,en el mismo contexto temporal y en la misma Conferencia,como lo ha sido incapaz de hacer en Houston en 2005 y 2007 (sálvese el año anterior en el que las lesiones les impidieron pisar los PO)
No entiendo como la gente distanciar a Randolph o David West de un Duncan mas allá de los números,por el mero hecho de la influencia y la determinación,y luego no comprende que con un Carter y un Wade pasa exactamente lo mismo.
meej escribió:]Mira, como Bruce Bowen. Volvemos a los de "yo soy una superestrella y mi mujer también".
Desde luego que no seré yo el que infravalore la aportación de Bruce Bowen,pero lo que sí tengo muy claro es que entre encontrar un recambio para Bowen,que sin llegar a su mismo nivel de intensidad,inteligencia y oficio pueda llevar a cabo un rol medianamente similar,y hacerlo con los intangibles que posee el otro,me pasaría bastante mas tiempo buscando el relevo adecuado para el argentino.
Por cierto,antes salió el tema Stephen Jackson como réplica a un comentario de alguien que decía que era imposible ganar un anillo con un escolta atlético y chupón en su lugar.
A lo que replicaba que Jackson tenía a Ginóbili salvándole el trasero en mas de un momento,pero es que el amigo Jackson,que será un tarambana,un escopeta de feria y un tio que a veces no sepa ni botar el balón,no deja de ser un hombre mas colectivo y capaz de bajar el culo en defensa que otros mejor considerados.
No lo engrandezco ni nada por el estilo,pero sin él los Warriors iban 0-6,y tras su vuelta han ganado 6 partidos de 7 posibles,así que algo de influencia tendrá digo yo....
Y repito que fue un tio repescado por Popovich para su causa que estaba perdido por Sudamérica y que en ningun momento ha llegado a mostrar el nivel de Ginóbili desde que el argentino empezase a disputar mas minutos.