¿T-mac o vince carter?
Foro de debate general sobre cualquier tema de basket

Avatar de Usuario
Chris_Paul#3
Mensajes: 1973
Registrado: 28 Mar 2008, 15:18
Ubicación: Málaga

por Chris_Paul#3 » 10 Sep 2008, 15:18

La clase de T-Mac no la tiene Carter, pero estamos hablando de quien es mejor jugador, quien aporta mas y hace ganar mas, y yo para mi equipo preferiria a Carter.
Soportando al duo JB, soportando la mediocridad.

Avatar de Usuario
vic11_jugon
Mensajes: 2617
Registrado: 14 Jun 2008, 10:58
Ubicación: Valencia, catándome de todo

por vic11_jugon » 10 Sep 2008, 15:21

T-Mac es más completo, pero VC es mejor.

Saludos.
Just give me the ball

LeBron James

RubénZ
Mensajes: 94
Registrado: 29 Oct 2007, 14:32
Ubicación: Ciudad Real

por RubénZ » 10 Sep 2008, 15:25

Ninguno de los 2. Antes si...eran espectaculares y al menos valían para que la gente pagara una entrada para ver sus jugadas independientemente de que su equipo perdiera y quitando el año ese de Carter ninguno ha conseguido llevar lejos a sus equipos, poniendo todo su talento al servicio de su lucimiento personal. Actualmente los 2 son unos "falla-triples" y sus equipos estarían mejor sin ellos

Avatar de Usuario
Twin
Mensajes: 8342
Registrado: 16 Jun 2008, 17:26
Ubicación: BROOKLYN

por Twin » 10 Sep 2008, 15:27

RubénZ escribió:Ninguno de los 2. Antes si...eran espectaculares y al menos valían para que la gente pagara una entrada para ver sus jugadas independientemente de que su equipo perdiera y quitando el año ese de Carter ninguno ha conseguido llevar lejos a sus equipos, poniendo todo su talento al servicio de su lucimiento personal. Actualmente los 2 son unos "falla-triples" y sus equipos estarían mejor sin ellos

eres un ignorante.

Avatar de Usuario
Mosess
Mensajes: 1635
Registrado: 06 Ene 2008, 12:42
Ubicación: León

por Mosess » 10 Sep 2008, 15:28

Ninguno de los dos son mis favoritos precisamente, pero me quedo con T-Mac. Es más espectacular q Carter aunque este quizá sea un jugador más completo

RubénZ
Mensajes: 94
Registrado: 29 Oct 2007, 14:32
Ubicación: Ciudad Real

por RubénZ » 10 Sep 2008, 15:35

Twin escribió:
RubénZ escribió:Ninguno de los 2. Antes si...eran espectaculares y al menos valían para que la gente pagara una entrada para ver sus jugadas independientemente de que su equipo perdiera y quitando el año ese de Carter ninguno ha conseguido llevar lejos a sus equipos, poniendo todo su talento al servicio de su lucimiento personal. Actualmente los 2 son unos "falla-triples" y sus equipos estarían mejor sin ellos

eres un ignorante.


¿Por?Argumenta un poco, ¿es mentira algo de lo que he dicho?A mi me gustan los jugadores ganadores y con un porcentaje de tiro medio decente. A ti tal vez te guste más el baloncesto que se ve en el all-star, pero a mi me gusta el baloncesto algo más serio y no ver a un tio tirando y fallando continuamente que es lo que actualmente hacen. De acuerdo que en su mejor época eran espectaculares y con un gran talento, pero nunca han ganado nada ni han puesto el talento al servicio del equipo. Yo valoro más otro tipo de baloncesto u otro tipo de jugadores tipo Ginobili, pero eso no significa que yo sea un ignorante, sino que simplemente tengo otros gustos

Avatar de Usuario
10Heroe
Mensajes: 21506
Registrado: 09 Jun 2007, 00:33
Ubicación: En el Garden y en la Romareda, mientras dirigiendo en HT a los Heroes Zaragoza

por 10Heroe » 10 Sep 2008, 15:37

McGrady, la duda ofende
Imagen

Avatar de Usuario
Soyntec
Mensajes: 246
Registrado: 08 Sep 2008, 21:55

por Soyntec » 10 Sep 2008, 15:41

Tracy McGrady

Avatar de Usuario
Twin
Mensajes: 8342
Registrado: 16 Jun 2008, 17:26
Ubicación: BROOKLYN

por Twin » 10 Sep 2008, 15:43

RubénZ escribió:
Twin escribió:
RubénZ escribió:Ninguno de los 2. Antes si...eran espectaculares y al menos valían para que la gente pagara una entrada para ver sus jugadas independientemente de que su equipo perdiera y quitando el año ese de Carter ninguno ha conseguido llevar lejos a sus equipos, poniendo todo su talento al servicio de su lucimiento personal. Actualmente los 2 son unos "falla-triples" y sus equipos estarían mejor sin ellos

eres un ignorante.


¿Por?Argumenta un poco, ¿es mentira algo de lo que he dicho?A mi me gustan los jugadores ganadores y con un porcentaje de tiro medio decente. A ti tal vez te guste más el baloncesto que se ve en el all-star, pero a mi me gusta el baloncesto algo más serio y no ver a un tio tirando y fallando continuamente que es lo que actualmente hacen. De acuerdo que en su mejor época eran espectaculares y con un gran talento, pero nunca han ganado nada ni han puesto el talento al servicio del equipo. Yo valoro más otro tipo de baloncesto u otro tipo de jugadores tipo Ginobili, pero eso no significa que yo sea un ignorante, sino que simplemente tengo otros gustos


me estas diciendo que a los Nets les iria mejor sin Carter???

me estas diciendo eso???

¿¿sabes cuantos partidos han ganado los Nets desde que llego Carter al equipo en 2004 cuando el ha estado lesionado??

te lo digo yo, cero.

y si me dices que Carter es un tio que solo hace jugadas all-star es que no le has visto jugar en la vida, Carter es un jugador de equipo, de hecho este año no ha sido el jugador que mas lanzamientos ha hecho de los Nets para que te hagas una idea, y sus estadisticas solo son comparables a las de Kobe o Lebron, ya que es el unico jugador con los dos mencionados que supera el 20/5/5, y si ya me hablas de porcentajes pues que quieres que te diga, ¿¿te parecen malos sus porcentajes???¿¿te parece malo un 45.6% en tiros de campo y un 36% en triples??

Avatar de Usuario
SkyZofren666
Mensajes: 2075
Registrado: 14 Jul 2006, 18:45
Ubicación: El pequeño Belfast

por SkyZofren666 » 10 Sep 2008, 15:43

Carter, creo McGrady esta mas acabado
Libertarios, Anarkistas, Anticapitalistas, Okupas, Comunistas, tambien ecologistas.
Los Obreros, los inmigrantes y los Independentistas,
TODOS SOMOS TERRORISTAS
PARA LOS FASCISTAS!! S.A

Avatar de Usuario
Jack LaMotta
Mensajes: 2084
Registrado: 18 Ago 2005, 22:20

por Jack LaMotta » 10 Sep 2008, 15:50

Marc31 escribió:
davidon escribió:Bueno...los 2 son un par de perdedores k nunca han llegado a liderar a su equipo hasta algo grande...

pero bueno..me quedo con t-mac que almenos no se esconde en los momentos finales


Será que Carter ha tenido equipos competitivos como para llegar lejos. Y sino mirate los Playoffs de 2001, que Toronto con un equipo tirando a mediocre, mucho peor que el actual, a puntito estuvo de plantarse a finales de conferencia


Y que paso al final?

Avatar de Usuario
elzar
Mensajes: 4628
Registrado: 25 Oct 2003, 21:45
Ubicación: Fondo Norte

por elzar » 10 Sep 2008, 15:57

Yo me quedo con T-Mac, que apesar de todas las lesiones que ha sufrido el tio sigue jugando a nivel de all-star

RubénZ
Mensajes: 94
Registrado: 29 Oct 2007, 14:32
Ubicación: Ciudad Real

por RubénZ » 10 Sep 2008, 16:01

Twin escribió:
RubénZ escribió:
Twin escribió:
RubénZ escribió:Ninguno de los 2. Antes si...eran espectaculares y al menos valían para que la gente pagara una entrada para ver sus jugadas independientemente de que su equipo perdiera y quitando el año ese de Carter ninguno ha conseguido llevar lejos a sus equipos, poniendo todo su talento al servicio de su lucimiento personal. Actualmente los 2 son unos "falla-triples" y sus equipos estarían mejor sin ellos

eres un ignorante.


¿Por?Argumenta un poco, ¿es mentira algo de lo que he dicho?A mi me gustan los jugadores ganadores y con un porcentaje de tiro medio decente. A ti tal vez te guste más el baloncesto que se ve en el all-star, pero a mi me gusta el baloncesto algo más serio y no ver a un tio tirando y fallando continuamente que es lo que actualmente hacen. De acuerdo que en su mejor época eran espectaculares y con un gran talento, pero nunca han ganado nada ni han puesto el talento al servicio del equipo. Yo valoro más otro tipo de baloncesto u otro tipo de jugadores tipo Ginobili, pero eso no significa que yo sea un ignorante, sino que simplemente tengo otros gustos


me estas diciendo que a los Nets les iria mejor sin Carter???

me estas diciendo eso???

¿¿sabes cuantos partidos han ganado los Nets desde que llego Carter al equipo en 2004 cuando el ha estado lesionado??

te lo digo yo, cero.

y si me dices que Carter es un tio que solo hace jugadas all-star es que no le has visto jugar en la vida, Carter es un jugador de equipo, de hecho este año no ha sido el jugador que mas lanzamientos ha hecho de los Nets para que te hagas una idea, y sus estadisticas solo son comparables a las de Kobe o Lebron, ya que es el unico jugador con los dos mencionados que supera el 20/5/5, y si ya me hablas de porcentajes pues que quieres que te diga, ¿¿te parecen malos sus porcentajes???¿¿te parece malo un 45.6% en tiros de campo y un 36% en triples??


El comentario que abre el post habla EN LA ACTUALIDAD. A mi no me pareció buena la temporada pasada de Vince Carter. Estoy de acuerdo contigo que estadísticamente hablando ha sido un crack, pero eso ha de verse reflejado en su equipo y el máximo reflejo que ha tenido ha sido en la final de conferencia de 2001. Pero a dia de hoy su juego prácticamente se basa en el tiro(al haber perdido capacidad física con la edad), y francamente, su tiro no me parece nada del otro mundo. Lo de que sus equipos estarían mejor sin ellos lo digo a dia de hoy, no hablo de sus mejores épocas

Antrim
Mensajes: 447
Registrado: 25 Jul 2008, 14:44

por Antrim » 10 Sep 2008, 16:01

Twin escribió:
RubénZ escribió:
Twin escribió:
RubénZ escribió:Ninguno de los 2. Antes si...eran espectaculares y al menos valían para que la gente pagara una entrada para ver sus jugadas independientemente de que su equipo perdiera y quitando el año ese de Carter ninguno ha conseguido llevar lejos a sus equipos, poniendo todo su talento al servicio de su lucimiento personal. Actualmente los 2 son unos "falla-triples" y sus equipos estarían mejor sin ellos

eres un ignorante.


¿Por?Argumenta un poco, ¿es mentira algo de lo que he dicho?A mi me gustan los jugadores ganadores y con un porcentaje de tiro medio decente. A ti tal vez te guste más el baloncesto que se ve en el all-star, pero a mi me gusta el baloncesto algo más serio y no ver a un tio tirando y fallando continuamente que es lo que actualmente hacen. De acuerdo que en su mejor época eran espectaculares y con un gran talento, pero nunca han ganado nada ni han puesto el talento al servicio del equipo. Yo valoro más otro tipo de baloncesto u otro tipo de jugadores tipo Ginobili, pero eso no significa que yo sea un ignorante, sino que simplemente tengo otros gustos


me estas diciendo que a los Nets les iria mejor sin Carter???

me estas diciendo eso???

¿¿sabes cuantos partidos han ganado los Nets desde que llego Carter al equipo en 2004 cuando el ha estado lesionado??

te lo digo yo, cero.

y si me dices que Carter es un tio que solo hace jugadas all-star es que no le has visto jugar en la vida, Carter es un jugador de equipo, de hecho este año no ha sido el jugador que mas lanzamientos ha hecho de los Nets para que te hagas una idea, y sus estadisticas solo son comparables a las de Kobe o Lebron, ya que es el unico jugador con los dos mencionados que supera el 20/5/5, y si ya me hablas de porcentajes pues que quieres que te diga, ¿¿te parecen malos sus porcentajes???¿¿te parece malo un 45.6% en tiros de campo y un 36% en triples??


+1

Carter, el jugador más infravalorado últimamente por Internet. Qué rápido se olvidan algunos del mejor matador de la historia y un jugador COMPLETÍSIMO en todas las facetas.

Esta próxima temporada sin un Jefferson y con la panda de amigos que son los Nets, apuesto a que promedia más de 25 PPG. Y más le vale, porque lo he elegido en el fantasy con el pick 27 :shock: :shock: (pa flipar)

Antrim
Mensajes: 447
Registrado: 25 Jul 2008, 14:44

por Antrim » 10 Sep 2008, 16:11

RubénZ escribió:
Twin escribió:
RubénZ escribió:
Twin escribió:
RubénZ escribió:Ninguno de los 2. Antes si...eran espectaculares y al menos valían para que la gente pagara una entrada para ver sus jugadas independientemente de que su equipo perdiera y quitando el año ese de Carter ninguno ha conseguido llevar lejos a sus equipos, poniendo todo su talento al servicio de su lucimiento personal. Actualmente los 2 son unos "falla-triples" y sus equipos estarían mejor sin ellos

eres un ignorante.


¿Por?Argumenta un poco, ¿es mentira algo de lo que he dicho?A mi me gustan los jugadores ganadores y con un porcentaje de tiro medio decente. A ti tal vez te guste más el baloncesto que se ve en el all-star, pero a mi me gusta el baloncesto algo más serio y no ver a un tio tirando y fallando continuamente que es lo que actualmente hacen. De acuerdo que en su mejor época eran espectaculares y con un gran talento, pero nunca han ganado nada ni han puesto el talento al servicio del equipo. Yo valoro más otro tipo de baloncesto u otro tipo de jugadores tipo Ginobili, pero eso no significa que yo sea un ignorante, sino que simplemente tengo otros gustos


me estas diciendo que a los Nets les iria mejor sin Carter???

me estas diciendo eso???

¿¿sabes cuantos partidos han ganado los Nets desde que llego Carter al equipo en 2004 cuando el ha estado lesionado??

te lo digo yo, cero.

y si me dices que Carter es un tio que solo hace jugadas all-star es que no le has visto jugar en la vida, Carter es un jugador de equipo, de hecho este año no ha sido el jugador que mas lanzamientos ha hecho de los Nets para que te hagas una idea, y sus estadisticas solo son comparables a las de Kobe o Lebron, ya que es el unico jugador con los dos mencionados que supera el 20/5/5, y si ya me hablas de porcentajes pues que quieres que te diga, ¿¿te parecen malos sus porcentajes???¿¿te parece malo un 45.6% en tiros de campo y un 36% en triples??


El comentario que abre el post habla EN LA ACTUALIDAD. A mi no me pareció buena la temporada pasada de Vince Carter. Estoy de acuerdo contigo que estadísticamente hablando ha sido un crack, pero eso ha de verse reflejado en su equipo y el máximo reflejo que ha tenido ha sido en la final de conferencia de 2001. Pero a dia de hoy su juego prácticamente se basa en el tiro(al haber perdido capacidad física con la edad), y francamente, su tiro no me parece nada del otro mundo. Lo de que sus equipos estarían mejor sin ellos lo digo a dia de hoy, no hablo de sus mejores épocas


Carter es uno de los mejores tiradores de la NBA, sin discusión. Y ya que el post trata de eso, mejor que T-Mac (y que Kobe, también). Ahí están las estadísticas para demostrarlo, temporada 07-08:

Suspensiones de 2:

Carter - .427
T-Mac - .425
Kobe - .415

Triples:

Kobe - .361
Carter - .359
T-Mac - .292

Avatar de Usuario
Twin
Mensajes: 8342
Registrado: 16 Jun 2008, 17:26
Ubicación: BROOKLYN

por Twin » 10 Sep 2008, 16:11

RubénZ escribió:
Twin escribió:
RubénZ escribió:
Twin escribió:
RubénZ escribió:Ninguno de los 2. Antes si...eran espectaculares y al menos valían para que la gente pagara una entrada para ver sus jugadas independientemente de que su equipo perdiera y quitando el año ese de Carter ninguno ha conseguido llevar lejos a sus equipos, poniendo todo su talento al servicio de su lucimiento personal. Actualmente los 2 son unos "falla-triples" y sus equipos estarían mejor sin ellos

eres un ignorante.


¿Por?Argumenta un poco, ¿es mentira algo de lo que he dicho?A mi me gustan los jugadores ganadores y con un porcentaje de tiro medio decente. A ti tal vez te guste más el baloncesto que se ve en el all-star, pero a mi me gusta el baloncesto algo más serio y no ver a un tio tirando y fallando continuamente que es lo que actualmente hacen. De acuerdo que en su mejor época eran espectaculares y con un gran talento, pero nunca han ganado nada ni han puesto el talento al servicio del equipo. Yo valoro más otro tipo de baloncesto u otro tipo de jugadores tipo Ginobili, pero eso no significa que yo sea un ignorante, sino que simplemente tengo otros gustos


me estas diciendo que a los Nets les iria mejor sin Carter???

me estas diciendo eso???

¿¿sabes cuantos partidos han ganado los Nets desde que llego Carter al equipo en 2004 cuando el ha estado lesionado??

te lo digo yo, cero.

y si me dices que Carter es un tio que solo hace jugadas all-star es que no le has visto jugar en la vida, Carter es un jugador de equipo, de hecho este año no ha sido el jugador que mas lanzamientos ha hecho de los Nets para que te hagas una idea, y sus estadisticas solo son comparables a las de Kobe o Lebron, ya que es el unico jugador con los dos mencionados que supera el 20/5/5, y si ya me hablas de porcentajes pues que quieres que te diga, ¿¿te parecen malos sus porcentajes???¿¿te parece malo un 45.6% en tiros de campo y un 36% en triples??


El comentario que abre el post habla EN LA ACTUALIDAD. A mi no me pareció buena la temporada pasada de Vince Carter. Estoy de acuerdo contigo que estadísticamente hablando ha sido un crack, pero eso ha de verse reflejado en su equipo y el máximo reflejo que ha tenido ha sido en la final de conferencia de 2001. Pero a dia de hoy su juego prácticamente se basa en el tiro(al haber perdido capacidad física con la edad), y francamente, su tiro no me parece nada del otro mundo. Lo de que sus equipos estarían mejor sin ellos lo digo a dia de hoy, no hablo de sus mejores épocas



yo tambien hablo de la ACTUALIDAD.

la temporada pasada Vicente se lesiono en la jornada 5 del tobillo (razon por la que este año ha tirado mas que penetrado) y le dijeron que se tenia que operar y el tio le puso un par de huevos y no dejo tirado al equipo y acabo jugando todo el año, y aun asi ha hecho unos numeros de escandalo y no solo ESTADISTICAMENTE, ha hecho lo que le pedia el entrenador que era absorber poco la bola y darle mas protagonismo a Richard Jefferson, tambien ha aportado en rebotes, en asistencias y es todo un ejemplo para los chavales de los Nets que no tienen mas que buenas palabras para el al igual que la aficion y los GM del equipo que son Kiki y Thorn, a mi me parece muy bien lo que tu pienses, pero los Nets sin Carter estarian luchando por no ser el peor equipo de la liga, y los aficionados no queremos que se vaya del equipo ni de coña, porque es un pedazo de profesional.

vamos, negar el pan a Carter me parece tremendo.

Avatar de Usuario
628vic
Mensajes: 1360
Registrado: 23 Jul 2008, 20:28

por 628vic » 10 Sep 2008, 16:14

Me quedo con el que tiene nombre de hamburguesa. De todas formas si esta pregunta se hace dentro de un año por estas fechas puede que muchos cambien de opinion. 8-) 8-)
Imagen

Avatar de Usuario
javierbarca
Mensajes: 14784
Registrado: 25 Sep 2006, 14:55
Ubicación: Madrid

por javierbarca » 10 Sep 2008, 16:22

yo creo que solo hay que ver el ultimo partido de playoffs contra los jazz de este año...
McGrady solo remontó un -20....luego si, perdieron, pero fue espectacular.

POR QUE ERES TAN BUENO MCGRADY?!?!?
-,-,

Avatar de Usuario
flexuco
Mensajes: 16321
Registrado: 01 Oct 2007, 20:54

por flexuco » 10 Sep 2008, 16:35

mcgrady.
Imagen

Avatar de Usuario
bomba_lluis
Mensajes: 13521
Registrado: 11 Jun 2007, 16:14
Ubicación: Donde el baloncesto esté presente

por bomba_lluis » 10 Sep 2008, 16:37

melo0on escribió:http://www.youtube.com/watch?v=nfurCV1FDpM

y no tengo mas k decir señores.

gallina de piel brrrrrrrrrrrrrrl
La jugada del min 2:34 no es campo atrás?? :shock:
Imagen

¿Quién está conectado?

Usuarios navegando por este Foro: noejavi2002 y 27 invitados

Fecha actual 01 Mar 2021, 08:23