Antrim escribió:RubénZ escribió:Twin escribió:RubénZ escribió:Twin escribió:RubénZ escribió:Ninguno de los 2. Antes si...eran espectaculares y al menos valían para que la gente pagara una entrada para ver sus jugadas independientemente de que su equipo perdiera y quitando el año ese de Carter ninguno ha conseguido llevar lejos a sus equipos, poniendo todo su talento al servicio de su lucimiento personal. Actualmente los 2 son unos "falla-triples" y sus equipos estarían mejor sin ellos
eres un ignorante.
¿Por?Argumenta un poco, ¿es mentira algo de lo que he dicho?A mi me gustan los jugadores ganadores y con un porcentaje de tiro medio decente. A ti tal vez te guste más el baloncesto que se ve en el all-star, pero a mi me gusta el baloncesto algo más serio y no ver a un tio tirando y fallando continuamente que es lo que actualmente hacen. De acuerdo que en su mejor época eran espectaculares y con un gran talento, pero nunca han ganado nada ni han puesto el talento al servicio del equipo. Yo valoro más otro tipo de baloncesto u otro tipo de jugadores tipo Ginobili, pero eso no significa que yo sea un ignorante, sino que simplemente tengo otros gustos
me estas diciendo que a los Nets les iria mejor sin Carter???
me estas diciendo eso???
¿¿sabes cuantos partidos han ganado los Nets desde que llego Carter al equipo en 2004 cuando el ha estado lesionado??
te lo digo yo, cero.
y si me dices que Carter es un tio que solo hace jugadas all-star es que no le has visto jugar en la vida, Carter es un jugador de equipo, de hecho este año no ha sido el jugador que mas lanzamientos ha hecho de los Nets para que te hagas una idea, y sus estadisticas solo son comparables a las de Kobe o Lebron, ya que es el unico jugador con los dos mencionados que supera el 20/5/5, y si ya me hablas de porcentajes pues que quieres que te diga, ¿¿te parecen malos sus porcentajes???¿¿te parece malo un 45.6% en tiros de campo y un 36% en triples??
El comentario que abre el post habla EN LA ACTUALIDAD. A mi no me pareció buena la temporada pasada de Vince Carter. Estoy de acuerdo contigo que estadísticamente hablando ha sido un crack, pero eso ha de verse reflejado en su equipo y el máximo reflejo que ha tenido ha sido en la final de conferencia de 2001. Pero a dia de hoy su juego prácticamente se basa en el tiro(al haber perdido capacidad física con la edad), y francamente, su tiro no me parece nada del otro mundo. Lo de que sus equipos estarían mejor sin ellos lo digo a dia de hoy, no hablo de sus mejores épocas
Carter es uno de los mejores tiradores de la NBA, sin discusión. Y ya que el post trata de eso, mejor que T-Mac (y que Kobe, también). Ahí están las estadísticas para demostrarlo, temporada 07-08:
Suspensiones de 2:
Carter - .427
T-Mac - .425
Kobe - .415
Triples:
Kobe - .361
Carter - .359
T-Mac - .292
javierbarca escribió:yo creo que solo hay que ver el ultimo partido de playoffs contra los jazz de este año...
McGrady solo remontó un -20....luego si, perdieron, pero fue espectacular.
POR QUE ERES TAN BUENO MCGRADY?!?!?
Jack LaMotta escribió:Marc31 escribió:davidon escribió:Bueno...los 2 son un par de perdedores k nunca han llegado a liderar a su equipo hasta algo grande...
pero bueno..me quedo con t-mac que almenos no se esconde en los momentos finales
Será que Carter ha tenido equipos competitivos como para llegar lejos. Y sino mirate los Playoffs de 2001, que Toronto con un equipo tirando a mediocre, mucho peor que el actual, a puntito estuvo de plantarse a finales de conferencia
Y que paso al final?
Jack LaMotta escribió:Marc31 escribió:davidon escribió:Bueno...los 2 son un par de perdedores k nunca han llegado a liderar a su equipo hasta algo grande...
pero bueno..me quedo con t-mac que almenos no se esconde en los momentos finales
Será que Carter ha tenido equipos competitivos como para llegar lejos. Y sino mirate los Playoffs de 2001, que Toronto con un equipo tirando a mediocre, mucho peor que el actual, a puntito estuvo de plantarse a finales de conferencia
Y que paso al final?
Next up his clash against AI The Answer vs. The Solution. Many said it was the best match up ever in playoff history 50p after 50p in a game.
underrated escribió:Jack LaMotta escribió:Marc31 escribió:davidon escribió:Bueno...los 2 son un par de perdedores k nunca han llegado a liderar a su equipo hasta algo grande...
pero bueno..me quedo con t-mac que almenos no se esconde en los momentos finales
Será que Carter ha tenido equipos competitivos como para llegar lejos. Y sino mirate los Playoffs de 2001, que Toronto con un equipo tirando a mediocre, mucho peor que el actual, a puntito estuvo de plantarse a finales de conferencia
Y que paso al final?
¿Y qué pasó antes durante toda la serie para que los Raptors pudieran llegar con opciones hasta el último segundo del 7º partido? Pues que Carter se echó a los Raptors a las espaldas de manera increíble, protagonizando contra Iverson uno de los mano-a-mano más espectaculares que se recuerdan en la historia de los playoffs, el denominado duelo 'The Answer vs. The Solution.Next up his clash against AI The Answer vs. The Solution. Many said it was the best match up ever in playoff history 50p after 50p in a game.
Carter metiendo 50 puntos y 9 triples (récord histórico en PO), 8 de ellos seguidos, en el 3er partido, y los demás partidos Carter yéndose a anotaciones altísimas, rondando los 40, para poner a los Raps en una pelea que nadie esperaba.
Marc31 escribió:underrated escribió:Jack LaMotta escribió:Marc31 escribió:davidon escribió:Bueno...los 2 son un par de perdedores k nunca han llegado a liderar a su equipo hasta algo grande...
pero bueno..me quedo con t-mac que almenos no se esconde en los momentos finales
Será que Carter ha tenido equipos competitivos como para llegar lejos. Y sino mirate los Playoffs de 2001, que Toronto con un equipo tirando a mediocre, mucho peor que el actual, a puntito estuvo de plantarse a finales de conferencia
Y que paso al final?
¿Y qué pasó antes durante toda la serie para que los Raptors pudieran llegar con opciones hasta el último segundo del 7º partido? Pues que Carter se echó a los Raptors a las espaldas de manera increíble, protagonizando contra Iverson uno de los mano-a-mano más espectaculares que se recuerdan en la historia de los playoffs, el denominado duelo 'The Answer vs. The Solution.Next up his clash against AI The Answer vs. The Solution. Many said it was the best match up ever in playoff history 50p after 50p in a game.
Carter metiendo 50 puntos y 9 triples (récord histórico en PO), 8 de ellos seguidos, en el 3er partido, y los demás partidos Carter yéndose a anotaciones altísimas, rondando los 40, para poner a los Raps en una pelea que nadie esperaba.
menos mal que aun hay alguien que se acuerda
RubénZ escribió:Antrim escribió:Carter es uno de los mejores tiradores de la NBA, sin discusión. Y ya que el post trata de eso, mejor que T-Mac (y que Kobe, también). Ahí están las estadísticas para demostrarlo, temporada 07-08:
Suspensiones de 2:
Carter - .427
T-Mac - .425
Kobe - .415
Triples:
Kobe - .361
Carter - .359
T-Mac - .292
Pues no se entonces por qué tengo yo la sensación de que Kobe tiene bastante mejor tiro. Igual es que tira más y por eso falla también más o tira menos en distancias cortas. Desde luego si tuviera que definir a Carter no lo definiría como un tirador y a mi modo de ver, ya sea por edad o por lesiones, no es tan resolutivo tirando como lo era entonces con sus explosivas penetraciones.
Antrim escribió:Y tienes razón en que Carter no sería definido como un tirador, pero es que eso es porque este tío tenía el 2º físico más privilegiado de la historia de los exteriores, era tan jodidamente bueno que ahora que ya no hace tanto mate y se dedica más a las suspensiones pues igual sabe a poco; aun así ha demostrado adaptarse muy bien a la edad.
The Vince Carter Apologist
By Austin Burton
Public perception is a peculiar thing. In the annals of ballplayers who came into the NBA as highlight-makers who dunked on everyone in their path and lived in the lane, the inevitable point in their careers when they have to adjust and become jump-shooters is met with varying responses. Michael Jordan and Kobe Bryant were universally praised for it. Dwyane Wade is currently being encouraged to diversify his game and prolong what has been an injury-riddled career, after which he’ll no doubt be praised. And eventually critics will look more toward LeBron James and Josh Smith to change it up from the constant attack mode.
Vince Carter? He gets called “soft” and “fragile” (or worse) and is accused of “settling” for jumpers when all he’s done is make the same adjustment every wildly athletic wing player eventually makes. Personally, I don’t get it. At a time in his career when injuries started to become a problem and he was approaching 30, Vince naturally became less of a slasher and more of a shooter. And it’s not like he didn’t get good results: in the past three seasons he’s shot around 45% from the field (compared to about 46% his first few years in the League), plus he’s still good for at least 21 points per game, several trips to the free throw line, and those occasional 40-point explosions.
Because he was such an amazing dunker in his younger days, it’s like people are mad at Vince because he doesn’t get 75 percent of his points above the rim. But who does that? Look at George Gervin; famous for the finger roll, but his game was really very dependent on his jumper. MJ became the game’s biggest endorser on a foundation of dunking and the whole “Air” persona, but his jumper was the foundation of his game. That’s just how elite two-guards operate.
For someone who’s often called lazy and a one-dimensional scorer, Vince Carter is far from it — he’s actually one of the best all-around players in the sport. This season he put up 21 points, six boards and five assists per game, making him one of only a handful of guys (LeBron, Kobe and T-Mac were the only others) to average 20-5-5 across the board.
RubénZ escribió:javierbarca escribió:yo creo que solo hay que ver el ultimo partido de playoffs contra los jazz de este año...
McGrady solo remontó un -20....luego si, perdieron, pero fue espectacular.
POR QUE ERES TAN BUENO MCGRADY?!?!?
Ahi le has dao "solo". Lo que tiene que hacer es jugar más con el equipo, que también sabe hacerlo cuando quiere. Sin embargo el año anterior en el último partido de la serie no miraba a canasta cuando el partido estaba caliente
Titi escribió:Tanto que gustan por aquí las estadísticas, el que diga que Carter (que es uno de mis jugadores favoritos), es mas completo que McGrady que compare las estadísticas de las carreras de ambos. En puntos y rebotes creo recordar que mas o menos estan igualados pero McGrady da bastantes mas asistencias que Vince.
Y el que diga que Houston estaría mejor sin McGrady, ese no se ha dignado a mirar un partido de los Rockets este año. Lo que hace la ignorancia......
Legendario
