Post Seattle Supersonics. Toda una historia por contar!!! Foro de debate general sobre cualquier tema de basket Moderadores: Al Leong, Kaponovich, tiko5, Tom Wolfe, losmellis, hastrakan

[DaveSonics]

Si esto es verdad,

Sources are telling me that any new #NBA TV deal with will be in the $1.6-1.7 billion range, much higher than anticipated #bigmoney

No pueden quejarse pues el actual ronda los 930M$ por año. Es decir que hay un incremento del 83% con respecto al antiguo contrato. Se esperaba que en principio se llegara a obtener entre 1.2 y 1.3 billones de $ pero en verdad se manejan cifras mayores.

[nosfe1974]

Si esto es verdad,

Sources are telling me that any new #NBA TV deal with will be in the $1.6-1.7 billion range, much higher than anticipated #bigmoney

No pueden quejarse pues el actual ronda los 930M$ por año. Es decir que hay un incremento del 83% con respecto al antiguo contrato. Se esperaba que en principio se llegara a obtener entre 1.2 y 1.3 billones de $ pero en verdad se manejan cifras mayores.

eso podría venir requetebien para una hipotética expansión

[nosfe1974]

... aunque no será a muy corto plazo, por lo que dice Silver:
( nada nuevo )

"Seattle is a wonderful market. It would be very additive to the league to have a team there," Silver said in an interview this week with ESPN. "But we're not planning on expanding right now, so it's not a function of price."

http://espn.go.com/nba/story/_/id/10442 ... src=mobile

[ManiacRR]

Creo que hasta 2016 los contratos de TV están ya contratados, por lo que sería para entonces cuando se haga.

No sería mala idea que Seattle y Las Vegas entrasen como franquicias nuevas en expansión, y Minnesota y Memphis pasasen al Este, que están muuuucho más cerca que de las franquicias del Oeste. Sería lógico para mi, almenos.

El otro cercano al Este es NOLA, pero meter 3 franquicias ya sería demasiado Aunque se comenta que en Vancouver tienen mono de NBA otra vez...a saber.

[danisonics]

... aunque no será a muy corto plazo, por lo que dice Silver:
( nada nuevo )

"Seattle is a wonderful market. It would be very additive to the league to have a team there," Silver said in an interview this week with ESPN. "But we're not planning on expanding right now, so it's not a function of price."

http://espn.go.com/nba/story/_/id/10442 ... src=mobile

Esa nota estuve leyendo hace un rato y segun el Traductor de Google es bastante terminante de que no va a haber expancion, ya que todavia hay franquicias que no son rentables y mientras las haya no va haber expancion. Como la interpretaron ustedes?

A mi me bajoneo mucho haberla leido.

[meej]

Lo he dicho varias veces: no hay pinta de que se vaya a producir una expansión a corto plazo, y si se produce no hay pinta de que vaya a ser a Las Vegas.

Ahora mismo parece que la NBA tiene a Seattle como alternativa para presionar a las franquicias que tienen problemas para conseguir un pabellón nuevo, como le pasó a los Kings y dicen que les pasa a los Bucks: construye un pabellón, o tu equipo terminará en Seattle.

[nosfe1974]

Ahora mismo parece que la NBA tiene a Seattle como alternativa para presionar a las franquicias que tienen problemas para conseguir un pabellón nuevo, como le pasó a los Kings y dicen que les pasa a los Bucks: construye un pabellón, o tu equipo terminará en Seattle.

un papelón, sí...

[fabidocs]

Lo he dicho varias veces: no hay pinta de que se vaya a producir una expansión a corto plazo, y si se produce no hay pinta de que vaya a ser a Las Vegas.

Ahora mismo parece que la NBA tiene a Seattle como alternativa para presionar a las franquicias que tienen problemas para conseguir un pabellón nuevo, como le pasó a los Kings y dicen que les pasa a los Bucks: construye un pabellón, o tu equipo terminará en Seattle.

Buen punto, es que no lo había pensado por ese lado. Si es así por mal camino vamos..........la opción de los Bucks no está mal tampoco, sobre todo que este año tendrán un top 5 en el draft

[danisonics]

Al final se hablo algo durante el All Star Weekend de esxpancion? Por lo que dijo Adam Silver unos dias antes creeria que no, pero...

Milwaukee tiene algun plazo para construir el nuevo estadio? porque los dueños actuales no lo van hacer.

[Deivy_95]

Al final se hablo algo durante el All Star Weekend de esxpancion? Por lo que dijo Adam Silver unos dias antes creeria que no, pero...

Milwaukee tiene algun plazo para construir el nuevo estadio? porque los dueños actuales no lo van hacer.

No se ha oído nada de expansión, así que yo diría que ni se trató el tema. Silver lo dejó bien claro.

Se supone que los Bucks tienen contrato hasta 2017 en Milwaukee. Una vez pasada esa fecha si no hay un acuerdo para construir un pabellón nuevo se llevarán el equipo sí o sí. Ahí es donde yo veo nuestra única (y quizá última) oportunidad para volver relativamente pronto.

Claro que esto es como lo de Sacramento. Ya podemos rezar para que la ciudad de Milwaukee pase de los Bucks, porque como aflojen la pasta para construir un pabellón la NBA dejará el equipo allí, sin importar lo bueno o malo que sea nuestro proyecto.

Por nuestra parte, lo mejor que nos puede pasar por ahora es que la NHL anuncie una expansión y que esto sirva para empezar a construir el pabellón. Lo de la expansión prácticamente se da por hecho y sólo se discute el momento en que se dará, pero parece claro que pronto habrá hockey en Seattle. Y sabiendo que Ballmer podría ser uno de los propietarios de este equipo no creo que hubiera problemas. A ver si por una vez no se nos complican las cosas cuando las tenemos de cara.

[DaveSonics]

Hacía tiempo que Chris Hansen no hablaba. Hace 2 días tuvo una entrevista con el Seattle Times en la que se mostraba optimista diciendo que el es una persona muy paciente.

Entrevista completa:

http://blogs.seattletimes.com/nbainseattle/2014/04/02/chris-hansen-seattle-will-have-a-basketball-team/

[danisonics]

Por lo que yo entiendo, ya vendieron la franquicia a dos multimillonarios que se comprometieron a mantenerse en Milwaukee. Por 550.000.000 y el dueño saliente donaria 100.000.000 para la construccion del estadio, es decir que el valor final seria 450.000.000. La NBA tendria que analizar la venta y aprobarla o no.

Pero noto en algunas partes de la nota como algunas dudas sobre si realmente van a cumplir con ese compromiso de mantenerse en esa ciudad y nombran a los Sonics como que estan atentos.

Alguien que maneje mejor el ingles que yo puede aclararme esa duda y quizas agregar algo mas sobre esta infromacion.

http://www.sportsonearth.com/article/72 ... llionaires

[rashard lewis]

Seattle Clippers??????

http://www.geekwire.com/2014/donald-ste ... r-seattle/

http://blogs.seattletimes.com/take2/201 ... les-group/

[Cassell]

Difícil, por no decir imposible. Los Clippers tienen contrato con el Staples Center hasta el año 2025.

[DaveSonics]

Buenas noticias en el apartado de nuestras estadísticas y récords! Ahora que han vuelto los Charlotte Hornets, recuperan su historia y estadísticas y los Pelicans se consideran creados en el año 2002 (año que se trasladaron).

http://www.nbamaniacs.com/noticias/los-hornets-heredaran-la-historia-y-records-de-su-anterior-etapa-en-charlotte/

Esto es un gran precedente para el día que volvamos! Así podremos poner eso de:

[*]Seattle Supersonics 1967 - 2008/ Suspended operations / XXXX-Present.
[*]Oklahoma City Thunder 2008 - Present.

[fabidocs]

Parece que Balmer se hace con los Clippers por 2 mil millones, igualmente de acuerdo a declaraciones hace unos días no tendría pensado mover a los mismos de LA, además está el factor que aportaban anteriormente y es el contrato con el Staples Center hasta 2025.

[Cassell]

Y en Seattle no están muy contentos con el tema. Consideran que Ballmer ha traicionado a la causa pro-Sonics al comprar una franquicia que se sabe que no va a ser trasladada.

[Cassell]

Ha hablado Chris Hansen, y ha dicho que la compra de los Clippers por parte de Ballmer no cambia sus planes y que seguirá adelante en sus intenciones de recuperar a los Sonics.

[danisonics]

Soy realista en que lo ideal para nosotros es experar la expancion para no ganarnos algun enemigo, pero mientras haya equipos con problemas economicos o problemas graves como este de los Clippers, la chance de que se adelante la vuelta de los Sonics estara presente.

Comparto con ustedes un comentario que hice en una nota de Basket4us.com:

http://www.basket4us.com/blog/2014/06/0 ... 1481237582

1-Seattle tiene otros Millonarios para reemplazar a Ballmer o solo Hansen puede cubrir esa parte.
2-Ballmer no se pondria en contra a la gente de Seattle, esta claro que lo hizo para ayudar desde adentro.
3-Bennet dijo lo mismo que Ballmer y al final se llevo la franquicia a Oklahoma City.
4-Poniendo la plata que puso tendra mucho peso en las deciciones que tome la NBA.
5-Hay gente del ambiente de la NBA que pretende eliminar de Raiz todo lo que hizo Sterling durante 20 años por lo tanto podria quedar solo los Lakers en Los Angeles ya que siempre va a ser el preferido de esa ciudad.
6-Cada fracaso de los Thunder en Playoffs acerca mas a Seattle para volver.
7-Habria mucha mas rivalidad entre Thunder vs Sonics que Lakers vs Clippers.

Que les parece?? Que piensan sobre esa web(basket4us)? para mi gusto son muy alarmistas y no solo en esta nota, sino en general sobre la NBA.

------------------------------------------------------------------------------------------

http://msn.foxsports.com/nba/story/new- ... 3Afoxsport

Esta nota de FoxSports tiene mucha razon, si bien es solo la opinion de un periodista, ojala pueda tocarle el corazon a Silver y demas propietarios.

[Cassell]

Lo de los Clippers a Seattle como que no. Tienen contrato con el Staples hasta el 2025, y aparte Ballmer dijo que compró la franquicia con la idea de que siga en Los Ángeles porque considera que es el mejor mercado posible para cualquier franquicia deportiva profesional de Estados Unidos.

La baza que le queda a Seattle es que el nuevo contrato televisivo nacional que está negociando la NBA abra la puerta a una expansión porque las balas que había para un traslado (Sacramento y Milwaukee), ya se agotaron.