Post Seattle Supersonics. Toda una historia por contar!!! Foro de debate general sobre cualquier tema de basket Moderadores: Al Leong, Kaponovich, tiko5, Tom Wolfe, losmellis, hastrakan

[R1Molano]

Los Blazers tienen contrato hasta 2025 y un contrato mucho mas pequeño que Seattle.
Ojo ahi aunque es cargarse a un historico.

OKC/MEM/SAC/MIL son mercados pequeños pero que no tienen mas equipos de las grandes ligas o al menos no NFL que es el gran competidor. Ademas han generado una fanbase bastante estable.

Si funciona bien lo de los Raiders en Las Vegas extenderan a 32 para Seattle y Las Vegas, lo veo bastante previsible, aunque hay estados del medio-este con bastante tradicion de baloncesto pujando.

[Cassell]

Milwaukee en la ciudad no, pero no muy lejos tienen a los Packers, que mueven a todo el estado (en el Lambeau Field cabe más gente que toda la población de Green Bay, que es una ciudad minúscula). De todos modos Milwaukee y, sobre todo, Sacramento han logrado salvar la campana con sus nuevos pabellones.

[Dirty_fred]

El tema es que Stern aguanto a kings y bucks con el pabellón del pueblo y con los sonics hizo el marrano y les robo el equipo, que cuando los maloof vendían el equipo hubo un empresario de Seattle que iba a comprar los kings para recolocarlo en Seattle pero el sinverguenza de Stern sí que intervino en este caso y prohibió la venta a ese dueño y al final el equipo se lo quedó el indio.

https://vimeo.com/groups/49042/videos/7030942

[meej]

Quillo, el tema es que Stern le dijo a Seattle que o le construían un nuevo pabellón, o se iba la franquicia. La ciudad votó que no al pabellón, pues hasta luego lucas. Y los Kings a donde se iban a ir era a Annaheim, hasta que tachán tachán la ciudad dijo que construían un pabellón nuevo a la voz de ya. La NBA le puso un ultimátum a los Bucks y les dijo que o pabellón nuevo o puerta, y el estado se dio patadas en el culo para construir un nuevo pabellón.

Lo del sonicsgate y tal es tierno, pero cuando uno cumple cierta edad hay que enterarse de que los reyes son los padres.

Yo personalmente entiendo a la ciudad, por qué hay que gastar millones de dinero público para una empresa privada. Pero desde el punto de vista de la NBA, Seattle fue un éxito completo: nunca más ha habido otra ciudad que se haya atrevido a echarle un pulso a la NBA. O me construyes el pabellón, o hit the road jack. Y saben que lo cumplirán.

[Dirty_fred]

Vete a los lakers a decirles que hagan un pabellón nuevo o se van de allí y me cuentas.

[Von Karman]

Milwaukee en la ciudad no, pero no muy lejos tienen a los Packers, que mueven a todo el estado (en el Lambeau Field cabe más gente que toda la población de Green Bay, que es una ciudad minúscula). De todos modos Milwaukee y, sobre todo, Sacramento han logrado salvar la campana con sus nuevos pabellones.

Pese a que siga siendo una burrada, el aforo de Lambeau es un 80% de la población de GB.

[meej]

Quillo, que los Lakers son famosos por ser de los pocos equipos con pabellón privado. El Forum era privado y en el Staples Center la ciudad puso un poco (a cambio de que lo construyeran donde lo construyeron, que no querían), pero fue algo así como $70 minolles de los casi 400 que costó.

Ponme otro ejemplo, a poder ser uno que tenga sentido.

[Dirty_fred]

Sigue hablando de tu libro, pero la NBA espero a Sacramento y milwaukee muchooooos años para lo del pabellón, con los sonics simplemente cambiaron de dueño y se lo llevaron a Oklahoma, Seattle va a tener un pabellón nuevecito ahora.
Y lo de los lakers iba porque si hubiera sido el caso Seattle ni de Blas se van de L.A. o Boston por ejemplo.

[R1Molano]

Quillo, que los Lakers son famosos por ser de los pocos equipos con pabellón privado. El Forum era privado y en el Staples Center la ciudad puso un poco (a cambio de que lo construyeran donde lo construyeron, que no querían), pero fue algo así como $70 minolles de los casi 400 que costó.

Ponme otro ejemplo, a poder ser uno que tenga sentido.

El nuevo pabellon de los Warriors es 100% capital privado, pero vamos, es en SF y estas habla do de mercados enormes frente a mercados pequeños donde no vas a encontrar esa financiacion

[Dirty_fred]

https://uproxx.com/dimemag/phoenix-suns ... ve-threat/

[Cassell]

Quillo, que los Lakers son famosos por ser de los pocos equipos con pabellón privado. El Forum era privado y en el Staples Center la ciudad puso un poco (a cambio de que lo construyeran donde lo construyeron, que no querían), pero fue algo así como $70 minolles de los casi 400 que costó.

Ponme otro ejemplo, a poder ser uno que tenga sentido.

El nuevo pabellon de los Warriors es 100% capital privado, pero vamos, es en SF y estas habla do de mercados enormes frente a mercados pequeños donde no vas a encontrar esa financiacion

El pabellón que Ballmer tiene planeado para los Clippers en Inglewood se financiará también por inversión privada (Ballmer costearía de su bolsillo buena parte de dicha inversión)*. Los propietarios del Staples, por cierto, son los Kings, el equipo de hockey. Los Lakers son un cliente preferencial.

*Hay problemas importantes por las demandas judiciales presentadas por James Dolan, quien es el propietario del Forum, y varias asociaciones de vecinos, para impedir por diferentes motivos la construcción del pabellón.

[R1Molano]

Si, lo de los Clippers (¿los Rams van a construir ahi tambien, no?) tambien, aunque ya decia que no dejan de ser mercados enormes donde hay esa posibilidad, en Milwaukee.

Lo de Sarver... bueno, tienes que valorar que los propietarios en su mayoria son unos capitalistas que solo miran por su dinero y pueden tener raiz 0 con el lugar de la franquicia, a Sarver se le debe hacer el ****** pepsicola con tener al equipo en Las Vegas imprimiendo billetes. Ademas, es el equipo que mas me pega alli, llevan siendo un put*ferio un lustro.

[Cassell]

Si, lo de los Clippers (¿los Rams van a construir ahi tambien, no?) tambien, aunque ya decia que no dejan de ser mercados enormes donde hay esa posibilidad, en Milwaukee.

Lo de Sarver... bueno, tienes que valorar que los propietarios en su mayoria son unos capitalistas que solo miran por su dinero y pueden tener raiz 0 con el lugar de la franquicia, a Sarver se le debe hacer el ****** pepsicola con tener al equipo en Las Vegas imprimiendo billetes. Ademas, es el equipo que mas me pega alli, llevan siendo un put*ferio un lustro.

Los dos recintos van a estar pegados, sí.

No tienen ni de lejos el tirón de los Suns, pero decir que los Coyotes, la franquicia de la NHL de Phoenix, están intentando moverse al centro de la ciudad (juegan en Glendale, que está a más de cuatro pueblos del centro), y el ayuntamiento se ha negado a financiar la construcción de ese hipotético nuevo pabellón, que por lo visto acogería también a los Suns. Y aquí si que hay una amenaza muy seria de traslado, puesto que Fertita está como loco por tener una franquicia de hockey en Houston.

[meej]

Sí, últimamente está habiendo una tendencia hacia la financiación privada. Mi sospecha personal es que ahora se busca más comprar un terreno grande, revalorizarlo construyendo en medio el pabellón, y vender luego el resto por un beneficio sonado. Obviamente eso no es posible si el suelo es público. De todas formas, reconozco que en estos temas a partir de cierto nivel me pierdo.

Pero como digo, la historia de los Sonics fue la que fue. No tiene sentido sacar a Sacramento, que si no recuerdo mal fue el caso totalmente inverso: los propietarios querían mover la franquicia a pesar de que la ciudad ofrecía lo que quisieran. Ahí sí entró la NBA para impedir el traslado, porque el principio es el mismo, recompensar a la ciudad que mete dinero en la NBA y castigar a quien no lo hace. O Milwaukee, que la NBA pide el pabellón y al fin de semana siguiente está Wisconsin entero firmando letras y poniéndose a los pies de su señora.

[Dirty_fred]

Pero si Seattle va a tener pabellón nuevo y hace solo 10 años que se fueron, que milongas estás contando, que schultz y bennett acordaron en no mover el equipo el equipo de Seattle en la venta de este, por no hablar de los años que ha aguantado la NBA a bucks y kings con esos pabellones.

[Comentando Foros ACB]

Se abre una posibilidad para Seattle: Portland Trail Blazers. https://www.oregonlive.com/sports/2019/ ... -hall.html

[Cassell]

[The Worm]

La NHL ha aprobado la expansión de la liga y tendrá un equipo en Seattle. El nuevo pabellón que ya está construyendose estará listo para que el equipo de hockey pueda competir en la temporada 2021-2022.

Este complejo deportivo no solo estará equipado para la práctica del hockey, también jugarán allí las Storm, equipo femenino de la WNBA y muchos deseamos que este sea el primer paso para que la NBA devuelva el baloncesto profesional a Seattle y devuelva a los aficionados a nuestros Sonics.

Así será el futuro pabellón https://www.nhl.com/video/nhl-seattle-a ... c-68380403

El optimismo, siempre con recelo, ha crecido cuando en las últimas horas se ha conocido que la NBA está estudiando la expansión de dos equipos. Silver y el grupo que ha hecho posible que el hockey fuese posible en Seattle, han estado reunidos en varias ocasiones, aunque los políticos de la ciudad siguen estando reticentes a la vuelta de los Sonics, algo que cabrea mucho a la ciudad. Silver si querría que una de esas dos ciudades, fuese Seattle.

Lo que es innegable es que los propietarios del grupo inversor que ha hecho posible la llegada del hockey a Seattle, que han impulsado la construcción/remodelación del pabellón, tienen grandes conexiones con la NBA. Tim Leiweke, uno de los propietarios del proyecto del hockey, tiene algún proyecto común con Silver y David Bonderman, cabeza visible del proyecto NHL/Seattle, es accionista minoritario de los Boston Celtics. Ambos tienen la intención de formalizar y dar impulso al hockey en Seattle, antes de poner la guinda al pastel, con el regreso de los Sonics y de la NBA a la ciudad.

[Comentando Foros ACB]

Adam Silver sounds more open to expansion

In a change from his past statements on the topic of expansion, NBA commissioner Adam Silver said Monday afternoon that the league has looked at its analysis of the ramifications of expanding beyond 30 teams. “I think I’ve always said that it’s sort of the manifest destiny of the league that you expand at some point,” Silver said during his annual preseason availability with reporters. “I’d say it’s caused us to maybe dust off some of the analyses on the economic and competitive impacts of expansion. We’ve been putting a little bit more time into it than we were pre-pandemic. But certainly not to the point that expansion is on the front burner.” – via Tim Bontemps @ ESPN

[The Worm]

Silver vuelve a abrir la puerta a una posible expansión en un futuro y cree que Seattle por historia, debe ser una de las más firmes candidatas a tener de nuevo equipo en la NBA. Para todos los que hemos crecido con Payton, Kemp, Karl, Ray Allen, los que vimos dar los primeros pasos de Durant en la NBA, sería la mejor noticia posible.

https://sports.mynorthwest.com/1246929/ ... -possible/