Por qué hay gente que dice que Zach Randolph es mal jugador?
Foro de debate general sobre cualquier tema de basket

Avatar de Usuario
Mark Eaton
Mensajes: 1854
Registrado: 08 Jun 2008, 12:08

Por qué hay gente que dice que Zach Randolph es mal jugador?

por Mark Eaton » 25 Ene 2009, 11:07

La pregunta es sin maldad y desde mi absoluto y total desconocimiento del jugador, al que no he visto jugar nunca. Es que he leído en varias ocasiones comentarios despectivos hacia ese jugador, y la verdad es que basándome únicamente en sus estadísticas no me cuadran esas críticas.

Alguien me lo puede aclarar o desmentir? Gracias, un saludo.

meej
Mensajes: 66675
Registrado: 29 Mar 2005, 12:23

por meej » 25 Ene 2009, 11:24

El problema de Zach Randolph es una disparidad entre sus números y sus habilidades y rendimiento en cancha. A pesar de que en realidad no es malo en el sentido pleno de la palabra malo, no es un jugador tan bueno como sus números indican. Hay jugadores con facilidad para hacer números, como Navarro o Gasol, y a veces la estadística confunde y no nos sirve para distinguir un partido bueno de uno malo. A Zach Randolph le pasa eso, y de manera mucho más exagerada.

Así que tú ves el partido esperando ver a un jugador estrella, y te encuentras con uno que tiene buena mano en dos tipos de jugadas, que suma rebotes a base de ser grande, jugar minutos y no haber otro pívot en cancha, pero que no tiene una gran contribución a la victoria. La distancia entre lo que esperabas y lo que ves es tan grande que los defectos de Randolph parecen aún mayores de lo que son.

Zach Randolph tiene sus virtudes: como digo es un seguro de vida en un par de jugadas, rebotes coge, y es un tío que llegó sin ser nadie y se ha hecho un nombre a base de trabajar y entrenar como una bestia.

Pero no tiene ni de lejos el nivel que uno se espera cuando lo ve hacer un 20-10.

Avatar de Usuario
ANTONIOLI_65
Mensajes: 408
Registrado: 20 Abr 2008, 17:37
Ubicación: Málaga <-> Sevilla

por ANTONIOLI_65 » 25 Ene 2009, 11:27

Yo lo que creo es que es mal jugador de equipo,no mal jugador a nivel individual.
En mi opinión es el típico jugador que va a hacer sus estadísticas y le da igual si sus acciones para conseguirla van en contra del bien del equipo,además de eso ha tenido algún que otro problema extradeportivo.
Yo siempre querría tener a un Randolph en mi equipo de la nba fantasy (de hecho,lo tengo :mrgreen:) pero nunca en mi equipo real.
un saludo

Avatar de Usuario
Mark Eaton
Mensajes: 1854
Registrado: 08 Jun 2008, 12:08

por Mark Eaton » 25 Ene 2009, 11:28

Muchas gracias por la respuesta tan argumentada.

A ver si veo algún partido de este jugador, lo cierto es que choca, ya que son estadísticas que no son fáciles de conseguir.

Avatar de Usuario
10Heroe
Mensajes: 21506
Registrado: 09 Jun 2007, 00:33
Ubicación: En el Garden y en la Romareda, mientras dirigiendo en HT a los Heroes Zaragoza

por 10Heroe » 25 Ene 2009, 11:28

Es un máquina que hace 20-10 sin despeinarse, un buen jugador; pero ya no tiene el nivel de los grandes por su forma de jugar, pues es muy individualista y peca de no saber leer el juego, conque por muy bueno que sea un equipo con él no llegará lejos, para ser un grande hay que saber también leer el juego, lo que necesita un equipo y así ganar partidos, por eso anda en un peldaño por debajo y no es un grande
Imagen

Avatar de Usuario
trikitixa
Mensajes: 18244
Registrado: 05 Jul 2005, 01:11
Ubicación: Depende

por trikitixa » 25 Ene 2009, 11:36

meej escribió:es un tío que llegó sin ser nadie

Mmmm, no del todo.

Si bien no llegó con la vitola de estrella, su único año en la NCAA estaba en uno de los mejores equipos, que es capaz de llegar a la FF pese a perder a Cleaves y Peterson, y ya dejó allí constancia de los que fueron después sus puntos fuertes: buen juego al poste, facilidad en el rebote, y buena mano.

En los workouts previos al draft, había quien decía que tenía demasiada tendencia al sobrepeso y que tenía que aprender a defender, lo que hizo que bajase en el draft.

Las críticas a Randolph suelen venir, pienso, de ser un jugador con un contrato elevadísimo. A mí me parece muy poco inteligente en la cancha, nulo en defensa, y con unas cualidades extraordinarias en ataque.

Un saludo

Avatar de Usuario
LeLoc
Mensajes: 10000
Registrado: 08 Ene 2007, 17:46
Ubicación: No me acuerdo, no lo hice. Posiblemente muy lejos, allá perdido por los diezmiles.

por LeLoc » 25 Ene 2009, 11:47

Lo que viene a ser un jugador que sabe jugar a meter canastas y le va justo para jugar a baloncesto. Rudy Gay es otro ejemplo de éste tipo de jugadores.
¨Contento y feliz como una lombriz¨. Hasta siempre amigo.

Imagen

Avatar de Usuario
coloelcrack
Mensajes: 8058
Registrado: 09 Ago 2007, 00:51
Ubicación: República Popular de Catalunya

por coloelcrack » 25 Ene 2009, 12:02

Es un manta!
kurdt escribió:Messi, a dia de hoy, no ha hecho nada de nada en el futbol para ser recordado.

Avatar de Usuario
TeamMac
Mensajes: 6850
Registrado: 23 Jul 2006, 16:19
Ubicación: Madrid / Teruel / Barcelona

por TeamMac » 25 Ene 2009, 12:06

meej escribió:Hay jugadores con facilidad para hacer números, como Navarro o Gasol, y a veces la estadística confunde y no nos sirve para distinguir un partido bueno de uno malo. A Zach Randolph le pasa eso, y de manera mucho más exagerada..


joder, vaya comparacion y palo gratuito....

pues a mi me parece que navarro muchas veces tiene mucho mas impacto en el juego de lo que indican los numeros, sobre todo en asistencias.

Y de gasol mas de lo mismo...que si que habra partidos que suma puntos un poco sin trascendencia...pero que tiene que hacer? fallar a proposito? no suele jugar muchos minutos de la basura, y desde luego su conocimiento del juego e impacto sobre el es mayor en muchos casos que sus numeros....ademas de que en defensa, aunque defienda poco y rebotee normal..intimida bastante.


Sobre randolf coincido...ademas de que debe reventar vestuarios...


saludos

Avatar de Usuario
Alberto Contador
Mensajes: 12684
Registrado: 30 Jul 2007, 21:14
Ubicación: Portugalete City

por Alberto Contador » 25 Ene 2009, 12:07

Imagen

Mr. Cátering
Mensajes: 11434
Registrado: 04 Ago 2006, 17:54
Ubicación: Clipperlandia

por Mr. Cátering » 25 Ene 2009, 13:14

Para nada es un mal jugador, al contrario. Su problema es, simplemente, su escaso cerebro y su egocentrismo. Curiosamente, este año está empeñado en llevarnos la contraria a muchos y el rendimiento que dio con los Clippers en los partidos que pudo jugar fue excelente, acaparando menos tiros que de costumbre y viéndosele bastante comprometido con el colectivo.

meej
Mensajes: 66675
Registrado: 29 Mar 2005, 12:23

por meej » 25 Ene 2009, 13:52

TeamMac escribió:pues a mi me parece que navarro muchas veces tiene mucho mas impacto en el juego de lo que indican los numeros, sobre todo en asistencias.


Esto se rebate fácil: es prácticamente imposible encontrar partidos de Gasol o Navarro con malos números. Alguno hay, pero escasísimos. Sin embargo, tienen partidos malos; no muchos, porque si son estrellas es por algo, pero los tienen. Por ejemplo la final del europeo contra Lituania en la que nos hicimos popó, o en genera aquél europeo que se achacó a que Navarro fue padre.

Pero si miras los números de esos partidos, no son malos. Algunos son incluso buenos. Pero son jugadores que casi siempre hacen buenos números, así que no te puedes guiar por eso. Al revés les pasa a Carlos Jiménez o Garbajosa.

trikitixa escribió:Mmmm, no del todo.


Bueno, he hecho la versión corta.

Casi todo jugador subvalorado ha sido antes sobrevalorado, y viceversa. Hay efectivamente bastantes comentarios sobre Randolph en su draft, pero por lo que recuerdo casi todos negativos: el nuevo Zendon Hamilton o poco menos. De ahí su posición final pese a ser un hombre alto con rendimiento universitario interesante.

El tío llega a Portland y va para arriba muy rápido. Enseguida se mete en el 201-0, y sobre todo en el 20-10 constante. Los Blazers no pueden permitirse perderlo en la situación menesterosa en la que se encontraban, y además algo hay que ofrecer a los aficionados. Así se lo firma por mucho más de lo que vale, y se hacen campañas de "Randolph al allstar, que es un poco chino por parte de madre".

Entonces llega la reacción, que los defectos se ven más claros cuando te cuestan sus buenos minolles y el equipo no gana. El salvador se convierte en cordero pascual.

A eso hay que sumarle su extraña mezcla de características, porque no es normal que un jugador que tiene tan pulidos ciertos movimientos carezca tan totalmente de visión de juego. No es egoísta, pese a lo que se suele decir, es que con balón sólo entiende hacer el tiro frontal, o hacer el gancho. Otras posibilidades, como botar o pasar, no existen. Normalmente los jugadores con tan poca visión son especialistas defensivos, no ofensivos.

Avatar de Usuario
sugarfree
Mensajes: 645
Registrado: 30 Abr 2007, 14:28

por sugarfree » 25 Ene 2009, 13:57

Yo era de la opinion general del foro de que Zach es un zampabollos que s elimita a hacer sus numeros, y ni en broma queria que acabara en Clippers, en los pocos partidos que pudo jugar me callo la boca.

Es un buen jugdor con mala prensa, aunque eso no quita que pueda pecar de individualismo, pero no es ni de lejos tan malo como algunos lo pintan.
Zig Zag Clip Attack!

Avatar de Usuario
El más turbao
Mensajes: 4476
Registrado: 25 Nov 2008, 14:44
Ubicación: I´m on the highway to hell

por El más turbao » 25 Ene 2009, 15:21

Como dijeron por aquí,es buen jugador pero no tiene mucho sentido

Avatar de Usuario
Showtime
Mensajes: 43554
Registrado: 28 Mar 2003, 21:35
Ubicación: Guardame el sitio Jaka,se va a enterar Drazen

por Showtime » 25 Ene 2009, 15:25

Imagen

slavisa
Mensajes: 2043
Registrado: 04 Dic 2002, 17:45

por slavisa » 25 Ene 2009, 15:30

es el peor pasador de la liga

Avatar de Usuario
itv
Mensajes: 20566
Registrado: 23 Ago 2007, 00:41
Ubicación: Na casa

por itv » 25 Ene 2009, 16:12

Pues yo pienso que mucho peor que su mala lectura del juego es lo espantosamente mal que defiende. Posiblemente el peor defensor interior que recuerdo, y lo hace con menos intensidad que uno que juega la pachanga del domingo por la mañana después de llegar de juerga a las 7 de la madrugada. Porque lo de leer mal el juego es un problema, pero ofensivamente lo compensa hasta cierto punto por su capacidad anotadora.
Imagen

mirete
Mensajes: 744
Registrado: 17 Dic 2008, 18:52

por mirete » 25 Ene 2009, 16:18

Showtime escribió:Supongo que por su lectura del juego.

http://es.youtube.com/watch?v=7lvYf08X6tc

http://es.youtube.com/watch?v=OTDPnsdDJ6s

La segunda tiene delito

Avatar de Usuario
TeamMac
Mensajes: 6850
Registrado: 23 Jul 2006, 16:19
Ubicación: Madrid / Teruel / Barcelona

por TeamMac » 25 Ene 2009, 16:21

meej escribió:
TeamMac escribió:pues a mi me parece que navarro muchas veces tiene mucho mas impacto en el juego de lo que indican los numeros, sobre todo en asistencias.


Esto se rebate fácil: es prácticamente imposible encontrar partidos de Gasol o Navarro con malos números. Alguno hay, pero escasísimos. Sin embargo, tienen partidos malos; no muchos, porque si son estrellas es por algo, pero los tienen.


ok, si es en ese sentido ok...malentendido

saludos

meej
Mensajes: 66675
Registrado: 29 Mar 2005, 12:23

por meej » 25 Ene 2009, 16:35

itv escribió:Pues yo pienso que mucho peor que su mala lectura del juego es lo espantosamente mal que defiende. Posiblemente el peor defensor interior que recuerdo, y lo hace con menos intensidad que uno que juega la pachanga del domingo por la mañana después de llegar de juerga a las 7 de la madrugada. Porque lo de leer mal el juego es un problema, pero ofensivamente lo compensa hasta cierto punto por su capacidad anotadora.


Yo no lo veo así porque la mala lectura de juego es un obstáculo a su utilidad como jugador ofensivo. Si en defensa es malo, que lo es, pues ya lo sé y me busco la vida; pero en ataque le saco utilidad. Pero si resulta que en ataque también tengo que estar mirando según y cómo, ya son demasiados dolores de cabeza por un jugador que cobra por aliviármelos, se supone.

¿Quién está conectado?

Usuarios navegando por este Foro: androcles y 33 invitados

Fecha actual 13 Nov 2019, 18:38