Salmons y Brad Miller a Chicago.
Foro de debate general sobre cualquier tema de basket

Avatar de Usuario
Pixies
Mensajes: 52
Registrado: 06 Jul 2006, 15:15

por Pixies » 19 Feb 2009, 00:09

Yo me lo puedo explicar en que el propietario de Kings decida cerrar el grifo y quieran ahorrarse los millones de Gooden. Salarialmente Nocioni es un contrato muy jodido y que sigue dejando a los Kings entre dos aguas para lo que te aportaría deportivamente y de esos ya tienen alguno que otro (Udrih, Martin, Moore y no meto a Kenny ya que hasta hace un rato tenía un mínimo de sentido que siguiese por allí). Imagino que esperan tener a su Artest en el Txapu y que Hawes coja mucho protagonismo. Pero se quedan en tierra de nadie ya que ni mejoran en exceso salarialmente y además pierden a un buen pivot y un tío que les hacia un gran apaño como Salmons que pese a tener varios años de contrato no desentonaba sin desprenderse de los demás contratos que tienen.

Para Bulls pues muy muy bueno Miller les cuadra en el tema salarial y se convierte en una gran mejora en la circulación, tiro y apaña una rotación interior, de paso Salmons seguira siendo un suma estadística y viendo que Gordon se pueda ir en el futuro ya cubren la rotación.

En definitiva muy mal para Kings y muy bueno para los Bulls que aprovechan un chollo que caía por allí.

Avatar de Usuario
Txaomino
Mensajes: 25549
Registrado: 10 Ago 2004, 16:34
Ubicación: Miami-Dade, FL

por Txaomino » 19 Feb 2009, 00:17

Hawes escribió:
Mr. Cátering escribió:Lo bueno para los Kings es que el contrato del Chapu es descendente.


No se que tiene de bueno, si aun siendo descendente, el contrato de Salmons es mas bajo y mas corto, siendo mas joven y mejor jugador en todas las facetas. Muy mal los Kings.



Pues yo como aficionado a los Bulls prefiero al Chapu antes que a Salmons. Me parece bastante mejor jugador. A Salmons le he visto unas decenas de partidos y al Chapu bastantes en estos cuatro ultimos años y la verdad me parece bastante mejor jugador
March always has something special.
Follow me on twitter

Avatar de Usuario
Bias
Mensajes: 11364
Registrado: 31 Jul 2008, 12:58
Ubicación: "Si supiera que el mundo se acaba mañana, yo, hoy todavía, plantaría un árbol" M.L.K

por Bias » 19 Feb 2009, 00:42

Hawes escribió:
Mr. Cátering escribió:Lo bueno para los Kings es que el contrato del Chapu es descendente.

No se que tiene de bueno, si aun siendo descendente, el contrato de Salmons es mas bajo y mas corto, siendo mas joven y mejor jugador en todas las facetas.


Salmons tiene la misma edad que Noccioni, y ya nos contarás todas esas facetas en las que Salmons es mejor que Noccioni, supongo que todavía no habrán salido nunca a la luz.
"Allen Iverson is a genius. Yes, he didn’t get his ring, but he was able to outplay the entire opponent’s team.I think he is the most skilled NBA player of all time" Alexey Shved

"If you love basketball, you love Temple" Tom Crean

Avatar de Usuario
explosion_bell
Mensajes: 13643
Registrado: 30 Ene 2007, 00:52
Ubicación: En la lluvia pondré mi corazón de Rock'n Roll y cuando me llene el cuerpo de anfetas y de alcohol...

por explosion_bell » 19 Feb 2009, 01:01

Me parece un trade bastante equilibrado.

Los Bulls se llevan a Salmons como rotación exterior de calidad y se cubren las espaldas por si no renueva Gordon, y se llevan un interior inteligente, con buena mano y bastante calidad y entendimiento del juego como es Brad Miller.

Y los Kings se quitan el salario de Miller, y se traen a Gooden, que aunque no me parece nada del otro mundo, me parece un interior que cumple con creces y que será titular sin discusión en estos Kings. Luego la llegada del Txapu me parece un acierto de los grandes, un jugador de equipo y que hace un poco de todo, cosa que le viene muy bien a K.Martin, que se quita a un chupón como Salmons de encima y le ponen a un tío que entiende el juego perfectamente como el Txapu.
Imagen

Imagen

Avatar de Usuario
deivid
Mensajes: 7576
Registrado: 06 Feb 2002, 17:28
Ubicación: Gijon

por deivid » 19 Feb 2009, 01:03

Carrerón de Gooden, quinto equipo en siete años... y espera porque acaba contrato.

Avatar de Usuario
KYS
Mensajes: 27527
Registrado: 09 Oct 2004, 00:40
Ubicación: Gator´s Hall of Fame

por KYS » 19 Feb 2009, 01:04

explosion_bell escribió:que se quita a un chupón como Salmons de encima

Salmons en los Kings no ha jugado como un chupón.
No sé si lo será o no,pero desde luego no ha jugado como tal.

Avatar de Usuario
Cat Stevens
Mensajes: 922
Registrado: 07 Jul 2005, 20:53

por Cat Stevens » 19 Feb 2009, 01:07

Jolín no pasáis ni una jejeje.

Es una errata. Me refería a que la marcha de Brad Miller beneficiárá a Hawes, jugador joven de corte similar.

Saludos!

Avatar de Usuario
Gaudio13
Mensajes: 2503
Registrado: 01 Feb 2009, 03:26

por Gaudio13 » 19 Feb 2009, 01:10

Txaomino escribió:
Hawes escribió:
Mr. Cátering escribió:Lo bueno para los Kings es que el contrato del Chapu es descendente.


No se que tiene de bueno, si aun siendo descendente, el contrato de Salmons es mas bajo y mas corto, siendo mas joven y mejor jugador en todas las facetas. Muy mal los Kings.



Pues yo como aficionado a los Bulls prefiero al Chapu antes que a Salmons. Me parece bastante mejor jugador. A Salmons le he visto unas decenas de partidos y al Chapu bastantes en estos cuatro ultimos años y la verdad me parece bastante mejor jugador


Bueno , asi les ha ido a los Bulls. Han preferido a Ben Wallace, Nocioni y demas medianias por contratos altisimo. Demasiado que San Stern les ha regalado al mejor jugador con amplia diferencia de la ultima generacion .

Avatar de Usuario
Cat Stevens
Mensajes: 922
Registrado: 07 Jul 2005, 20:53

por Cat Stevens » 19 Feb 2009, 01:11

4Penya4 escribió:
Cat Stevens escribió:Muy buen trade para los dos equipos.

Los Bulls se hacen con un 5 de garantias (Brad Miller) y un alero-escolta que será el primer recambio exterior desde el banquillo.

Los Kings con Nocioni, que puede ofrecer un gran rendimiento como titular en los Kings. Gooden me gusta menos, pero a pesar de su irregularidad tiene gran calidad y quizás le siente bien el trade. Por otro lado la marcha de Hawes podría beneficiar a Hawes.


Hecho importante ya que pocas veces pasa..



Jolín no pasáis ni una jejeje.

Es una errata. Me refería a que la marcha de Brad Miller beneficiárá a Hawes, jugador joven de corte similar.

Saludos!

Hawes
Mensajes: 126
Registrado: 20 Dic 2008, 13:03

por Hawes » 19 Feb 2009, 01:16

Bias escribió:
Hawes escribió:
Mr. Cátering escribió:Lo bueno para los Kings es que el contrato del Chapu es descendente.

No se que tiene de bueno, si aun siendo descendente, el contrato de Salmons es mas bajo y mas corto, siendo mas joven y mejor jugador en todas las facetas.


Salmons tiene la misma edad que Noccioni, y ya nos contarás todas esas facetas en las que Salmons es mejor que Noccioni, supongo que todavía no habrán salido nunca a la luz.


Ups... Crei que Nocioni era del 78 pero tambien es del 79, y ademas nacieron casi en la misma fecha.

Lo de quien es mejor, cada cual tiene su opinion. Personalmente, Nocioni me parece un jugador con un contrato inflado y larguisimo, y con sus dos ultimas temporadas a un nivel relativamente flojo. Este año, sin ir mas lejos, con un 41% en tiros de campo.

Avatar de Usuario
explosion_bell
Mensajes: 13643
Registrado: 30 Ene 2007, 00:52
Ubicación: En la lluvia pondré mi corazón de Rock'n Roll y cuando me llene el cuerpo de anfetas y de alcohol...

por explosion_bell » 19 Feb 2009, 01:23

KYS escribió:
explosion_bell escribió:que se quita a un chupón como Salmons de encima

Salmons en los Kings no ha jugado como un chupón.
No sé si lo será o no,pero desde luego no ha jugado como tal.

Pues chupón lo es un rato.
Imagen



Imagen

Avatar de Usuario
albier
Mensajes: 1740
Registrado: 29 May 2006, 01:37

por albier » 19 Feb 2009, 01:26

deivid escribió:Carrerón de Gooden, quinto equipo en siete años... y espera porque acaba contrato.


Creo que este chico se merece algo más. Ha tenido lesiones y tal, pero joder es un cumplidor y esta tremendamente infravalorado. Su contrato no es para nada pesado, y tiene un lanzamiento exterior más que impecable. Si, defensivamente deja que desear, pero su envergadura ahí en la zona te asegura un número de rebotes por partido.

Por desgracia nunca pasará al estrellato, pero si es regular, muy facilmente puede hacer noche tras noche un 15-8, que para ser un jugador de rotación en cualquier equipo importante es todo un lujo.

Espero que este verano alguíen le ofrezca un contrato largo y decente, y que siga igual de constante que hasta ahora.

Saludos.
Imagen

Avatar de Usuario
gastonacuna
Mensajes: 2898
Registrado: 03 Nov 2004, 23:50
Ubicación: Chaco - Argentina

por gastonacuna » 19 Feb 2009, 02:35

Gran trade para mi idolo. Grande Chapu, ahora si dará más gusto verte. Le sienta como anillo al dedo.

Vamos chapu, mi mejor jugador argentino de todos los tiempos por sobre MG

Avatar de Usuario
Krpvksprv
Mensajes: 18916
Registrado: 19 May 2002, 01:55

por Krpvksprv » 19 Feb 2009, 08:30

En el debate Salmons - Nocioni, no se trata de quién es mejor, sinó de quién encaja mejor. Los Bulls ante la previsible perdida de Gordon se cubren con un escolta mas defensivo que Gordon, mientras que Nocioni siendo un 3-4 y teniendo a Deng y Tyrus Thomas no es tan necesario.
"El dinero, no da la felicidad. Yo ahora tengo 50 millones de dólares, pero cuando tenía 48, ya era feliz." Arnold Schwartzenegger.

Avatar de Usuario
PejaStojakovic
Mensajes: 272
Registrado: 22 Ene 2007, 23:15

por PejaStojakovic » 19 Feb 2009, 10:14

Pues a mi me parece un trade lamentable para los Kings.

No entiendo a Petrie. Resulta que estando en una situación relativamente privilegiada, porque media liga andaba detrás de Salmons y Miller, podía haber sacado algo mucho mejor, pero es que no se puede hacer peor.

No sólo no ha sacado a ningún joven interesante (al menos un Sefolosha, un Thomas o un Noah), sino que además tampoco ha encasquetado un contrato grande al trade (si quieres a Miller y/o Salmons te tienes que comer a Kenny y/o Moore). Evidentemente, era muy difícil quitarse a esos cuatro de una tacada, pero la clave estaba en no haber largado a Miller y Salmons en el mismo pack. Por hacer un símil... ¿alguien duda que si los Knicks traspasan a Lee o Robinson, al equipo al que vayan se van a comer al Rose/James/Jeffries de turno? Yo lo veo parecido.

Total, que nos quedamos peor de lo que estábamos. Nos comemos un contratazo largo de un buen jugador venido a menos (aunque ya estamos acostumbrados a sobrepagar este tipo de medianías, como Udrih o el ya citado Moore) y, ¡por fin algo bueno!, nos llevamos un expiring que libera un dinero importante en verano.

Deportivamente, tampoco me parece un trade interesante. Primero porque para que un joven evolucione no sólo necesita de minutos, sino de un veterano que le enseñe, y esa tarea la llevaba bien a la práctica Miller con Hawes y Thompson. Por otro lado, en el término medio está la virtud, y tampoco los veteranos pueden chuparse 42 minutos en pista. Como eso es algo que se da bastante desde que Natt se hiciera con las riendas, me veo a Gooden y Nocioni quitándole tiempo de juego a los jóvenes, y todo ello... ¿en busca de qué?
Imagen

Avatar de Usuario
itv
Mensajes: 20627
Registrado: 23 Ago 2007, 00:41
Ubicación: Na casa

por itv » 19 Feb 2009, 10:20

PejaStojakovic escribió:No entiendo a Petrie. Resulta que estando en una situación relativamente privilegiada, porque media liga andaba detrás de Salmons y Miller, podía haber sacado algo mucho mejor, pero es que no se puede hacer peor.
buen jugador venido a menos (aunque ya estamos acostumbrados a sobrepagar este tipo de medianías, como Udrih o el ya citado Moore) y, ¡por fin algo bueno!, nos llevamos un expiring que libera un dinero importante en verano.
¿Media liga detrás de Miller y Salmons? ¿No será que estaban ofreciendo a Miller y Salmons a media liga? Es que me cuadra más, la verdad.
Es que oye, son dos jugadores más o menos traspasables (los únicos del equipo que no son expirings), pero uno es un veterano que está claramente cuesta abajo aunque siga siendo productivo y el otro es un jugador del que existen serias dudas (yo soy el primero que las tengo) que pueda mantener el nivel de anotación mostrado en Sacramento en un equipo con aspiraciones.
Imagen

Avatar de Usuario
PejaStojakovic
Mensajes: 272
Registrado: 22 Ene 2007, 23:15

por PejaStojakovic » 19 Feb 2009, 10:34

itv escribió:
PejaStojakovic escribió:No entiendo a Petrie. Resulta que estando en una situación relativamente privilegiada, porque media liga andaba detrás de Salmons y Miller, podía haber sacado algo mucho mejor, pero es que no se puede hacer peor.
buen jugador venido a menos (aunque ya estamos acostumbrados a sobrepagar este tipo de medianías, como Udrih o el ya citado Moore) y, ¡por fin algo bueno!, nos llevamos un expiring que libera un dinero importante en verano.
¿Media liga detrás de Miller y Salmons? ¿No será que estaban ofreciendo a Miller y Salmons a media liga? Es que me cuadra más, la verdad.
Es que oye, son dos jugadores más o menos traspasables (los únicos del equipo que no son expirings), pero uno es un veterano que está claramente cuesta abajo aunque siga siendo productivo y el otro es un jugador del que existen serias dudas (yo soy el primero que las tengo) que pueda mantener el nivel de anotación mostrado en Sacramento en un equipo con aspiraciones.

Bueno, puede ser como tu dices, que los hayan ofrecido a media liga, pero a pesar de todas las sospechas en torno a su rendimiento, creo que son jugadores que en equipos con aspiraciones podrían dar un plus de calidad como para asaltar el título, y esos especialistas hay que pagarlos. Y si bien dificilmente se van a comer a Kenny, Moore o Udrih, al menos saca en el traspaso un buen joven, una buena ronda de draft o expiring realmente significativos.

Por ejemplo, para mi un trade más aceptable que el realizado podría haber sido uno con los Cavaliers, que mandara a Miller y Salmons a cambio de Wally, Varejao (que no es jovencísimo, pero si más que Nocioni) y una ronda. Y eso pensado a vuelapluma mientras escribo esto. Seguro que con un poco de buena voluntad, cosa de la que Petrie carece, se podrían hacer las cosas mucho mejor.
Imagen

Avatar de Usuario
Lord_Eddard
Mensajes: 618
Registrado: 05 Ene 2008, 18:36
Ubicación: Zaragoza

por Lord_Eddard » 19 Feb 2009, 13:55

PejaStojakovic escribió:
itv escribió:
PejaStojakovic escribió:No entiendo a Petrie. Resulta que estando en una situación relativamente privilegiada, porque media liga andaba detrás de Salmons y Miller, podía haber sacado algo mucho mejor, pero es que no se puede hacer peor.
buen jugador venido a menos (aunque ya estamos acostumbrados a sobrepagar este tipo de medianías, como Udrih o el ya citado Moore) y, ¡por fin algo bueno!, nos llevamos un expiring que libera un dinero importante en verano.
¿Media liga detrás de Miller y Salmons? ¿No será que estaban ofreciendo a Miller y Salmons a media liga? Es que me cuadra más, la verdad.
Es que oye, son dos jugadores más o menos traspasables (los únicos del equipo que no son expirings), pero uno es un veterano que está claramente cuesta abajo aunque siga siendo productivo y el otro es un jugador del que existen serias dudas (yo soy el primero que las tengo) que pueda mantener el nivel de anotación mostrado en Sacramento en un equipo con aspiraciones.

Bueno, puede ser como tu dices, que los hayan ofrecido a media liga, pero a pesar de todas las sospechas en torno a su rendimiento, creo que son jugadores que en equipos con aspiraciones podrían dar un plus de calidad como para asaltar el título, y esos especialistas hay que pagarlos. Y si bien dificilmente se van a comer a Kenny, Moore o Udrih, al menos saca en el traspaso un buen joven, una buena ronda de draft o expiring realmente significativos.

Por ejemplo, para mi un trade más aceptable que el realizado podría haber sido uno con los Cavaliers, que mandara a Miller y Salmons a cambio de Wally, Varejao (que no es jovencísimo, pero si más que Nocioni) y una ronda
. Y eso pensado a vuelapluma mientras escribo esto. Seguro que con un poco de buena voluntad, cosa de la que Petrie carece, se podrían hacer las cosas mucho mejor.


No veo por qué iban a aceptar eso lso Cavs sinceramente. Ni Salmons ni Miller les van a hacer ganar el anillo y no les veo mucho sitio en los actuales Cavs... ¿Va a aceptar Miller jugar de tercer pivot? ¿O Ilgauskas? ¿Qué te aporta Salmons que no te aporten otros? Seguro que hay mejores tratos por Wally que este la verdad...

Avatar de Usuario
Txaomino
Mensajes: 25549
Registrado: 10 Ago 2004, 16:34
Ubicación: Miami-Dade, FL

por Txaomino » 19 Feb 2009, 14:26

deivid escribió:Carrerón de Gooden, quinto equipo en siete años... y espera porque acaba contrato.


Por muchos equipos en los que haya estado, está claro que es un tio muy apto. Con buena mano y buen reboteador.

En la primera temporada en los CAVS termino con un 15 9 que no está nada mal teniendo a LJ y a Big Z al lado
March always has something special.
Follow me on twitter

Avatar de Usuario
Gaudio13
Mensajes: 2503
Registrado: 01 Feb 2009, 03:26

por Gaudio13 » 19 Feb 2009, 14:33

Gooden es un gran jugador . Hay gente que le tiene mania por su temporada rookie en Memphis, pero ami me parece el tipico jugador que puede hacer carrera perfectamente y segura siendo titular hasta pasada la treintena .

¿Quién está conectado?

Usuarios navegando por este Foro: amediafe, benwallace3, Fran de Málaga, Johann Karlsen y 23 invitados

Fecha actual 12 Dic 2019, 15:33