Fuenlabrada ficha a Crhis Thomas
Foro de debate general sobre cualquier tema de basket

136 mensajes
Avatar de Usuario
perezososanchez
Mensajes: 6175
Registrado: 11 Feb 2005, 02:06
Ubicación: En un lugar del sureste...

por perezososanchez » 04 Jun 2009, 11:59

Carlos Delfino escribió:
tac-materia escribió:
Ojalá le vaya fatal. Para qué engañarnos.


+100, y me refiero a Thomas, no al Fuenla.
Lo mejor que os puede pasar es que os deje tirados en la primera jornada sin haber cobrado un duro, antes de que lo haga cuando no tengáis tiempo de fichar a otro.


si os llega a dejar tirados la primera jornada igual estabais en leb en la primera vuelta. yo no se que paso, solo se que hasta entonces era uno de vuestros mejores jugadores y estabais con opciones en parte gracias a el. estaria bien escuchar a las 2 partes


Joder, Imure, sigues con esto, ¿Es que trabajas para Regino? No te preocupes, que Thomas es un crack que todos en Murcia queremos lo más lejos posible, y nos alegramos que haya ido a Fuenlabrada, porque tendrán problemas que nosotros nos evitaremos.

Si nos hubiera dejado la primera jornada, igual hubieramos fichado a un tío que nos hubiera hecho jugar mucho mejor, y estaríamos hablando de salvarnos mucho antes. Que el basket es un juego de EQUIPO.

La segunda parte no habló no porque no se pusieran en contacto con él los periodistas, sino porque no quiso, seguramente porque su agente le dijo que callara, ya que cualquier cosa que se dijera era peor para él y su futuro. Hablará cuando ya dé igual y el CSD no pueda echarle el guante, prueba toxicológica mediante.

Avatar de Usuario
imure
Mensajes: 6029
Registrado: 27 Jul 2008, 17:59
Ubicación: "Kurrando"

por imure » 04 Jun 2009, 12:04

ese que has citado no soy yo.

yo ya lo dejo porque con lo que he escrito y las pruebas que ha dado creo que queda demostrado de sobra que algunos basan sus opiniones en su rencor y en noviembre no opinaban lo mismo ni de coña

Saludos


P.D: y no son ni 0, ni 1, ni 2, ni 3... los foreros que han opinado lo mismo que yo
Imagen

Imagen


Imagen

Avatar de Usuario
xqmellamancuttino?
Mensajes: 7420
Registrado: 14 Dic 2003, 17:07
Ubicación: Compton (Huelva)

por xqmellamancuttino? » 04 Jun 2009, 12:16

alex15 escribió:
imure escribió:
Bodeguero escribió:
alex15 escribió:
imure escribió:Todo esto sacado del post del murcia en noviembre. Una semana nada mas.

Ya que un forero me pidio que leyese el post si tenia tiempo lo he hecho. No veo yo las mismas opiniones que ahora.

Como jode perder asi macho, con Thomas saliendose pero como solo le acompaña dean pues perdemos. Se ve que Thomas tenia ganas a la gente de granada, pq el año pasado jugo fatal y se mofaron de el, pues hoy el meneito que le dio Giannella fue pequeño. Buena noticia vuelve a ser el del año pasado, menuda 2 semanicas lleva, si sigue asi jugador del mes.



No he visto tan mal al equipo como otras veces pero lo que sí voy a hacer a partir de ahora mismo, ya lo he comentado varias veces, es poner una vela para que no se lesione Thomas.



Hay que fichar un base, joder.

Thomas no puede chuparse el partido entero, y los otros 2 bases no están para la ACB.



CT: saca las castañas del fuego cuando el equipo no acompaña


Nueva leccion de CT



Thomas sigue de dulce y esta en un momento bestial de la temporada, espero que dure mucho



Grande, muy grande y van ya unas cuantas veces el amigo CT. Y no me han gustado la tremendísima bronca que le ha echado Husseín cuando mejor lo estaba haciendo, CT ha puesto una cara de estar hasta los cojones inmensa. No nos podemos permitir el lujo de tener al jugador más sobresaliente de la plantilla descontento con el trato del entrenador, porque éso a lo largo repercute y no poco.


Lo tuyo es grave ya macho.

¿Se decía en noviembre que era buen jugador? Sí.
¿Se dice ahora que es buen jugador? Sí.

¿Se decía en noviembre que era buen BASE? No
¿Se dice ahora que es buen BASE? No

¿Se decía en noviembre que con Marco en la pista el equipo jugaba mejor? Sí (que no es lo mismo que Marco sea mejor que Thomas, que no lo es, ni que con Marco hubiesemos entrado en PO, que tampoco; aunque en su defensa decir que nunca ha tenido la confianza del entrenador excepto en el último partido, porque no tenía mas coj*nes que ponerle a él o a Nenaza Mijatovic, sí, el que se la bota en el pie en su propio campo).
¿Se dice ahora que con Marco en la pista el equipo juega mejor? Sí

¿Se decía antes que Thomas era un pésimo profesional? No, pues no habían motivos suficientes, si descontamos alguna plantada de entrenamientos junto a Dean.
¿Se dice ahora que Thomas es un pésimo profesional? Sí, motivos hay de sobra. Por muy buen jugador (que no BASE) que seas, si dejas tirado a tu equipo en la última jornada jugándose la permanencia y, lo que es mas importante, la continuidad del club, eres un PÉSIMO profesional. Si además te ven esa semana de fiesta cada noche, rajando a cualquiera que no conoces sobre tus, hasta el momento, compañeros (de Marco llegó a decir que no valía ni para LEB, y sin querer ofender a ningún maño, pero podéis preguntarle si vale o no), eres un PÉSIMO profesional. Si además el motivo del plantón son unos análisis a los que se negó a presentarse porque previamente había consultado si en ellos aparecía el consumo de sustancias "no muy sanas", eres un PÉSIMO profesional y un y*nki. Si en las últimas jornadas pierdes un partido muy importante en casa, habiendo hecho una mierda de partido, y sales de la pista RIENDOTE delante de toda tu afición, demuestras ser un PÉSIMO profesional y que te la suda de mala manera la camiseta que llevas puesta, que no tienes implicación ninguna y que estás aquí por lo que estás. Que sí, que todos juegan para ganar dinero, sí. Que es su trabajo, sí. Pero ese sueldo conlleva una implicación con el club que te está dando de comer, y un mínimo RESPETO, cosa que no ha demostrado. Y te aseguro, que podría seguir.

Contigo he terminado, no hay más ciego que el que no quiere ver.

A la afición de Fuenlabrada, decirle que si está centraico, tenéis un gran jugador y además comunitario. Pero como siga con la tontería que acabó aquí en Murcia... lo único que hará será perjudicar, ya sea en la pista, en el vestuario, o en su casa, cuando se niegue a ir a entrenar. Os deseo lo mejor, pero no a Thomas, a él no.

Un saludo.


¿Lograra entender ésto? :mrgreen: . Si es que hay que darselo todo mascado, como a los crios :mrgreen:

Un saludo.


No, no suelo entender mentiras. El forero de arriba lo ha explicado muy bien.

mentis como bellacos sino leete el puto post para comprobar todo lo que se dice de thomas ahora.

y sacame algun comentario negativo hacia thomas que no este desde el rencor, que cuando no os dejo tirados y le alababais todos era el mismo que ahora


Sabía yo que no lo entendería. Yo ya lo he explicado, si no quereis verlo, vale, no voy a dormir menos por eso, te lo aseguro.

Para el de arriba, a ver si nos entendemos.
Yo no sé quién dirá que Thomas es MAL JUGADOR, pero sea quien sea, es él el que miente. Yo tengo muy claro que Thomas es un muy buen jugador con unas capacidades increíbles. Otra cosa es que haya querido demostrarlo en el tramo final, que no haya tenido implicación ninguna, que haya bajado a defender andando, y que haya jugado como le ha salido del pijo. Eso debería aclararte la primera negrita.

Que sea un gran jugador no significa que sea un buen base. ¿O acaso alguien ve a O'neal de 1? Thomas tiene calidad, pero cerebro muy poco, y un base sin cerebro NO ES BASE. Claro que decíamos que necesitabamos otro base! Si Hussein ponía 2 minutos a Marco, no podíamos permitir que un jugador se jugara treintaypico minutos cada partido. Ahora, pregúntenle a Hussein, y no a mi, por qué contaba tan poco con Marco, y no me vengais con que no vale, porque en el único partido que le dio confianza y minutos (y una enorme responsabilidad) dejó bastante claro que SI VALE. Si alguna vez nos referimos a Thomas como "buen base", es por el puesto en el que juega, no porque tenga capacidades ni aptitudes de base, y porque es (cuando quiere) un muy buen jugador. Eso debería aclararte la segunda negrita.

Y en cuanto a la tercera, te puedo dar la mitad de la razón, porque incluso entre los aficionados del CB Murcia había una cierta división en cuanto a con quién se jugaba mejor. Unos lo veían, y otros no lo querían ver. Thomas juega muy bien, juega muy bien el solo. Marco individualmente es bastante inferior a Thomas, pero hace jugar a los otros 4. Par mí, solo con eso, Marco es más base que Thomas, pero NO MEJOR JUGADOR, que sois mucho de entender las cosas como os da la gana. Eso debería aclarar la tercera negrita, y si en todo lo demás estabas de acuerdo, mucho me temo amigo, que ya tienes poco que decir.


Vamos, q me estás diciendo q "Thomas es un muy buen jugador con unas capacidades increíbles".

Del segundo parrafo, te comento q no todos los bases son directores de juego, los hay anotadores (q a mi no me gustan), pero este tio es un base como la copa de un pino, y salvo momentos puntuales de partido, nunca lo verás jugando de escolta.

Y dudar a día de hoy entre quien le va a aportar más a un equipo, si Marco o este tío, es absurdo.

Es q la discusión es sobre si este tío es un buen fichaje, y me dices q es un muy buen jugador con unas condiciones increíbles. Su único pero (q no es poco...) es q os dejó tirados. Pero eso no quiere decir q vaya a dejar tirado a todo el mundo. Habláis desde el rencor (q me parece muy normal, yo tbien lo haría).

Es como el caso Figo. Al Madrid no lo dejó tirado, se portó como un perfecto profesional. No hay xq pensar q vaya a dejar tirado a todos los equipos. Y Figo es malo?? NO. Pero preguntale a un barcelonista a ver q te dice...
Imagen

SHEED SHEED SHEED...

Avatar de Usuario
Rivera_blues
Mensajes: 2534
Registrado: 01 Jun 2005, 09:40
Ubicación: Fuenlabrada

por Rivera_blues » 04 Jun 2009, 12:18

perezososanchez escribió:
Carlos Delfino escribió:
tac-materia escribió:
Ojalá le vaya fatal. Para qué engañarnos.


+100, y me refiero a Thomas, no al Fuenla.
Lo mejor que os puede pasar es que os deje tirados en la primera jornada sin haber cobrado un duro, antes de que lo haga cuando no tengáis tiempo de fichar a otro.


si os llega a dejar tirados la primera jornada igual estabais en leb en la primera vuelta. yo no se que paso, solo se que hasta entonces era uno de vuestros mejores jugadores y estabais con opciones en parte gracias a el. estaria bien escuchar a las 2 partes


Joder, Imure, sigues con esto, ¿Es que trabajas para Regino? No te preocupes, que Thomas es un crack que todos en Murcia queremos lo más lejos posible, y nos alegramos que haya ido a Fuenlabrada, porque tendrán problemas que nosotros nos evitaremos.

Si nos hubiera dejado la primera jornada, igual hubieramos fichado a un tío que nos hubiera hecho jugar mucho mejor, y estaríamos hablando de salvarnos mucho antes. Que el basket es un juego de EQUIPO.

La segunda parte no habló no porque no se pusieran en contacto con él los periodistas, sino porque no quiso, seguramente porque su agente le dijo que callara, ya que cualquier cosa que se dijera era peor para él y su futuro. Hablará cuando ya dé igual y el CSD no pueda echarle el guante, prueba toxicológica mediante.


O a lo mejor no. Muchos jugadores que han acabado mal o no han triunfado en sus respectivos equipos, han acabo triunfando en el Fuenla.
De todas formas tenemos que tener en cuenta que Fuenlabrada aun no ha fichado a CT, si no que se ha interesado por el por si finalmente Valters termina fuera del club.

Avatar de Usuario
jomaloni
Mensajes: 22807
Registrado: 23 Ene 2007, 17:08

por jomaloni » 04 Jun 2009, 12:20

Jet_Black escribió:
#12 Skip to my Lou escribió:¿Gaona qué? Por tu forma de hablar pareciera que le han metido 30 puntos el tiempo que ha estado y ha perdido 200 balones, cuando el chico no lo ha hecho tan mal. Sí, ha fallado un par de tiros libres, por lo demás correcto el tiempo que ha estado. Más valdría quejarse de Robles o Barnes, que nada han hecho.


Efectivamente. Es más, lo jodido es que haya tenido que ser Marco el que le ha echado los 'arrestos' necesarios para penetrar, aunque luego haya fallado los dos tiros, en una jugada en la que no estaba mirando aro ni dios.



#12 Skip to my Lou escribió:Precisamente lanza esos dos tiros libres fallados que comentas porque en la penetración le hacen falta, así que sí, la falló, pero porque le meten un leñazo curioso. Y oye, no, creo que a mí me hacen la presión que le han hecho al chaval en la subida del balón y en lugar de mantenerlo y forzar las faltas, pierdo el balón. No sé, yo veo mejoras en Marco, y creo que para 5-10 minutos ahora mismo sí nos sirve. La sube sin complicaciones, no absorve nada de balón y le da fluidez al ataque, además ya se le vió intentar algo más en ataque y sacó algo positivo (una falta, a pesar de fallar luego los tiros libres), como le pedía Hussein y le pedíamos nosotros. Por no mencionar que está bastante mejor en defensa que a comienzos de temporada. No sé, hoy jugó 6 minutos, y la cosa con él en cancha no ha ido tan mal.


Manuelsan escribió:Venga, animo desde Granada!!!

Lo he puesto en otro post, el que va sobre CT, y veo que Duane lo ha visto como yo, no se pueden acabar todas las jugadas en un 2X2 o 1X1 de CT y Dean.

Haber si Slanina os sale bueno y apretais, teneis que hacer de vuestra casa un fortin.

SALUDOS

Pd: Por cierto gracias por la ayuda del año pasado. A SALVARSE!



Estos comentarios son también de noviembre. Y se dice lo mísmo que estamos hablando últimamente.

A ver si lo explico clarito porque me da la sensación de que no se quiere entender:

¿Quién es mejor jugador Thomas o Marco? Thomas. Y no he leído a nadie escribir lo contrario.

¿Con quién ha jugado mejor el equipo? ¿Con Thomas o con Marco? Un sector de los foreros del CB Murcia hemos tenido siempre la opinión de que con el chaval el equipo jugaba mejor. Es un base director y organizado. Eso Thomas ni lo ha sido ni lo será nunca.

¿Quién puede brillar más en un equipo? Evidentemente Thomas a día de hoy.

¿La golfería de Thomas durante toda la temporada lo convierte en peor jugador de baloncesto? Evidentemente algo le deben afectar los excesos de su vida privada a la hora de jugar en la cancha. Lo que no quita para que siga haciendo unas cuantas cosas muy bien y sea un base con buenas valoraciones.

Ojo: no olvidemos su porcentaje de balones perdidos, que es elevadísimo.

Pero a lo que afecta su "mala vida" es a su calidad como profesional y como persona.

¿Quiero a Thomas en mi equipo? Pues no. Tras lo que ha hecho no podría decir otra cosa.

¿Se dice desde Murcia que es una mierdda de jugador? No lo he leído, y si alguien lo ha escrito será precisamente eso "alguien aislado". Buen jugador de baloncesto y mal profesional. Vida licenciosa, pronto al plante en cuanto le falta algo de dinero.

¿Que nos gusta cobrar a todos? Nos ha jodío, pues claro. Ahora bien, todos los que dicen: si no cobra que no trabaje, estoy dispuesto a jugarme las zapatillas a que es gente que no trabaja y que ve las cosas desde la perspectiva que da el ser estudiante o lo que sea.

¿Cuantos de los que sois trabajadores habeis tenido un retraso en el cobre un mes y habeis dejado la empresa? ¿Cúantos por pasar por la amarga experiencia de no haber cobrado ese mes habeis ido al jefe y le habeis dicho que os poneis en huelga? ¿Cúantos que habeis tenido cierto grado de puteo en el curro (no es el caso de CT) habeis tragado y seguido trabajando por tener que atender a otros fines que hacían necesario pasar por esa experiencia?

Sed sinceros, trabajadores del mundo: ¿Es eso habitual? ¿Es lo normal? ¿Es lo correcto? Pero voy más allá: eso que hizo CT es "ILEGAL". Cualquier trabajador que se abstenga de cumplir con las obligaciones inherentes al puesto de trabajo bajo excusa de no haber cobrado parte del sueldo, incurre en falta y podría ser sancionado por la empresa:

Nenes, la vida no es lo de "no cobro, no trabajo". Existe toda una legislación laboral y jurisprudencia al respecto. Y como diría Ozoroes " Eso no se hace".

Pero el motivo de su plante (anda, resulta que se ha ido sin pedir ni un duro ¿que raro no?) no es el de no cobro, sino el de negarse a pasar un control médico para detectar alcohol y sustancias prohibidas. Primero pregunta que qué es lo que podría salir detectado en el análisis, y tras informarle, directamente se niega a ir y a seguir en el equipo.

Anda la hostia, y el tío se va sin cobrar. ¿Qué raro no?


Resentimiento por mi parte ninguno. Ha hecho una marranada, es innegable. ¿Por ello es peor jugador? No, lo que es es peor persona y profesional. No creo que ésta postura (sea acertada o no) sea tan difícil de entender para algunos.

Avatar de Usuario
perezososanchez
Mensajes: 6175
Registrado: 11 Feb 2005, 02:06
Ubicación: En un lugar del sureste...

por perezososanchez » 04 Jun 2009, 12:26

Rivera_blues escribió:
perezososanchez escribió:
Carlos Delfino escribió:
tac-materia escribió:
Ojalá le vaya fatal. Para qué engañarnos.


+100, y me refiero a Thomas, no al Fuenla.
Lo mejor que os puede pasar es que os deje tirados en la primera jornada sin haber cobrado un duro, antes de que lo haga cuando no tengáis tiempo de fichar a otro.


si os llega a dejar tirados la primera jornada igual estabais en leb en la primera vuelta. yo no se que paso, solo se que hasta entonces era uno de vuestros mejores jugadores y estabais con opciones en parte gracias a el. estaria bien escuchar a las 2 partes


Joder, Imure, sigues con esto, ¿Es que trabajas para Regino? No te preocupes, que Thomas es un crack que todos en Murcia queremos lo más lejos posible, y nos alegramos que haya ido a Fuenlabrada, porque tendrán problemas que nosotros nos evitaremos.

Si nos hubiera dejado la primera jornada, igual hubieramos fichado a un tío que nos hubiera hecho jugar mucho mejor, y estaríamos hablando de salvarnos mucho antes. Que el basket es un juego de EQUIPO.

La segunda parte no habló no porque no se pusieran en contacto con él los periodistas, sino porque no quiso, seguramente porque su agente le dijo que callara, ya que cualquier cosa que se dijera era peor para él y su futuro. Hablará cuando ya dé igual y el CSD no pueda echarle el guante, prueba toxicológica mediante.


O a lo mejor no. Muchos jugadores que han acabado mal o no han triunfado en sus respectivos equipos, han acabo triunfando en el Fuenla.
De todas formas tenemos que tener en cuenta que Fuenlabrada aun no ha fichado a CT, si no que se ha interesado por el por si finalmente Valters termina fuera del club.


Y desde el aprecio que tengo por todos los equipos pequeños como el mío, que además hacen muy bien su trabajo, os deseo que no fiche por vosotros.

No puedo desearle sino lo peor deportivamente hablando, pero es que además creo que no es un perfil de jugador que os haya ido bien históricamente: extranjero, individualista, mal defensor, a lo que añado problemático en el vestuario, con tres amagos de abandonar el club en una año en Murcia: una, por tener una oferta superior, y dos, por retrasos en el pago de su contrato de imagen, la última especialmente sangrante. En las dos últimas intentó que el resto de americanos le siguiera el juego, lo que consiguió en la primera ocasión, pero en la segunda, ya Moss, Dean, Barnes y Young le habían calado y pasaron de él.

Además, mientras nos jugábamos la vida en Zaragoza, se le vio por Murcia con su mercedes y una señorita. De hecho, Dean llevaba un mosqueo con él bastante importante, y eso que a él se le debía más pasta.

Avatar de Usuario
xqmellamancuttino?
Mensajes: 7420
Registrado: 14 Dic 2003, 17:07
Ubicación: Compton (Huelva)

por xqmellamancuttino? » 04 Jun 2009, 12:32

jomaloni escribió:
Jet_Black escribió:
#12 Skip to my Lou escribió:¿Gaona qué? Por tu forma de hablar pareciera que le han metido 30 puntos el tiempo que ha estado y ha perdido 200 balones, cuando el chico no lo ha hecho tan mal. Sí, ha fallado un par de tiros libres, por lo demás correcto el tiempo que ha estado. Más valdría quejarse de Robles o Barnes, que nada han hecho.


Efectivamente. Es más, lo jodido es que haya tenido que ser Marco el que le ha echado los 'arrestos' necesarios para penetrar, aunque luego haya fallado los dos tiros, en una jugada en la que no estaba mirando aro ni dios.



#12 Skip to my Lou escribió:Precisamente lanza esos dos tiros libres fallados que comentas porque en la penetración le hacen falta, así que sí, la falló, pero porque le meten un leñazo curioso. Y oye, no, creo que a mí me hacen la presión que le han hecho al chaval en la subida del balón y en lugar de mantenerlo y forzar las faltas, pierdo el balón. No sé, yo veo mejoras en Marco, y creo que para 5-10 minutos ahora mismo sí nos sirve. La sube sin complicaciones, no absorve nada de balón y le da fluidez al ataque, además ya se le vió intentar algo más en ataque y sacó algo positivo (una falta, a pesar de fallar luego los tiros libres), como le pedía Hussein y le pedíamos nosotros. Por no mencionar que está bastante mejor en defensa que a comienzos de temporada. No sé, hoy jugó 6 minutos, y la cosa con él en cancha no ha ido tan mal.


Manuelsan escribió:Venga, animo desde Granada!!!

Lo he puesto en otro post, el que va sobre CT, y veo que Duane lo ha visto como yo, no se pueden acabar todas las jugadas en un 2X2 o 1X1 de CT y Dean.

Haber si Slanina os sale bueno y apretais, teneis que hacer de vuestra casa un fortin.

SALUDOS

Pd: Por cierto gracias por la ayuda del año pasado. A SALVARSE!





Macho, o yo soy tonto, o en esos comentarios no se dice lo mismo q aquí se está hablando. Ahí nadie dice NADA negativo de CT. Lo unico q todos las jugadas no se pueden acabar en CT o Dean, dando por hecho q son los mejores del equipo.

Y de Marco lo q se dice es "no es tan malo". Q pa 5-10 minutillos está bien.

A ver si soy el único q entiende eso de los comentarios q has puesto... :?
Imagen

SHEED SHEED SHEED...

Avatar de Usuario
GuRoViC_FueNLa
Mensajes: 9339
Registrado: 31 Jul 2002, 00:21
Ubicación: En Zanarkand...

por GuRoViC_FueNLa » 04 Jun 2009, 12:46

Go Kings Go escribió:
GuRoViC_FueNLa escribió:y la segunda porque salvo Dean, no habia jugadores resolutivos en Murcia. Esto siempre desde mi PUNTO DE VISTA, y definiendo jugador resolutivo como aquel con la responsabilidad de crearse su propio tiro y echarse al equipo a la espalda (no me vale Robles tirandose triples desde las esquinas, por ejemplo) para ganar o perder el partido.



Sin entrar al tema de lo que va el post, que no pienso escribir más sobre CT, pienso que si hay alguien en Murcia capaz de crearse sus tiros ese es Perico Robles. Y Robles, triples desde las esquinas tira pocos, poquitos.


No comparto tu opinion en nada como entenderas, pero ojala Robles sea el jugador clave que os solucione los partidos el año que viene, porque me parece un profesional tremendo.

Avatar de Usuario
jomaloni
Mensajes: 22807
Registrado: 23 Ene 2007, 17:08

por jomaloni » 04 Jun 2009, 13:06

xqmellamancuttino? escribió:
Macho, o yo soy tonto, o en esos comentarios no se dice lo mismo q aquí se está hablando. Ahí nadie dice NADA negativo de CT. Lo unico q todos las jugadas no se pueden acabar en CT o Dean, dando por hecho q son los mejores del equipo.

Y de Marco lo q se dice es "no es tan malo". Q pa 5-10 minutillos está bien.

A ver si soy el único q entiende eso de los comentarios q has puesto... :?



No se que es lo que no entiendes: Se dice que Marco da fluidez al equipo, no se pierden bolas. No se puede ir toda la vida a base de 1vs1. ¿Cuando cojones he dicho yo en todas mis intervenciones que CT sea malo? Lo que estoy diciendo desde el principio para rebatir a aquellos que dicen que ahora decimos una cosa y en noviembre decíamos otra es que hay un buen sector del post del CB Murcia que ahora dice lo mísmo que en noviembre: Que Marco da una serenidad al juego que en la pvta vida la va a dar CT. Eso no convierte a Marco en un crack ni a CT en una mierda. Lo único que sirve es para que se vea que somos unos cuantos los que no hemos estado conformes con la capacidad de dirección de CT.

Y he puesto esos ejemplos de noviembre, porque el otro forero citaba noviembre. ¿Que hay otros foreros que en noviembre decían que CT era dios? Pues perfecto, claro que los había. Pero otros no lo decíamos.

CT da más puntos, rebotes y asistencias que Marco. ¿Dónde está el problema? ¿Quiere decir que el equipo, el resto de jugadores lo hacían mejor en la pista con CT al mando? Pues no. Y a las pruebas me repito. Este equipo ha sido una pvtamierda caótica en ataque toda la temporada.

Y fijate por donde que el mejor partido de la temporada, el que se ganó al DKV fue con CT con una brecha en la cabeza durante toda la primera parte y con Marco dando una lección de dirección a los bases del DKV (Ribas desquiciado y Ricky incluidos).

Y luego el partido clave: Zaragoza, donde era evidente que Mijatovic no iba a lograr algo más complicado que no botarse en el pie ( y aún así se botó dos veces :P ), donde el chaval junto a su habitual buena capacidad de dirección, también asumió responsabilidades en el tiro. Por esos dos partidos Marco no es más que un jugador joven, internacional en todas las categorías y del que se espera que mejore y sea un jugador de nivel digno ACB. Sólo es eso.Lo cual no quita para que vuelva a repetir que el equipo ha funcionado mejor con Marco haciendo lo que sabe hacer, que con CT en su habitual línea de dirección/caos.

CT lo ha hecho genial según muchos: Por eso se han ganado la friolera de 9 partidos. Es decir, CT lo ha hecho de lujo (porque en el SM estaba arriba). CT ha hecho lo que sabe (que no es poco) y ya está. En cualquier otra temporada, con CT o sin él , con 9 victorias estaríamos en la LEB.

Avatar de Usuario
xqmellamancuttino?
Mensajes: 7420
Registrado: 14 Dic 2003, 17:07
Ubicación: Compton (Huelva)

por xqmellamancuttino? » 04 Jun 2009, 13:21

jomaloni escribió:
xqmellamancuttino? escribió:
Macho, o yo soy tonto, o en esos comentarios no se dice lo mismo q aquí se está hablando. Ahí nadie dice NADA negativo de CT. Lo unico q todos las jugadas no se pueden acabar en CT o Dean, dando por hecho q son los mejores del equipo.

Y de Marco lo q se dice es "no es tan malo". Q pa 5-10 minutillos está bien.

A ver si soy el único q entiende eso de los comentarios q has puesto... :?



No se que es lo que no entiendes: Se dice que Marco da fluidez al equipo, no se pierden bolas. No se puede ir toda la vida a base de 1vs1. ¿Cuando cojones he dicho yo en todas mis intervenciones que CT sea malo? Lo que estoy diciendo desde el principio para rebatir a aquellos que dicen que ahora decimos una cosa y en noviembre decíamos otra es que hay un buen sector del post del CB Murcia que ahora dice lo mísmo que en noviembre: Que Marco da una serenidad al juego que en la pvta vida la va a dar CT. Eso no convierte a Marco en un crack ni a CT en una mierda. Lo único que sirve es para que se vea que somos unos cuantos los que no hemos estado conformes con la capacidad de dirección de CT.

Y he puesto esos ejemplos de noviembre, porque el otro forero citaba noviembre. ¿Que hay otros foreros que en noviembre decían que CT era dios? Pues perfecto, claro que los había. Pero otros no lo decíamos.

CT da más puntos, rebotes y asistencias que Marco. ¿Dónde está el problema? ¿Quiere decir que el equipo, el resto de jugadores lo hacían mejor en la pista con CT al mando? Pues no. Y a las pruebas me repito. Este equipo ha sido una pvtamierda caótica en ataque toda la temporada.

Y fijate por donde que el mejor partido de la temporada, el que se ganó al DKV fue con CT con una brecha en la cabeza durante toda la primera parte y con Marco dando una lección de dirección a los bases del DKV (Ribas desquiciado y Ricky incluidos).

Y luego el partido clave: Zaragoza, donde era evidente que Mijatovic no iba a lograr algo más complicado que no botarse en el pie ( y aún así se botó dos veces :P ), donde el chaval junto a su habitual buena capacidad de dirección, también asumió responsabilidades en el tiro. Por esos dos partidos Marco no es más que un jugador joven, internacional en todas las categorías y del que se espera que mejore y sea un jugador de nivel digno ACB. Sólo es eso.Lo cual no quita para que vuelva a repetir que el equipo ha funcionado mejor con Marco haciendo lo que sabe hacer, que con CT en su habitual línea de dirección/caos.

CT lo ha hecho genial según muchos: Por eso se han ganado la friolera de 9 partidos. Es decir, CT lo ha hecho de lujo (porque en el SM estaba arriba). CT ha hecho lo que sabe (que no es poco) y ya está. En cualquier otra temporada, con CT o sin él , con 9 victorias estaríamos en la LEB.


Pero si es noviembre lo máximo q decíais de Marco es q estaba bueno pa jugar 5-10 minutillos, xq no perdia balones y tal...!!.

Habéis ganado 9 partidos, muy bien. Y la culpa la tiene el 2º máximo anotador del equipo y mejor en valoración con diferencia??

Yo no digo q sea John Stockton en la dirección, pero malo tpoco será.

Vamos q yo he llegado a leer a algun Muriano q era mejor q Ricky Rubio!!. Y ahora es el peor fichaje del mundo...
Imagen

SHEED SHEED SHEED...

Avatar de Usuario
jomaloni
Mensajes: 22807
Registrado: 23 Ene 2007, 17:08

por jomaloni » 04 Jun 2009, 13:37

xqmellamancuttino? escribió:
jomaloni escribió:
xqmellamancuttino? escribió:
Macho, o yo soy tonto, o en esos comentarios no se dice lo mismo q aquí se está hablando. Ahí nadie dice NADA negativo de CT. Lo unico q todos las jugadas no se pueden acabar en CT o Dean, dando por hecho q son los mejores del equipo.

Y de Marco lo q se dice es "no es tan malo". Q pa 5-10 minutillos está bien.

A ver si soy el único q entiende eso de los comentarios q has puesto... :?



No se que es lo que no entiendes: Se dice que Marco da fluidez al equipo, no se pierden bolas. No se puede ir toda la vida a base de 1vs1. ¿Cuando cojones he dicho yo en todas mis intervenciones que CT sea malo? Lo que estoy diciendo desde el principio para rebatir a aquellos que dicen que ahora decimos una cosa y en noviembre decíamos otra es que hay un buen sector del post del CB Murcia que ahora dice lo mísmo que en noviembre: Que Marco da una serenidad al juego que en la pvta vida la va a dar CT. Eso no convierte a Marco en un crack ni a CT en una mierda. Lo único que sirve es para que se vea que somos unos cuantos los que no hemos estado conformes con la capacidad de dirección de CT.

Y he puesto esos ejemplos de noviembre, porque el otro forero citaba noviembre. ¿Que hay otros foreros que en noviembre decían que CT era dios? Pues perfecto, claro que los había. Pero otros no lo decíamos.

CT da más puntos, rebotes y asistencias que Marco. ¿Dónde está el problema? ¿Quiere decir que el equipo, el resto de jugadores lo hacían mejor en la pista con CT al mando? Pues no. Y a las pruebas me repito. Este equipo ha sido una pvtamierda caótica en ataque toda la temporada.

Y fijate por donde que el mejor partido de la temporada, el que se ganó al DKV fue con CT con una brecha en la cabeza durante toda la primera parte y con Marco dando una lección de dirección a los bases del DKV (Ribas desquiciado y Ricky incluidos).

Y luego el partido clave: Zaragoza, donde era evidente que Mijatovic no iba a lograr algo más complicado que no botarse en el pie ( y aún así se botó dos veces :P ), donde el chaval junto a su habitual buena capacidad de dirección, también asumió responsabilidades en el tiro. Por esos dos partidos Marco no es más que un jugador joven, internacional en todas las categorías y del que se espera que mejore y sea un jugador de nivel digno ACB. Sólo es eso.Lo cual no quita para que vuelva a repetir que el equipo ha funcionado mejor con Marco haciendo lo que sabe hacer, que con CT en su habitual línea de dirección/caos.

CT lo ha hecho genial según muchos: Por eso se han ganado la friolera de 9 partidos. Es decir, CT lo ha hecho de lujo (porque en el SM estaba arriba). CT ha hecho lo que sabe (que no es poco) y ya está. En cualquier otra temporada, con CT o sin él , con 9 victorias estaríamos en la LEB.


Pero si es noviembre lo máximo q decíais de Marco es q estaba bueno pa jugar 5-10 minutillos, xq no perdia balones y tal...!!.

Habéis ganado 9 partidos, muy bien. Y la culpa la tiene el 2º máximo anotador del equipo y mejor en valoración con diferencia??

Yo no digo q sea John Stockton en la dirección, pero malo tpoco será.

Vamos q yo he llegado a leer a algun Muriano q era mejor q Ricky Rubio!!. Y ahora es el peor fichaje del mundo...


Aquí hay dos discusiones paralelas:

1. El supuesto fichaje de CT por Fuenlabrada y si es un buen o mal fichaje. A ello la mayoría de murcianos hemos dicho que malo, por su falta de implicación, por su propensión al desmadre y por sus amagos de espantá cuando está un día sin cobrar ( y no se como estará Fuenlabrada pero igual algún mes en vez de cobrar el día uno se cobra el cinco, y eso es una suposición mía , no lo se y no lo afirmo). Deportivamente es un jugón (algo que hemos dicho muchísimos murcianos), pero desde luego no es un base director y aquí entra la discusión:

2. El hecho de que muchos murcianos pensemos que aunque CT es mucho mejor jugador que Marco (vamos, no creo que eso haga falta ir a Oxford para afirmarlo) sí que entendemos que la dirección que CT hace del equipo se ve superada por la que hace ni más ni menos que un jugador de 20 en formación y que ha disputado pocos minutos por partido como es Marco ( y eso es lo que no termina de hablar muy bien de CT como "base" "director""organizador""o llamalo como quieras". Lo cual lleva a pensar que si algunos pensamos que Marco lo ha superado en esa fase concreta del juego, habrá otros bases más curtidos y de mayor calidad que también lo harán.


No tiene nada que ver una cosa con la otra. CT=jugón, buen jugador. CT= al menos por lo demostrado en Murcia es un malísimo profesional del que no puedes confiarte que no te de la puñalada trapera antes de cualquier partido, al margen de su pasotismo y sus risas aunque te acaben de follar vivo en la cancha.

Sobre los que hablais de su carácter: teneis las foticos del facebook,teneis su entrevista en ACB.TV donde se define como "papichulo" y nos cuenta "todo lo que le gusta" (porque esa es otra, no es lo que haga, es que además va y te lo cuenta). Y ya no entraré en las "otras fotos" que tan presto está a enseñarte cuando te lo encuentras de marcha.

Tampoco hay más. El que piense que CT es un buen jugador está en su derecho (yo también lo creo) y el que quiera creer que no es un buen profesional, que se lo crea, y el que no pues tampoco pasa nada. El año que viene si se concreta lo de Fuenlabrada o cualquier otro equipo el tiempo dará o quitará razones.

Baloncíco
Mensajes: 5260
Registrado: 24 Ago 2005, 19:38
Ubicación: CERRADO

por Baloncíco » 04 Jun 2009, 14:44

Mira que os gusta tocar las pelotas a más de uno...

A ver, aquí hay que explicarlo todo y hay que escribir con un abogado y un notario a cada lado. No sé por qué, insisto por enésima vez, no puede uno opinar sobre CT en noviembre de una forma, con el juego de aquel momento y los datos de aquel momento, y cambiar de opinión en diciembre, con los hechos y los datos de diciembre, y luego reafirmarse con los datos adicionales (pero muy definitorios del personaje) que nos han llegado en mayo.

Es decir: hasta noviembre CT parecía haber superado muchos de sus errores de la temporada pasada (para el que tenga tiempo, que revise nuestro post). Se le veía más metido en la competición, tenía al lado a un killer como Dean y se mostró muy resolutivo. Anotaba y repartía asistencias, pero tampoco es que el equipo jugara bien. Con CT en estado de gracia (más o menos entre octubre y diciembre), Murcia ganó 3 partidos. Luego pasó un periodo de tocarse las bolas a dos manos, que coindieron con sus amenazas de plante y sus salidas de tono. Más tarde volvió a centrarse, pero no llegó ni mucho menos a ser el de antes. Regresó a sus errores del año pasado´: perdía muchos balones, se precipitaba, no dominaba el tempo del partido, no defendía con intensidad, no corría en el balance defensivo... Para colmo, en mayo dejó tirados a su club, a sus compañeros, a la afición y a la ciudad, en el momento más importante de la temporada.

Si se pregunta por nuestra valoración del personaje, yo tengo que incluirlo todo:

Calidad técnica: Muy bien
+
Regularidad: Mal
+
Fiabilidad en el puesto de base (cerebro, control del juego): Mal
+
Implicación con el proyecto (club, afición): Lamentable
+
Actitud en la pista de juego: Regular
+
Actitud en la pista de baile (discreción, hábitos legales de consumo): Lamentable
=
Mal tirando a lamentable.

Bueno, voy a dar cuatro datos, los murcianos podéis añadir otros:
-Después del partido contra Kalise en Murcia, CT, que se había arrastrado literalmente por el parquet, se fue al túnel de vestuarios riéndose tranquilamente y de forma ostentosa. Gran profesional.

-Como ya hemos dicho varias veces, durante la semana que estuvo fugado (la previa al partido decisivo) hay personas que vieron a CT de fiesta TODOS los días. En uno de esos días, CT dijo de Marco Gaona que no valía ni para la LEB. Gran compañero.

-Óscar García, tres días después de la fuga de CT, afirmó que había hablado con él dos días antes de su fuga y que CT no le dijo nada. Después de la fuga, Óscar intentó hablar con él, lo llamó por teléfono varias veces pero CT no le respondió: Gran Compañero.

-No hablaré de las fotos que CT enseñó con su móvil a personas que conozco, y a las que se encontró una noche de fiesta en una discoteca.

Saludos

Avatar de Usuario
sniper
Mensajes: 17045
Registrado: 27 Mar 2007, 11:32
Ubicación: En Ca´ñoño, comiendo un bocadillo de calamares con 1 clipper de fresa

por sniper » 04 Jun 2009, 20:22

vaya cagada, con lo bueno que es valters
Imagen

parksb
Mensajes: 24
Registrado: 24 Ene 2009, 23:17

por parksb » 04 Jun 2009, 21:07

¿Y qué tiene de malo que salga de fiesta? ¿Acaso vosotros no lo hacéis?
Imagen

Avatar de Usuario
avanhard_07
Mensajes: 1417
Registrado: 19 Ago 2007, 18:33

por avanhard_07 » 04 Jun 2009, 21:19

parksb escribió:¿Y qué tiene de malo que salga de fiesta? ¿Acaso vosotros no lo hacéis?


Emhh, es por todos sabidos que salir de fiesta de una forma continua y regular hace que baje el rendimiento del jugador. Su profesion es jugar al baloncesto al maximo nivel con las mejores condiciones posibles. Ademas he leido por aqui que se metia mucho alcohol y algo más. Como seguidor del Fuenla, no hay color entre Valters y Thomas evidentemente, pero si hay que sustituirlo en principio no podremos traer a otro jugador con su calidad, y digo en principio porque el años pasado el fichaje de Valters fue tremendamente bueno y yo al mnos ni le conocia. Pero que apostar por Thomas es apostar sobre seguro en cuanto a calidad

Avatar de Usuario
GuRoViC_FueNLa
Mensajes: 9339
Registrado: 31 Jul 2002, 00:21
Ubicación: En Zanarkand...

por GuRoViC_FueNLa » 04 Jun 2009, 21:22

sniper escribió:vaya cagada, con lo bueno que es valters


Y las novias que tiene y el poco dinero que tenemos nosotros... asi es la vida.

136 mensajes

¿Quién está conectado?

Usuarios navegando por este Foro: saguazo y 37 invitados

Fecha actual 05 Jul 2020, 23:28