No se que parte del "no digo nada a favor ni en contra de Daniel Amigo" no se entendió (osea no juzgo su decisión). Y como he dicho antes reitero que me parece perfecta la idea de que un extranjero por propia voluntad exprese sus intensiones o sueños de representar a un seleccionado sin que sea una maniobra de la confederación. Es bienvenido. Espero que se termine de entender el concepto. Así también me parece perfecto si se retracta de su decisión porque no tiene obligación alguna con el seleccionado argentino de basquet. Se lo complicado que son estos tipos de trámites, pero a su vez me doy cuenta que existe en teoría una institución que representa y administra todo lo relacionado con el basquet argentino, y que tiene muy buen vinculo con el gobierno nacional actual. Al mismo tiempo veo que (además de la acción desesperada de los medios por titular a Daniel Amigo como argentino sin que haya nada en firme) el interés de este chico representa para la selección un poco de agua en el desierto. Entendiendo que no estamos hablando de una persona común que desea tramitar una nacionalización como podría pasar con cualquier de nosotros, se supone que hay una entidad interesada con fortaleza e importantes redes de contacto como para poder gestionar con mayor celeridad este tipo de papeles, que a su vez conoce los mecanismos procesales y a quien golpear la puerta para acelerarlos... en teoría. Lo que hace un poco de ruido es que ahora que el pibe tiene la posibilidad de poder tener un camino NBA los medios se desesperan y salen con el cuchillo entre los dientes por identificarlo como argentino. No será que como se durmieron un poco en los laureles ahora la confederación pide al periodismo que le marque la cancha?Nacho (desde Muñiz) escribió:Entiendo que la nacionalización no es pasar por ventanilla e irte con el pasaporte, además si el trámite es personal solo hay consulados de Argentina en; New York, Los Angeles, Chicago, Houston, Miami y Atlanta... aparte de la embajada en Washington. Ninguno próximo a Denver, donde pasó todo el año jugando y ESTUDIANDO (sin eufemismo)GDf escribió:Dos cuestiones que creo que hay que tener en cuenta respecto a estos dos chicos que quieren representar a Argentina.
Yo no contaría los chimangos en pleno vuelo por más que los tenga en con la mira. Con esto no digo nada ni a favor ni en contra de Amigo que está en su pleno derecho a elegir su destino. Me parece muy apresurado por parte de los medios de presentarlo a Amigo como el argentino que tiene chances en Denver, totalmente desubicado (cosa que por estos tiempo ya es de todos los días). Acá no hay lugar para los actos de fé ya que se trata de un acto concreto legal como lo es la nacionalización de una persona. Por eso creo que (era muy previsible) la CABB y dt de la selección como principal interesado se durmieron mal en los laureles sin hacer las gestiones correspondientes para acelerar un trámite que debería estar finiquitado hace rato largo, sobre todo teniendo en cuenta las intensiones del jugador (intensiones que se pueden resentir si sigue pasando el tiempo y no se le da una solución definitiva al asunto).
Como casi todo lo escrito y dicho uno puedo encontrarlo y contrastar, sacado de una entrevista hecha por Nacho Miranda para http://www.pickandroll.com.ar el 12/09/17:GDf escribió:Respecto a Erik Thomas, lo vi jugar en los JJOO universitarios y no me pareció un jugador descollante, sino por el contrario con muchas falencias tácticas y con un grado de ansiedad para tomar las decisiones poco reales para un jugador que aspira a jugar LNB. Sin embargo, creo que tenía margen para en pocos meses tener minutos de calidad y tener un rol medianamente digno dentro de la cancha. No creo que haya sido por una cuestión de nivel, ya que corrigiendo unas pocas cosas podía ingresar, sino que creo que cometió un error grave al saberse jugador de LNB y particularmente de Regatas. Recuerdo que salió en todos los medios argentinos afirmando que (textuales palabras) "venía a dominar la LNB". Creo que esos comentarios le costaron muy caro en el inicio de su carrera profesional en un equipo donde el jugador franquicia es un histórico como Paolo Quinteros. Le faltó, no digo que la humildad necesaria, sino la madurez, el tacto y la inteligencia que se requiere para entrar a un escenario desconocido. Me parece que le dieron una dura lección de lo complicado que puede ser tener la oportunidad de entrar a una cancha en nuestra liga.Si ya etiquetamos a las personas por intentarlo, no quiero imaginar al que exprese "mi sueño es..."P&R: ¿Qué sentís que le podés dar al equipo con tu juego? ¿qué cosas hacés bien y cuáles tendrías que mejorar?
E: Es algo que quiero que las personas vean, que me conozcan como jugador y quiero mostrar a la liga que tengo muy buen juego y que voy a intentar dominar la competencia.
Sin dudas, hace años que argentina necesita un juego interno fuerte. Es más, si Amigo llega a jugar para la selección y ojalá sea pronto, no te extrañe que pueda llegar a ocupar la titularidad en el puesto 5, si es todo lo que pareciera ser. Me parece un jugador muy sólido. Hay que ver que pasa con él a nivel profesional donde ahí las cosas cambias claramente.jmal81+1 escribió:Lo dije hace un tiempo y lo repito ahora; que diferente se va a ver la selección con Caffaro y Amigo en el banco para suplantar a Scola y Delia. Saiz se va a poder dedicar más a entrar de 4 abierto con su tirito. De a poco vamos mejorando
No se que viste de Amigo pero proyecta para quitarle el lugar a Acuña (que no te engañe la prueba que hizo en Denver), Delia hoy por hoy es claramente mejor y va a seguir siendo titular excepto que Amigo tenga una mejora importante. Lo que intriga de Amigo es su combinación de gran porte físico con un excelente desplazamiento lateral para un grande, que viene como anillo al dedo para el básquet actual donde los grandes tienen que cambiar y ser capaces de mantenerse enfrente de los externos en el perímetro, creo que en esto Amigo es el mejor de todos los pivots seleccionables por bastante. También es muy rápido corriendo la cancha, rebotea muy bien, tiene un sólido tiro de 5 metros y muestra potencial en el poste. Por lo que se ve lo más flojo que tiene es la defensa del poste bajo. Es un jugador para aportar, no va a ser una estrella ni el salvador del equipo, entusiasma porque sus características no las tiene ninguno de los otros pivots altos. Tampoco es que tiene un lugar asegurado, si Taya un día de estos finalmente espabila tranquilamente puede ocupar su lugar.GDf escribió:Sin dudas, hace años que argentina necesita un juego interno fuerte. Es más, si Amigo llega a jugar para la selección y ojalá sea pronto, no te extrañe que pueda llegar a ocupar la titularidad en el puesto 5, si es todo lo que pareciera ser. Me parece un jugador muy sólido. Hay que ver que pasa con él a nivel profesional donde ahí las cosas cambias claramente.jmal81+1 escribió:Lo dije hace un tiempo y lo repito ahora; que diferente se va a ver la selección con Caffaro y Amigo en el banco para suplantar a Scola y Delia. Saiz se va a poder dedicar más a entrar de 4 abierto con su tirito. De a poco vamos mejorando
Coincido. Hoy tiene caracteristicas que no tenemos en otros internos, sobre todo ofensivas. Yo no creo que tenga chances reales en la Nba.mirm escribió:No se que viste de Amigo pero proyecta para quitarle el lugar a Acuña (que no te engañe la prueba que hizo en Denver), Delia hoy por hoy es claramente mejor y va a seguir siendo titular excepto que Amigo tenga una mejora importante. Lo que intriga de Amigo es su combinación de gran porte físico con un excelente desplazamiento lateral para un grande, que viene como anillo al dedo para el básquet actual donde los grandes tienen que cambiar y ser capaces de mantenerse enfrente de los externos en el perímetro, creo que en esto Amigo es el mejor de todos los pivots seleccionables por bastante. También es muy rápido corriendo la cancha, rebotea muy bien, tiene un sólido tiro de 5 metros y muestra potencial en el poste. Por lo que se ve lo más flojo que tiene es la defensa del poste bajo. Es un jugador para aportar, no va a ser una estrella ni el salvador del equipo, entusiasma porque sus características no las tiene ninguno de los otros pivots altos. Tampoco es que tiene un lugar asegurado, si Taya un día de estos finalmente espabila tranquilamente puede ocupar su lugar.GDf escribió:Sin dudas, hace años que argentina necesita un juego interno fuerte. Es más, si Amigo llega a jugar para la selección y ojalá sea pronto, no te extrañe que pueda llegar a ocupar la titularidad en el puesto 5, si es todo lo que pareciera ser. Me parece un jugador muy sólido. Hay que ver que pasa con él a nivel profesional donde ahí las cosas cambias claramente.jmal81+1 escribió:Lo dije hace un tiempo y lo repito ahora; que diferente se va a ver la selección con Caffaro y Amigo en el banco para suplantar a Scola y Delia. Saiz se va a poder dedicar más a entrar de 4 abierto con su tirito. De a poco vamos mejorando
Le agregaría características técnicas también y que no le esquiva al contacto, importante pensando en la posición.LyF escribió:Yo creo que lo de Amigo es una incógnita grande, cuanto se puede calcular el nivel de donde estuvo jugando y como va a ser su adaptación al siguiente nivel, sea LNB, G-League o lo que sea?
Hay que esperar, lo bueno es que tiene características físicas buenas y es joven.
Coincido. Una lástima que Taya y Acuña les cueste tanto sumar algún recurso ofensivo como en algún momento logró el colo Wolkowyski con el tiro externo, porque la intensidad defensiva que tienen es necesaria en la selección. Al menos Taya a podido mostrar en la selección que cuando serena su mente está a la altura para bancarse defensivamente a cualquier pivote y complicarlo. Pero si no anota complica a nuestro seleccionado también.Banchero escribió:Yo creo q mas temprano que tarde habra una era post Scola y vamos a necesitar internos que puedan sumar 8/10 puntos.
La realidad es que tipos como Acuña o Taya no nos van a servir por mas voluntad que tengan. Yo creo q son 2 jugadores que tocaron su techo.
En ese sentido es donde veo q hay q trabajar mucho con tipos como Amigo o Berra. Hoy son jugadores con falencias pero tambien con virtudes ofensivas que Taya o Acuña nunca van a tener. Si no logramos sumar internos con algo de gol vamos a atacar como un equipo de handball.
Enviado desde mi SM-G570M mediante Tapatalk
Es que si vos tenes otros internos con puntos, idealmente tipos como fueron Scola/Oberto, un tipo como Taya te puede dar ese plus defensivo de jugar 8/10 min al limite de la falta. Pero hoy no tenes ningun interno con gol facil y encima Delia (el mejor) es bastante mas en lo defensivo que en lo ofensivo.GDf escribió:Coincido. Una lástima que Taya y Acuña les cueste tanto sumar algún recurso ofensivo como en algún momento logró el colo Wolkowyski con el tiro externo, porque la intensidad defensiva que tienen es necesaria en la selección. Al menos Taya a podido mostrar en la selección que cuando serena su mente está a la altura para bancarse defensivamente a cualquier pivote y complicarlo. Pero si no anota complica a nuestro seleccionado también.Banchero escribió:Yo creo q mas temprano que tarde habra una era post Scola y vamos a necesitar internos que puedan sumar 8/10 puntos.
La realidad es que tipos como Acuña o Taya no nos van a servir por mas voluntad que tengan. Yo creo q son 2 jugadores que tocaron su techo.
En ese sentido es donde veo q hay q trabajar mucho con tipos como Amigo o Berra. Hoy son jugadores con falencias pero tambien con virtudes ofensivas que Taya o Acuña nunca van a tener. Si no logramos sumar internos con algo de gol vamos a atacar como un equipo de handball.
Enviado desde mi SM-G570M mediante Tapatalk
Jajaja hasta como planteas lo de Scola lo veo dificil para 3 internos. Tal cual lo que decís. Sería genial poder encontrar en Amigo y/o Berra puntos que nos abran otros abanico de opciones. Y ojo que las opciones que se abren no son sólo para el juego interno. Hemos estado mucho tiempo rengos en la ofensiva en general por la falta de internos con gol. Lo sacabas a Scola y eran minutos que penabas porque si no te andaba el triple roga que lograras una buena defensa y que el rival tenga una mala racha.Banchero escribió:Es que si vos tenes otros internos con puntos, idealmente tipos como fueron Scola/Oberto, un tipo como Taya te puede dar ese plus defensivo de jugar 8/10 min al limite de la falta. Pero hoy no tenes ningun interno con gol facil y encima Delia (el mejor) es bastante mas en lo defensivo que en lo ofensivo.GDf escribió:Coincido. Una lástima que Taya y Acuña les cueste tanto sumar algún recurso ofensivo como en algún momento logró el colo Wolkowyski con el tiro externo, porque la intensidad defensiva que tienen es necesaria en la selección. Al menos Taya a podido mostrar en la selección que cuando serena su mente está a la altura para bancarse defensivamente a cualquier pivote y complicarlo. Pero si no anota complica a nuestro seleccionado también.Banchero escribió:Yo creo q mas temprano que tarde habra una era post Scola y vamos a necesitar internos que puedan sumar 8/10 puntos.
La realidad es que tipos como Acuña o Taya no nos van a servir por mas voluntad que tengan. Yo creo q son 2 jugadores que tocaron su techo.
En ese sentido es donde veo q hay q trabajar mucho con tipos como Amigo o Berra. Hoy son jugadores con falencias pero tambien con virtudes ofensivas que Taya o Acuña nunca van a tener. Si no logramos sumar internos con algo de gol vamos a atacar como un equipo de handball.
Enviado desde mi SM-G570M mediante Tapatalk
La unica opcion que veo es dividir los 25 puntos de Scola a la "moneyball" en 2 o 3 internos.
Enviado desde mi SM-G570M mediante Tapatalk
Triste... Pero en un contexto de ajuste, esta medida era posible.JavierDM escribió:Y nos quedamos sin mundial.... Mauricio la concha bien de tu madre
Enviado desde mi E2306 mediante Tapatalk
JavierDM escribió:Y nos quedamos sin mundial.... Mauricio la concha bien de tu madre
Enviado desde mi E2306 mediante Tapatalk
Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 3 invitados