Prudi68 escribió:GDf escribió:chasky escribió:
Creo que es así, pero eso no es necesariamente bueno, porque lo que significa que hay menos jugadores juveniles con protagonismo de rotación en los equipos de LNB.
Totalmente de acuerdo. Es que hay tantos extranjeros de regalo en esta liga por bajo nivel y cero compromiso con los equipos (ya parece el plan trabajar pero para los foráneos) que los proyectos argentinos (que hoy son mucho) no tienen minutos de calidad. Lamentablemente, el que no recurra a formarse en el extranjero, hoy por hoy la desmedida locura por ganar partidos en la LNB y la toma dirigencial de medidas irracionales van a matar sus carreras. Ejemplos de pibes con potencial comiendo banco hay de sobra (Berra, Franco, Monacchi, el mismo Juani Marcos, De la Fuente, Matías Solanas, Lema, Chiarini, Cerminato, etc etc etc)
Hola GDF.
No he visto ningún partido para opinar del nivel de los extranjeros, pero, estoy convencido que cuando un entrenador ve el banco y se encuentra un jugador veterano, un extranjero y un Juvenil y decide que entre el extranjero o el veterano es simplemente por que tienen más nivel que el Juvenil, nada más.
Es lógico que quiera ganar el partido. Es una competencia profesional que a fin de mes tiene cuentas que pagar y sus ingresos dependen de cómo le va en el campeonato.
La liga ya hace demasiado por los juveniles con las fichas sub, (yo las sacaría) y financiando la LDD.
Saludos
No estoy de acuerdo, y hay muchos ejemplos a lo largo de la historia donde los jóvenes han sido claves en sus equipos. Uno de esos ejemplos es de nuestra liga y es actual por más que hoy este un poco devaluado: Bahía Basket. Siempre se dijo que con jóvenes nunca se podía competir, que era una locura y tantas otras cosas, sin embargo Bahía Basket demostró lo contrario. La misma generación dorada en el Panamericano de 1999 y en el premundial de 2001 eran todos unos pendejos (dando por sentado que hoy lo integran en el grupo de los jóvenes a un jugador como Laprovittola que tiene 27 años - más que maduro no?).
Coincido que hay que pagar las cuentas a fin de mes, y justamente, si en tu plantel ponés 5 o 6 jugadores extranjeros en lugar de jóvenes que te irían a jugar por dos mangos, las cuentas no te van a cerrar. El problema está en que apostando a jugadores jóvenes argentino "no norteamericanos-europeos" el bolsillo de los dirigentes, técnicos, agentes y representantes es menos abultado. Todos van prendidos.
Otro ejemplo, y salvando las distancias astronómicas (pero que estaría bueno ponerle el foco y preguntarse el por qué de lo que se lee no sólo a simple vista) la misma NBA siempre le dio paso a las nuevas generaciones (no por nada cuando van a los juegos internacionales te matan físicamente).
Tampoco digo que todos tienen que ser Bahía Basket, pero realmente que le afectaría a cada equipo poner en la rotación regular a un sólo jugador jóven con potencial. No hablo de 8 o 9 como Bahía, sino a 1. Hoy los hay, y en cantidad como para aprovechar el momento. Habrían 19 jugadores más.
A la Liga de Desarrollo la acompaño y la celebro, pero la solución real a la formación de jugadores está en los minutos regulares en el profesionalismo. Si bien sigo a la LDD, entiendo también que en realidad es una excusa para no jugarse a poner jóvenes en la primera división. Tampoco creo que haya que aplaudirla como si hubiera que agradecerle a la confederación, que durante 20 años no tomó una medida acertada para que surjan nuevos valores para la selección nacional y nuestro basquet en general, dejando que se viniera a pique. Las ligas serias del mundo tienen sus "ligas de desarrollo", no es una novedad. Por lo cual, ésta no es una medida revolucionaria, sino que venimos atrasados y fue más por necesidad que por verdadera convicción. Un manotazo de ahogado ante la falta de representantes nacionales en todas las posiciones, tanto es así, que recurrimos a la práctica de nacionalizar jugadores extranjeros no formados en nuestro basquet (el caso de Amigo) o de especular con la nacionalización de Antony Johnson.
Es triste que un basquet con una historia tan rica como el nuestro tenga que recurrir a este tipo de prácticas por falta de jugadores. En menos de 15 años, pasamos de ser los campeones Olímpicos a no saber qué hacer para ocupar las posiciones. Si los europeos no tienen dignidad deportiva, es problema de los europeos, ¿Por qué nosotros tendríamos que hacer lo mismo?¿Por qué es la moda? Ergo ¿No tenemos la capacidad intelectual para pensar por nosotros mismos para encontrar la salida? No lo creo, pero es más fácil usar lo que hizo otro, aunque por supuesto siempre será menos efectivo por no analizar nuestro contexto.