LyF escribió:Prudi68 escribió:LyF escribió:
Quizas no, o quizas te salgan 10 NBA. La imagen que devuelve el espejo es Caffaro con 2.15 en una universidad top, un base en Academia NBA, otros 3 (Marcos, Giordano, Reyes) de excelente nivel internacional a su edad. Un escolta que destacó en los mejores campus y fue convocado al equipo del mundo de uno de estos dando ventaja de edad, otro escolta que ya se ha destacado en torneos internacionales. Y algún que otro chico más con buenas condiciones físicas. Y esto solo en la 2000, que es por lejos la más fuerte, después tenés uno o dos por camada.
Ahora, quizas por algun motivo estos chicos terminen en el TNA o menos, o quizas ganen un JJOO, imposible saber. Lo que no entiendo de lo que planteas es que cambiarías, o que ves mal, si la selección de jugadores (vos ves algunos mejores de los que se convocan?), el método de entrenamiento, los amistosos o la apreciación que se hace aca en este foro sobre el potencial de cada jugador? O que?
Que cambiaria?... la mentalidad, hechar por tierra aquello del “resultado no importa”, pero ya no quiero repetirme, siempre digo lo mismo y ya empieza a ser aburrido hasta para mi.
Por lo demás... quitaria las fichas sub, quitaria la liga de desarrollo, quitaria cualquier restriccion para la contratacion de extranjeros, trataria que equipos de chile, paraguay y uruguay participen lnb, nacionalizaria para tener mas opcion en la seleccion y me sentaría tranquilo a esperar las proximas figuras argentinas, por que los pibes, todos, los altos y los bajos, los gordos los flacos, los lindos y los feos van a jugar al basquet, un juego muy lindo, muy divertido, muy completo, donde se aprenden valores y se hacen muchos amigos, y tranquilo, que si sale un “Ricki Rubio” va a jugar lnb, los técnicos lo van a poner y de afuera lo van ver
No es por provocar, te lo aseguro, es lo que pienso
Saludos
Es que quizas por lo variado que se charla se pierden los conceptos, por eso no entendía a donde apuntabas.
Yo creo que todos quieren ganar, vos nombras el resultado de la 2001 en Santa Fé y creo que no hay forma de mejorarlo, es una camada floja, puede pasar, como la 2000 es fuerte.
Después en general no comparto, pero son subjetividades de cada uno. Yo quiero Argentina ganando con argentinos, y si no son argentinos que tengan alguna relación con el país, sino siento que no tiene identidad y sentido. Sobre los clubes y los extranjeros quizas aumentaría el cupo, agregaría alguna sudamericana, iría por ahi, pero no liberarlas.
Quizas interpreto mal de nuevo, pero pareciera que dejarías la formación de los jugadores a la suerte, al eliminar la LDD y sentarte a esperar a las nuevas figuras. Pero mira el caso de los Caffaro, el primero dio vueltas por varios clubes sin mucho resultado, sin mejorar técnica o físicamente teniendo un tremendo potencial para hacerlo, al segundo lo agarraron más temprano, lo entrenaron, lo mostraron afuera y probablemente hayan hecho alguna llamadita para que llegue a la Academia NBA y hoy es un prospect internacional reconocido como 5, el tercero directamente se está formando de alero, ya pensando en el basquet moderno. Tiene que haber una organización, una estructura, una planificación para que estos chicos progresen. Un Ricky Rubio puede salir, en mayor o menor medida, pero si entrena mal ciertas cosas en el basquet de hoy se va a quedar haciendo 12 puntos por partido en la LNB.
No, ja ja, a la suerte no, sino va a ser cierto que soy "darwinista".
Es toda una apologia a la LNB y sus clubes, llevando al limite todo lo que le concierne.
Como he dicho otras veces es solo una opinion, muy lejos de cualquier pretension de "verdad".
No sé, en principio , dado que los recursos son limitados, concentrar todos los esfuerzos en aquellos jovenes que presenten ciertas caracteristicas , la altura principalmente tratandose de basquet, es una estrategia valida. No voy a decir que no. Pero no sé, no termino de verla, no sé...
Quitando los resultados como objetivo, si entre ellos uno de los principales es desarrollar jugadores para la mayor, no lo veo, no lo veo...
Es muy subjetivo, si uno mira hoy la lista de la mayor, en general es dificil decir que fue lo que los llevó hasta ahí, por que, en general, repito, han pasado por formativas, por clubes y por LNB. Vaya a saber si tiene sentido ponerse a ver que porcentaje de "contribucion" tiene cada uno pero bajo mi punto de vista, miro en la lista de la mayor, algunos como Campazzo que quedó afuera de aquello por petiso, Garino que se formó afuera (aunque el incluirlo en formativas de alguna manera lo "señala" para que lo vean de afuera y se lo lleven) y los demas...
Creo, de manera muy subjetiva, que solo uno, Marcos Delía me parece que sigue el guion que menciona GDF y otros muchachos de "apuesta", "Hacerle lugar", "Trabajarlo en formativas" y Marcos ha ido dando pasos adelante llegando a pivot titular de seleccion y jugando ACB (aunque ya saben que a mi me gustaria otro tipo de pivot titular).
Al resto, si seguramente suma, pero tengo mis dudas.
Saludos