Primero de memoria te digo que creo que Sconochini no jugó en el 2003. Segundo y más importante creo que estás sobre dimensionando lo que hizo Sconochini previo a ser el referente con la selección, jugo un magro (siendo buenos, podría decir malo tranquilamente) mundial 98. Que fue el único torneo grande que jugo antes de 2002, de hecho, Hugo jugo bastante poco en selección realmente. Hasta me animaría a decir que Lapro tiene al día de hoy más partidos jugados que Hugo en toda su carrera con la selección.GDf escribió:Esta todo más que bien Chasky. Coincido con vos en un 99,5 % de lo que decís. Pero ese 0,05% es tan significativo que no puedo dejarlo pasar por alto. Comparar a Laprovittola con Hugo Sconochini es demasiado. Está totalmente fuera de lugar. Sconochini era un referente indiscutido de la selección por mérito propio. Nadie lo tuvo que esperar o bancar hasta que se convirtiera en el jugador que todos esperaban. Él ya era por el mismo. Sus propios compañeros aceptaron su liderazgo y este no vino impuesto por Magnano. Fue una de las columnas vertebrales de la GD con la que logró medalla de oro en 2001, medalla de plata en 2002, medalla de plata en 2003 y medalla de oro en 2004. Era el líder espiritual de esa generación, el que le daba equilibrio al equipo y que luego de su partida, para poder seguir adelante la selección tuvo que pasar por un proceso muy fuerte de adaptación hasta que los melones se colocaron lentamente en su lugar (o mejor dicho los egos).
No voy a discutir que Laprovittola va al mundial. Me queda más que claro que va a ir. Eso si, tampoco voy a decir que es un "referente indiscutido", ya que el rol que hoy ocupa no se lo ha ganado en base a resultados con la selección. Cualquier persona para liderar tiene que mostrar algún aspecto en el que lidere de forma positiva para el equipo. Lo de Laprovittola sería todo lo contrario por muchas razones que me he cansado de ennumerar en este foro. Todos acá sabemos muy bien como viene la mano entre Nicolás y Hernández y es totalmente extra-deportiva esta condición de lider "indiscutido" e indiscutido en la selección. ¿Real y objetivamente les parece que es indiscutido? Acaso hablamos de un jugador de la talla de Milanesio? Pepe Sánchez? Montecchia? Prigioni? Hoy hay muchos bases con más talento (consolidados o por consolidarse) y que no van a tener lugar mientras él esté en la selección. Tampoco creo que esté bueno reducir su mal rendimiento al 2017. Hace por lo menos 6 años que esperamos avances significativos y aún hoy con sus más que maduros 28 años no lo logra y sigue cometiendo los mismos errores infantiles de siempre. Hasta cuando se seguirá defendiendo lo indefendible? Y la verdad que la cosa no es contra Laprovittola, al que ni me va ni me viene y que ojalá le vaya bien en su carrera o que logre finalmente ser un base del nivel histórico de los que han pasado por nuestra selección. El problema es que se ha convertido en una rémora para la selección. Me encantaría que se gane el lugar por mérito propio y no por cosas de las que el ambiente del basquet se jacta que no pasan a nivel selección.
Más allá de todo esto, me parece que el gran problema que va a tener la selección en el mundial está en el poste bajo. Por eso consideraba que Hernández tenida que empezar a abrir el paraguas desde hace unas ventanas atrás y empezar a mechar a otros internos que estén rindierndo como Kevin Hernández. No vamos a poder competir con los europeos sólo con Delia y un Scola, al que si bien a nivel Americano todavía le da como para tener momentos de brillantes, contra equipos atléticos y con mucha talla no tendrá nada para hacer. Si el Oveja piensa utilizar a Deck de falso 4 todo el tiempo estamos al horno. Lo puede hacer a nivel continental y hasta ahí nomás. A nivel mundial tiene que volver a adaptarse a la posición de 3 y hacerlo regularmente.
Los referentes, es todo un tema, y hoy guste o no nos guste Lapro lo es. Otro ejemplo que podría ponerte es el de Montechia y Prigioni... en el 2004 la actualidad de Prigioni era mucho mejor que la del Puma y sin embargo fue el puma porque era referente.