No estoy opinando que esto deba ser modificado (ya que pienso que Santander tiene razon), sino que para cuando se juega algo importante, como la clasificacion a un mundial o mundialito, deberiamos apostar un poquito mas a la tactica. Y no por una cuestion de orgullo chauvinista, sino porque te jugas ir a jugar contra mejores equipos y foguear una generacion. Tiene que haber un equilibrio en eso... Supongo que ya vamos a llegar a esto, solo me apena por estas generaciones que se estan comiendo los ajustes del metodo.mirm escribió:Es el método CABB, los seleccionadores son más formadores que entrenadores. Para Santander la técnica que no aprendes de chico no se recupera más de grande en cambio la táctica estos chicos la pueden incorporar cuando los suban a equipos de liga.
Esto es asi, pero en mi opinion cuando sos mas joven hay cuestiones de tecnica individual que es mas facil trabajar, moldear y manejar con maestria cuando uno llega a la etapa profesional. Lo mismo que el condicionamiento fisico. En una carrera corta como la de deportista si llegas a la etapa profesional en un alto nivel en cuanto a condicion tecnica y fisica tenes mas espacio para desarrollarte. El tema, para mi, es que no es una cosa u la otra: una de las razones por las que muchos jugadores de nuestro basquet tienen un alto IQ es porque tienen el mapa tactico en la cabeza desde muy jovenes. Seria bueno no perder en esto y acumular mas en lo otro.JavierDM escribió:La técnica individual se perfecciona y mejora constantemente.
Coincido. Hubo momentos que pareciamos un equipo sin trabajo. Yo entiendo el criterio formativo pero lo que se vio aca es un fundamentalismo sin sentido.chasky escribió:Estuvimos a 6 puntos de quedarnos afuera del torneo de las américas en el U15, venimos teniendo suerte, como viene la evolución creo que nos espera un palo importante con esto de privilegiar el fisico de proyección internacional por sobre todas las cosas.
Creo que la palabra es esa, fundamentalismo. Para mi esta bien que se privilegie ciertas cuestiones a la hora de formar, como marcar 1 a 1. Pero si de golpe selecciones como Chile o alguna otra que a priori son más débiles te complican el partido marcando en zona, tenes que hacerle lo mismo, para equilibrar el partido y para que los chicos lo aprendan también, inclusive para no quedarte sin el próximo torneo. Lo poco que vi, los momentos más complicados los pasamos por ahí.Banchero escribió:Coincido. Hubo momentos que pareciamos un equipo sin trabajo. Yo entiendo el criterio formativo pero lo que se vio aca es un fundamentalismo sin sentido.chasky escribió:Estuvimos a 6 puntos de quedarnos afuera del torneo de las américas en el U15, venimos teniendo suerte, como viene la evolución creo que nos espera un palo importante con esto de privilegiar el fisico de proyección internacional por sobre todas las cosas.
Falta 1 año para el fiba americas u16, pero si no damos un salto de calidad vamos a tener dificil la clasificacion.
Enviado desde mi SM-G570M mediante Tapatalk
Es justamente eso, el equilibrio. En un torneo por los porotos, sobre todo los clasificatorios continentales, tenes que saber contrarrestar tacticamente algunas falencias propias, y las propuestas tacticas de los otros equipos o virtudes tecnicas de los otros jugadores en los partidos decisivos. Igual estoy de acuerdo con que se privilegie lo fisico y tecnico en estas edades, pero tiene que haber cierto balance con la tactica para los torneos clasificatorios. No obstante, respecto a este ultimo torneo U15, y como se ha dicho antes, son chicos, para mi les jugo la cabeza un poco en estos partidos (sobre todo en los dos ultimos).LyF escribió:Creo que la palabra es esa, fundamentalismo. Para mi esta bien que se privilegie ciertas cuestiones a la hora de formar, como marcar 1 a 1. Pero si de golpe selecciones como Chile o alguna otra que a priori son más débiles te complican el partido marcando en zona, tenes que hacerle lo mismo, para equilibrar el partido y para que los chicos lo aprendan también, inclusive para no quedarte sin el próximo torneo. Lo poco que vi, los momentos más complicados los pasamos por ahí.Banchero escribió:Coincido. Hubo momentos que pareciamos un equipo sin trabajo. Yo entiendo el criterio formativo pero lo que se vio aca es un fundamentalismo sin sentido.chasky escribió:Estuvimos a 6 puntos de quedarnos afuera del torneo de las américas en el U15, venimos teniendo suerte, como viene la evolución creo que nos espera un palo importante con esto de privilegiar el fisico de proyección internacional por sobre todas las cosas.
Falta 1 año para el fiba americas u16, pero si no damos un salto de calidad vamos a tener dificil la clasificacion.
Enviado desde mi SM-G570M mediante Tapatalk
Agrego que a la hora del ataque faltó un especialista de triples que abra la zona. También en el 70% de las ofensivas los bases retuvieron mucho el balón y se jugaron al uno contra uno prácticamente todo el tiempo y chocando frente a las torres venezolanas con las que salieron perdiendo muchas veces. Poco laburo de pases. Respecto a esto creo que, como han dicho anteriormente uds. en el foro, es posible que a nivel de trabajo de todos los días el cuerpo técnico labure bien, pero respecto a la toma decisiones están verdes por lo menos. Una de las cosas que observé, en las reiteradas tomas de decisiones malas de los bases es que desde la dirección técnica no hubo ningún tipo de aclaración o reto porque siguieron en la misma tónica después de los tiempos muertos. Más allá de que Argentina jugó todo el partido a lo que a Venezuela le conviene (el juego frenético y desordenado) faltando 5 minutos en el último cuarto y con una diferencia a favor de 14 puntos, no hubo tiempo muerto para pedir control del balón y jugar con la clara desesperación que demostraba Venezuela. Probablemente la diferencia se hubiese estirado en ese contexto con un juego de control de pelota. Por lo que, si bien los chicos de esta camada tienen mejorar varios conceptos, sin una conducción clara de la dirección técnica los pibes hacen lo que saben y lo que les enseñaron.LyF escribió:Creo que la palabra es esa, fundamentalismo. Para mi esta bien que se privilegie ciertas cuestiones a la hora de formar, como marcar 1 a 1. Pero si de golpe selecciones como Chile o alguna otra que a priori son más débiles te complican el partido marcando en zona, tenes que hacerle lo mismo, para equilibrar el partido y para que los chicos lo aprendan también, inclusive para no quedarte sin el próximo torneo. Lo poco que vi, los momentos más complicados los pasamos por ahí.Banchero escribió:Coincido. Hubo momentos que pareciamos un equipo sin trabajo. Yo entiendo el criterio formativo pero lo que se vio aca es un fundamentalismo sin sentido.chasky escribió:Estuvimos a 6 puntos de quedarnos afuera del torneo de las américas en el U15, venimos teniendo suerte, como viene la evolución creo que nos espera un palo importante con esto de privilegiar el fisico de proyección internacional por sobre todas las cosas.
Falta 1 año para el fiba americas u16, pero si no damos un salto de calidad vamos a tener dificil la clasificacion.
Enviado desde mi SM-G570M mediante Tapatalk
Los rivales también tienen esa edad y en la mayoría de los mismos se vio una riqueza táctica superior a la nuestra, ni hablar de Brasil que tenía un libro de jugadas inmensamente mejor que el nuestro, Chile y Uruguay tenían más riqueza, lo de Argentina fue muy parecido a lo de Venezuela, sumando a que no ponemos una zona para complicar al rival....JavierDM escribió:14 y 15 años tienen los pibes. Un fraternal abrazo para todos.
Se sabe cual es el problema de los Vaulet?JavierDM escribió:https://twitter.com/bahiabasket/status/ ... 2715336707
Me la veía venir...
Enviado desde mi LG-M700 mediante Tapatalk
Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 3 invitados