Tertulia NBA: Pajiplantillas y análisis precipitaos Foro de debate general sobre cualquier tema de basket Moderadores: Al Leong, Kaponovich, tiko5, Tom Wolfe, losmellis, hastrakan

[Simpkins]

Siempre hay flipaos que les parece mal todo lo que hagan los demás (especialmente si cobran más dinero), pero en mi caso puedo entender tranquilamente como 9 de cada 10 movimientos. Y supongo que la mayoría de foreros cabales.

El problema es, ¿cuál es la gracia de hablar sobre un movimiento normal?

Y este movimiento no es que me parezca ni siquiera extraño, simplemente me parece la consecuencia lógica de un mal movimiento unos meses atrás y de los incentivos de los GMs para mantener su trabajo a partir del dinero de otros. Poer que sea entendible no quiere decir que sea bueno para el equipo.

Exactamente esto, aunque sea comprensible des del punto de vista egoísta del GM, nunca deja de parecer curioso que la solución a un tiro al pie sea una patada en los cojones.

[Caótico_Fanegas]

¿Mudiay es ya una causa perdida definitiva? La última vez que lo vi como base era un terrorista, pero coño, 21 años y un buen físico, algo debería tener que sea aprovechable.

Yo la impresión que tengo por lo leído y lo poco visto es un poco como la que hay por ejemplo con los Brandon Knight o Carter Williams. Hay jugadores que no tienen capacidad de poder dirigir eficientemente el ataque de un equipo porque no tienen una natural capacidad de lectura y toma de decisiones o de anticipación a lo que va a ocurrir en pista. Su potencial como base queda guay sobre el papel, pero hay otras capacidades genéticas que también limitan a los jugadores pero no son tan tenidas en cuenta al no ser fácilmente medibles.

No obstante, todo esto puede no ser importante si Jokic es de facto el director de juego.

[Kiri]

Lo de Nelson ya es una vergüenza. El propio Monte Morris es más aprovechable hoy día.

[Marlo Stanfield]

¿Mudiay es ya una causa perdida definitiva? La última vez que lo vi como base era un terrorista, pero coño, 21 años y un buen físico, algo debería tener que sea aprovechable.

Yo la impresión que tengo por lo leído y lo poco visto es un poco como la que hay por ejemplo con los Brandon Knight o Carter Williams. Hay jugadores que no tienen capacidad de poder dirigir eficientemente el ataque de un equipo porque no tienen una natural capacidad de lectura y toma de decisiones o de anticipación a lo que va a ocurrir en pista. Su potencial como base queda guay sobre el papel, pero hay otras capacidades genéticas que también limitan a los jugadores pero no son tan tenidas en cuenta al no ser fácilmente medibles.

No obstante, todo esto puede no ser importante si Jokic es de facto el director de juego.

Y la adquisición de Millsap que también es un muy buen pasador. Y Plumlee. La verdad es que parece que todo el juego de los Nuggets va a catalizarse a través de los grandes y que va a ser muy importante el juego de cortes y movimiento sin balón de los exteriores.

[Caótico_Fanegas]

¿Mudiay es ya una causa perdida definitiva? La última vez que lo vi como base era un terrorista, pero coño, 21 años y un buen físico, algo debería tener que sea aprovechable.

Yo la impresión que tengo por lo leído y lo poco visto es un poco como la que hay por ejemplo con los Brandon Knight o Carter Williams. Hay jugadores que no tienen capacidad de poder dirigir eficientemente el ataque de un equipo porque no tienen una natural capacidad de lectura y toma de decisiones o de anticipación a lo que va a ocurrir en pista. Su potencial como base queda guay sobre el papel, pero hay otras capacidades genéticas que también limitan a los jugadores pero no son tan tenidas en cuenta al no ser fácilmente medibles.

No obstante, todo esto puede no ser importante si Jokic es de facto el director de juego.

Y la adquisición de Millsap que también es un muy buen pasador. Y Plumlee. La verdad es que parece que todo el juego de los Nuggets va a catalizarse a través de los grandes y que va a ser muy importante el juego de cortes y movimiento sin balón de los exteriores.

Yep. Justamente mi miedo con los Nuggets es que poco a poco los equipos vayan inventando estrategias para parar este tipo de juego tan novedoso. No sé, por ejemplo un switcheo masivo entre los exteriores e intentar asegurar que siempre haya una ayuda bajo canasta a la minima que un exterior coja algo de ventaja. Forzar a los exteriores de los Nuggets a tener que aprovechar los mismatches meidante recursos individuales.

[Marlo Stanfield]

Yo la impresión que tengo por lo leído y lo poco visto es un poco como la que hay por ejemplo con los Brandon Knight o Carter Williams. Hay jugadores que no tienen capacidad de poder dirigir eficientemente el ataque de un equipo porque no tienen una natural capacidad de lectura y toma de decisiones o de anticipación a lo que va a ocurrir en pista. Su potencial como base queda guay sobre el papel, pero hay otras capacidades genéticas que también limitan a los jugadores pero no son tan tenidas en cuenta al no ser fácilmente medibles.

No obstante, todo esto puede no ser importante si Jokic es de facto el director de juego.

Y la adquisición de Millsap que también es un muy buen pasador. Y Plumlee. La verdad es que parece que todo el juego de los Nuggets va a catalizarse a través de los grandes y que va a ser muy importante el juego de cortes y movimiento sin balón de los exteriores.

Yep. Justamente mi miedo con los Nuggets es que poco a poco los equipos vayan inventando estrategias para parar este tipo de juego tan novedoso. No sé, por ejemplo un switcheo masivo entre los exteriores e intentar asegurar que siempre haya una ayuda bajo canasta a la minima que un exterior coja algo de ventaja. Forzar a los exteriores de los Nuggets a tener que aprovechar los mismatches meidante recursos individuales.

Claro, si consiguen eso es una situación horrible para Nuggets, depender de ventajas individuales de sus exteriores, pero la cosa es que aquí interviene sobre todo el tema del spacing y de que los exteriores, sin ser distribuidores, sean capaces de realizar ese extra pass. Si Millsap y Jokic están acertados en el tiro, la ayuda al pequeño puede volverse en contra del equipo que las realice. Yo tengo claro cuál va a ser mi segundo equipo favorito de ver, e incluso el primero si los Pistons vuelven a ser un horror.

[Marlo Stanfield]

Y cambiando de tema y como dije anteriormente, ¿soy el único que cree que el tanking es cada vez más inútil? Además de que cada vez los expertos del Draft patinan más. Como dije anteriormente, es que el Draft de 2013 estaba destinado a ser de los peores de la historia, y es bastante superior al de 2014 que lo comparaban con el de 2003 o el de 1996.

[darivo]

Plumlee de suplente da el apaño, eh? Sabe mover la bola y hace sus cositas. Vamos que me parece un lujo tenerlo por detrás de Jokic.

el problema es la risa de tener que renovar a Harris y Jokic

como no saquen líquido del traspaso de Wilson y Faried.....

[derozan]

Y cambiando de tema y como dije anteriormente, ¿soy el único que cree que el tanking es cada vez más inútil? Además de que cada vez los expertos del Draft patinan más. Como dije anteriormente, es que el Draft de 2013 estaba destinado a ser de los peores de la historia, y es bastante superior al de 2014 que lo comparaban con el de 2003 o el de 1996.

Eso de que el Draft del 2013 es bastante superior al 2014 es falso, al ,menos de momento. Que se esperaba mas del 2014 y menos del 2013 te lo compro, pero de ahí a decir que es superior, no es vedad.

Repasate los 20 mejores de cada uno de esos drafts una vez mas y luego lo comentamos. Para mi el del 2014 es dos escalones por encima del 2013

[SilkDoll]

Plumlee de suplente da el apaño, eh? Sabe mover la bola y hace sus cositas. Vamos que me parece un lujo tenerlo por detrás de Jokic.

Por esa pasta, es un robo. Y si se jode Jokic, no te mantiene ni minimamente el nivel...

[RakdØs]

Siempre hay flipaos que les parece mal todo lo que hagan los demás (especialmente si cobran más dinero), pero en mi caso puedo entender tranquilamente como 9 de cada 10 movimientos. Y supongo que la mayoría de foreros cabales.

El problema es, ¿cuál es la gracia de hablar sobre un movimiento normal?

Y este movimiento no es que me parezca ni siquiera extraño, simplemente me parece la consecuencia lógica de un mal movimiento unos meses atrás y de los incentivos de los GMs para mantener su trabajo a partir del dinero de otros. Poer que sea entendible no quiere decir que sea bueno para el equipo.

La renovacion de pau gasol es 1 de 10 no?

[itv]

La renovación de Pau Gasol se entiende como un pago a los servicios prestados por dejarle margen de maniobra a los Spurs en la agencia libre. Se han pasado como quince pueblos dándole un contrato kobebryantiano a un jugador que ha estado solamente un año con ellos, eso si.

[cosmo_nauta]

¿Conservaban los Spurs los Birdberechos para firmarle por encima del cap hasta el límite del límite salarial? De esa manera le habrían pagado por los servicios prestados pero durante solo un año ¿no?

[Dirty_fred]

a más de uno le picaría los 33 de jordan en su último año.

[Marlo Stanfield]

Y cambiando de tema y como dije anteriormente, ¿soy el único que cree que el tanking es cada vez más inútil? Además de que cada vez los expertos del Draft patinan más. Como dije anteriormente, es que el Draft de 2013 estaba destinado a ser de los peores de la historia, y es bastante superior al de 2014 que lo comparaban con el de 2003 o el de 1996.

Eso de que el Draft del 2013 es bastante superior al 2014 es falso, al ,menos de momento. Que se esperaba mas del 2014 y menos del 2013 te lo compro, pero de ahí a decir que es superior, no es vedad.

Repasate los 20 mejores de cada uno de esos drafts una vez mas y luego lo comentamos. Para mi el del 2014 es dos escalones por encima del 2013

Pon tú aquí los 20 mejores de cada uno y vemos qué tal

[Marlo Stanfield]

Por cierto, la batalla por el tonto del año está siendo durísima, tanto Irving como Durant están dando lo mejor de sí mismos.

[Dirty_fred]

El movimiento de irving no hay por donde cogerlo, el de durant tiene más sentido.

[itv]

El de Durant es lamentable, pero la culpa seguramente será de otro. Si está despedido a estas alturas ya se me escapa.

[Dirty_fred]

Lamentable para el espectador, para el no, lo de irving es más pataleta que otra cosa , un endiosamiento.

[meej]

Lo de Durant es una cagada, cosas que pasan. Lo que no me entra en la cabeza es que a Irving le llamaran para la entrevista y dijera, voy pallá, no sus preocupéis que lo voy a clavar, me van a sacar a hombros.