meland escribió:felipe jicha escribió:dirk crack escribió:Y bueno, la actitud de Draymond Green vuelve a ser otro día más lamentable. No sé si la nba parará en algún momento esto o esperara a que se encuentre con otro enajenado como él que lo ponga en su sitio.
Los árbitros son grandes responsables de lo que ha pasado al final. Primero por expulsar a Thompson exageradamente ya que no es un contacto especialmente peligroso. La segunda, permitir a Green estar provocando todo el tiempo y así caldear el ambiente.
Es penoso que 4 hof necesiten un arbitraje tan favorable para poder vencer a lebron.
Enviado desde mi MI 5s mediante Tapatalk
Por un momento pensé que Lebron se largaba al cambiar la falta y es lo que tenían que haber hecho, aún así han tenido el partido en la mano, dificilmente se les escapa la final a los warriors despues de hoy, eso sí merito suyo muy poco ....
Pues si por un momento has pensado eso... tienes un problema serio con este juego, quizá no sea el tuyo.
A ver, esa acción no tiene discusión posible: la falta es de ataque clarísima, los árbitros la señalan mal pero el reglamento permite rearbitrar esa jugada específica dentro de los dos minutos finales. Los árbitros lo hacen (Durant lo pide desde el primer momento, qué listo es) y pitan lo correcto, porque Lebron está de medio lado cuando contacta con Durant. Que es falta de Lebron es algo que no se debería discutir.
No sé, yo entiendo menos cómo Curry no va al banco cuando anota el 2+1, queda defender una posesión y los Warriors pueden pedir TM si recuperan la bola. Que los Cavs le buscaban para Lebron tanto como los Rockets para Harden.
Tántata Chan escribió:amediafe escribió:Una cosa es si una jugada se puede revisar, otra que se pueda rearbitrar. Se pita falta en ataque y se puede revisar si esta o no en el semicírculo. Se revisa...se ve que esta fuera (y por tanto es procedente la falta en ataque) y entonces ahí se rearbitra y se pita falta en defensa. Para mi es un fallo clamoroso del arbitraje.
No han rearbitrado. Mauer indica en ataque y Brothers en defensa. Al no ponerse de acuerdo tiran de vídeo y ven que la falta es clara de Lebron. De hecho, ambos se quedan a medio señalar la acción porque se están viendo el uno al otro indicar lo contrario. En la retransmisión solo se le ve a Mauer y al banquillo de Cavs celebrando la falta en ataque. En la toma de detrás del tablero se le ve a Brothers señalando falta del defensor.
Esto no es así. Los árbitros tienen dudas, y el árbitro de media pista parece que tiene intención de pitar en defensa, pero es sólo eso: puedes estar más que seguro que "la decisión en la pista" es falta de ataque (por si en la revisión no hubiera una evidencia clara para cambiarla). Jamás en la vida verás que un árbitro señala una cosa, otro otra, y sin dar prioridad a una de las decisiones (o decidir salto entre dos) se van al Instant Replay.
amediafe escribió:Una cosa es si una jugada se puede revisar, otra que se pueda rearbitrar. Se pita falta en ataque y se puede revisar si esta o no en el semicírculo. Se revisa...se ve que esta fuera (y por tanto es procedente la falta en ataque) y entonces ahí se rearbitra y se pita falta en defensa. Para mi es un fallo clamoroso del arbitraje.
Ya te han explicado que de "fallo clamoroso de arbitraje" no hay nada. A ver, el reglamento es por definición difícil de conocer, y si es en otro idioma y de otra competición, más. Pero cuando pase algo así, te recomiendo que concedas el beneficio de la duda a quien ha decidido rearbitrar, porque va a saber mejor que tú y que yo si puede hacerlo, se juega una millonada en ello: los errores de apreciación se pueden disculpar, pero no saberse el reglamento enterito es una cagada a la que ninguno se va a arriesgar.
Al final, tras estos partidos estos post dan un montón de pena: bastante gente teniendo muy claro quién quieren que gane, y llevándolo a sus opiniones, pensando que no se nota que no tienen ni pies ni cabeza y sólo buscan dar un motivo sobre quién debe ganar. Eso sí, al menos se quedarán a gusto tras escribir.