Tertulia NBA: Pajiplantillas y análisis precipitaos Foro de debate general sobre cualquier tema de basket Moderadores: Al Leong, Kaponovich, tiko5, Tom Wolfe, losmellis, hastrakan

[Jordan_Forever]

Como he puesto en el otro hilo la madurez y competitividad de Simmons es alucinante y el quinteto de Sixers es una gozada de ver, muy grandes y moviles y salvo el citado, con buen rango de tiro, pero el touch que tiene Ben cuando entra al aro y con la ventaja que entra hace que no sea muy importante su carencia en el tiro, eso y que tiene 3 buenos tiradores entre los que escoger y que incluso Embiid se anima (quizas demasiado)

Para cuanto tiene Fultz? creo que Bayless y Amir tambien andan lesionados no? y hasta Stauskas creo que andaba con problemas aunque no se si considerarlo como una baja sensible con el juego exterior que manejan ahora mismo.

LA evolucion de Sixers e ir sumando algun efectivo mas a la rotacion puede animar muchisimo un Este que ya tiene mucha mejor pinta que el pasado año

[Genjuro]

Más pasta para los propietarios NBA y más pasta para la NCAA. Menos pasta para el 95% de los jugadores que no van a dar el salto desde HS.

Lo que de verdad afecta a la pasta de los propietarios es en esencia el porcentaje de reparto de los ingresos con los jugadores.

Un saludo.

[J_Bo]

Los ingresos y los salarios. Lo que entra y lo que sale.

[Von Karman]

Para cuanto tiene Fultz?

2-3 semanas en principio.

[Genjuro]

Los ingresos y los salarios. Lo que entra y lo que sale.

Los salarios suben o bajan (hasta unos límites) en función del porcentaje de reparto del que hablaba. De hecho los jugadores nunca cobran exactamente lo que han firmado.

Entiendo que lo que provocaría la nueva norma será un pequeño cambio en el reparto entre los propios jugadores (un poco más de dinero para los que no son estrellas). Aunque habrá que ver hasta qué punto no se provoca un efecto llamada desde el instituto para no quedarse atrapado en esa regla de los dos años.

Un saludo.

[Bundy]

Para cuanto tiene Fultz?

2-3 semanas en principio.

Ganas de verle en acción junto al par de monstrencos.

[Die Damen Der]

Pues va a ser que lo mejor es continuar con el Rusell sistema, y de él aprovecharse dos escuderos de lujo como PG y Carmelo.

[Jordan_Forever]

Noche cargadisima de partidos donde se siguen apuntando varios detalles

* Hornets con un renacido Howard siguen dando sorpresas
* Igual hay que tomarse un poco mas en serio a los KNicks y al final les volvemos a ver en PO (aunque yo aun no me creo que puedan sostener esta racha)
* Desde luego hay que tomarse muy en serio a los Sixers de Simmons-Embiid
* Que los Grizzlies son absolutamente dependientes del casi siempre minusvalorado Conley (aunque alli lo tienen claro y por eso le pagan lo que le pagan)
* Spurs tiene pinta de que se le va a hacer larga la temporada, y mas sin Kawi y Warriors parece que se lo toma con calma sabiendo que lo importante queda lejos, aunque bien por OKH no sacaria mas conclusiones aparte de haber conseguido ganar a un rival muy grande que aun no se ha puesto las pilas

Me dejo algo?

[Sr. Hernández]

Añado que Warriors ha perdido contra los tres contenders a los que se ha enfrentado.

[Magier]

Kawhi debe volver a lo largo de la temporada ¿no?

[Zona+1]

Me dejo algo?

Que calvo cobarde lo ha vuelto a hacer en el GSW-OCT:



Mira que en sus primeros años en la NBA parecía un jugador callado, moderado y tímido, pero de un tiempo a esta parte le estoy cogiendo un asco... qué tipo tan despreciable.

Salu2

[Kevin Iskariote]

A Papa Noel le pido estas navidades que Oklahoma llegue como un reloj suizo a playoffs y se crucen con los Warriors.

El resto me la trae floja a expensas de la evolución de los sixers.

[Dirty_fred]

A Papa Noel le pido estas navidades que Oklahoma llegue como un reloj suizo a playoffs y se crucen con los Warriors.

El resto me la trae floja a expensas de la evolución de los sixers.

En mayo a los warriors les rascan un partido como mucho en cada serie del oeste, ahí Westbrook le suelta un soft! a snake jaja

[SilkDoll]

A mi me parece alucinante la regla esa. Que o entras con 18, o ya con 20...
Obligas a un jugador a estar jugando y arriesgando su carrera gratis 2 años??
Entiendo perfectamente una restricción hasta los 19, pero no distintas edades según el recorrido que cojas.
Si juegas en Europa, te obligan a jugar 2 años??, juegas solo uno??

[dallas1993]

Me dejo algo?

Que calvo cobarde lo ha vuelto a hacer en el GSW-OCT:



Mira que en sus primeros años en la NBA parecía un jugador callado, moderado y tímido, pero de un tiempo a esta parte le estoy cogiendo un asco... qué tipo tan despreciable.

Salu2

Que asquete el Durant!! Bufff....

Enviado desde mi Redmi Note 4 mediante Tapatalk

[3485]

El cruce de palabras...vamos el trashtalk elevado al mil, rencores, envidias, ****, no he podido descifrar lo que suelta por la bocas Durant y Westbrook, pero posiblemente le esté recordando que posee algo que brilla mucho en su carrera...

Ventajista es poco...si es asi.

[Kevin Iskariote]

A mi me parece alucinante la regla esa. Que o entras con 18, o ya con 20...
Obligas a un jugador a estar jugando y arriesgando su carrera gratis 2 años??
Entiendo perfectamente una restricción hasta los 19, pero no distintas edades según el recorrido que cojas.
Si juegas en Europa, te obligan a jugar 2 años??, juegas solo uno??

Arriesgando su carrera 2 años? Si no ha sido capaz de meterse en la NBA tras highschool será porque le falta preparación no?

Lo único debatible es el reparto económico, el hecho de tener que "comerte" un año de más en la NCAA visto meramente desde una perspectiva deportiva me parece bien.

[SilkDoll]

A mi me parece alucinante la regla esa. Que o entras con 18, o ya con 20...
Obligas a un jugador a estar jugando y arriesgando su carrera gratis 2 años??
Entiendo perfectamente una restricción hasta los 19, pero no distintas edades según el recorrido que cojas.
Si juegas en Europa, te obligan a jugar 2 años??, juegas solo uno??

Arriesgando su carrera 2 años? Si no ha sido capaz de meterse en la NBA tras highschool será porque le falta preparación no?

Lo único debatible es el reparto económico, el hecho de tener que "comerte" un año de más en la NCAA visto meramente desde una perspectiva deportiva me parece bien.

Hombre, si no ha sido capaz es porque ya estára mucho más valorado que juegue 2 años con tíos de 18-21 años, teniendo 20, que no uno con 17-18 jugando con niños de su edad.

Y la NBA no es como un canterano que subes y le dejas un ratito o tal, son jugadores graduados y con una escala salarial en función de su puesto del Draft.

La universidad es un expositor, pero a cambio de darse a ver, juegan gratis.

Imagina que un bicho tiene dudas, es muy bueno, pero tiene dudas, y explota a 25-10, en el primer año en la universidad. Porqué tiene que jugar otro año gratis, cuando ya se ha consagrado??

Puedes poner una edad (19-20-21), pero no variar en función de en qué competición juegues. Insisto con el tema de Europa

[huraes]

¿Quien ganaria a dia de hoy un partido entre Clippers y Grizzlies? Son los dos equipos en peor forma de la liga con mucha diferencia....dos equipos desechos moral y absolutamente.

[RakdØs]

¿Quien ganaria a dia de hoy un partido entre Clippers y Grizzlies? Son los dos equipos en peor forma de la liga con mucha diferencia....dos equipos desechos moral y absolutamente.

Los spurs no estan en esa terna porque tienen bastante oficio, pero sin kawhi yo hasta veo peligrar los PO.