Dos detalles:darivo escribió:Es curioso porque Jordan cuando elegía a un compañero para rematar el partido, éste lo hacía.
Quiero decir, Jordan pasaba a kerr al triple, pero a longley no se la daba ahí....
Detalle número uno, en el partido del double nickel contra los Knicks, la canasta de la victoria la anota Bill Wennington a pase de Jordan.
Detalle número dos, en la final del 97 creo que es en el cuarto partido en el que Kerr falla una canasta muy importante en los momentos finales, no es tan dramático como un último tiro con todo en el alero pero es un tiro importante y lo falla.
Jordan no se fue, entre otros motivos, porque no podía.crespo escribió:Jordan no se fue entre otros motivos, creo yo, porque se le configuró un equipo sólido como para optar a anillos. Si se hubiesen traído solo a los amiguetes que fuera exigiendo el estrellito, a la que se llegara a la década de los 90 y el bajón de Lakers y Celtics, le falta tiempo para irse a algún lao, con tal de ser el estrellito, pero bien conjuntado.
En su época no existía la free agency como la entendemos ahora, él había firmado un contrato larguísimo a lo que pronto se reveló como un sueldo muy bajo y los Bulls le hicieron cumplirlo hasta el último día.
Cuando terminó por fin, en el verano del 96, Jordan habló con los Knicks para irse, pero en aquella época había una diferencia brutal entre lo que le podía pagar otro equipo frente a lo que podía cobrar por una renovación. Le pidió a los Bulls por renovar 25 minolles, que de memoria era algo así como el doble de lo que le podían pagar los Knicks.
Así que los dos motivos por los que Jordan no se fue de los Bulls fueron, en orden cronológico: 1, porque no podía, y 2, porque no podía sin perder una auténtica millonada.
Esto es lo que veo absurdo de tu argumento. Todas las estrellas se van a ir, más pronto o más tarde. Los Celtics juntaron al nuevo Big Three, y consiguieron un anillo y una final antes de que efectivamente todos se fueran y el equipo cayera a la lotería. Kobe se fue y los Lakers ahí andan, atravesando el desierto.crespo escribió:¿Que la franquicia algo tendrá que hacer en previsión que, antes o después, LeBron se va a pirar, es una milonga?
Pues eso.
¿Qué tiene más sentido, intentar maximizar tus opciones de anillo, o ponerte a pensar en el futuro a costa del presente? Eso tiene sentido si no ves opciones reales, en ese caso claro que te lanzas a la reconstrucción. Pero según tu razonamiento, lo mejor que pueden hacer los Cavs ahora mismo es traspasar a LeBron cuando aún tiene valor de mercado. Se entiende el absurdo, espero.
