Esta claro que ver a los Bad Boys derrochar calidad en la pista era un espectaculo mucho mas divertido.P0L| escribió:Es que el basket de hoy tiene calidad, pero ves un partido y me da la impresión de haberlos visto todos.
El 99% de las jugadas son similares. Todos los equipos con alguna excepción hacen lo mismo. Los 2X2, el juego abierto, los grandes fuera para provocar que los otros grandes tengan que salir y que sus pequeños puedan penetrar...
Aún asím me hincho a ver NBA, pero me gustaba más en otros momentos de los últimos 35 años.
Veo a mis Hawks y no comprendo que Dedmon y Len tengan que estar fuera de la línea para lanzar de 3, y no demasiado de 2, para así lograr (teóricamente), que el grande rival no esté bajo canasta. Y, claro, los porcentajes de ambos no son los de Trae, Bembry, Prince, Bazemore, etc... y además no los tienes para el rebote ofensivo.
Entiendo perfectamente que los dos tiros de más valor son las bandejas/mates y los triples, pero no entiendo que los lance quien los lanza en muchas ocasiones.
Veo un partido de los Bucks con López lanzando 12 triples (y fallando los 12), y acabando cuatro jugadas con autoridad en el poste, y no acabo de entender por qué no ha posteado 5-7 veces más y se ha ahorrado 7 triples...
Veo a los Pels y no entiendo qué cahones hace AD lanzando de fuera y tonteando con la media distancia y los amagos, y no hace lo de Randle y postea, encara, bota y penetra. Es chocante ver en un mismo partido a Holiday y AD jugar un 2X2 con intento de alley-oop para mate de espaldas que les sale mal y, en la acción siguiente, Beverley y Gortat les hacen un 2X2 de libro que acaba con mate del polaco.
... o Utah.Trolaso escribió:Si no te gusta como juegan la mayoria de equipos puedes ver a Memphis o San Antonio que juegan a otro deporte.
Trolaso escribió:Esta claro que ver a los Bad Boys derrochar calidad en la pista era un espectaculo mucho mas divertido.P0L| escribió:Es que el basket de hoy tiene calidad, pero ves un partido y me da la impresión de haberlos visto todos.
El 99% de las jugadas son similares. Todos los equipos con alguna excepción hacen lo mismo. Los 2X2, el juego abierto, los grandes fuera para provocar que los otros grandes tengan que salir y que sus pequeños puedan penetrar...
Aún asím me hincho a ver NBA, pero me gustaba más en otros momentos de los últimos 35 años.
Veo a mis Hawks y no comprendo que Dedmon y Len tengan que estar fuera de la línea para lanzar de 3, y no demasiado de 2, para así lograr (teóricamente), que el grande rival no esté bajo canasta. Y, claro, los porcentajes de ambos no son los de Trae, Bembry, Prince, Bazemore, etc... y además no los tienes para el rebote ofensivo.
Entiendo perfectamente que los dos tiros de más valor son las bandejas/mates y los triples, pero no entiendo que los lance quien los lanza en muchas ocasiones.
Veo un partido de los Bucks con López lanzando 12 triples (y fallando los 12), y acabando cuatro jugadas con autoridad en el poste, y no acabo de entender por qué no ha posteado 5-7 veces más y se ha ahorrado 7 triples...
Veo a los Pels y no entiendo qué cahones hace AD lanzando de fuera y tonteando con la media distancia y los amagos, y no hace lo de Randle y postea, encara, bota y penetra. Es chocante ver en un mismo partido a Holiday y AD jugar un 2X2 con intento de alley-oop para mate de espaldas que les sale mal y, en la acción siguiente, Beverley y Gortat les hacen un 2X2 de libro que acaba con mate del polaco.
Si no te gusta como juegan la mayoria de equipos puedes ver a Memphis o San Antonio que juegan a otro deporte.
Y porque no Raptors? Me parece que practican un juego muy consistente con un gran equilibrio interior-exterior totalmente fuera de epoca.El Hespíritu escribió:... o Utah.Trolaso escribió:Si no te gusta como juegan la mayoria de equipos puedes ver a Memphis o San Antonio que juegan a otro deporte.
Gracias sean dadas a Tolliver por estos equipos contraculturales.
Sin ellos, la NBA sería un tostón de mandarineros y tankeadores.
Lo de la eficiencia puede tener que ver tambien con una mayor relajacion defensiva en RSitv escribió:Bueno, pero los triples no los tira tan mal, a poco que mejore llega al 20%.
Yo creo que a algún equipo y/o jugador se le va la mano con lo de los triples, pero que es obvio que en estos años en que está aumentando la incidencia del triple en el juego la eficiencia de los ataques no está disminuyendo, sino todo lo contrario. Luego ya a nivel estético pues cada uno con sus gustos, a mi por ejemplo ver a los Rockets jugando aclarados y pick&roll continuamente me aburre profundamente y creo que hace 3-5 años se veía en líneas generales un juego más vistoso (gusto personal, repito, nada de que sea menos eficiente o de dios mío a donde vamos a ir a parar), pero desde luego que lo prefiero a los sopapos noventeros.
Los Pistons tenian mucha calidad, solo con Thomas-Dumars ya tenias 2 estrellas supercompetitivas que los llevaban en volandas en ataque, pero tambien Dantley y luego Aguirre fueron pilares junto a Vinnie cuando entraba a la cancha tirandose todo lo que le llegaba.Dirty_fred escribió:Desde luego que para gustos colores, que a uno le puede gustar ver jugadores llegando y tirando sin un pase y sin nadie al rebote incluso con los pivots haciendo ese tipo de juego, per ya no cuela la milonga de los 90 aburridos, que aquello era buen basket eh, con sus triples , equilibrio interior/exterior, defensa e incluso ¡peleas¡ y sin ¡revisiones!, cuando han dicho por aquí de la poca calidad que tenían los bad boys, si , esos pistons que tumbaron a 2 de los mejores de la historia y fueron el equipo que tuvieron que derribar el que hasta ahora es el mejor equipo de la historia.
Si hablas de los 60, pues si.neverforget escribió:Ojo que estamos quejándonos de que los jugadores mejoren sus prestaciones técnicas. Ahora mismo en la NBA casi cualquier jugador es una amenaza en casi cualquier aspecto del juego (tiro exterior, penetración, tiro de media distancia, pasando, botando...). El juego de muchos de los equipos 'de antaño' que estáis mencionando tenían tres o cuatros flancos por los que tirar y ahí se acababa la historia. No daba para mucho más. Es como decir: "me gustaban más los jugadores de antes, los que sabían botar solo con la mano derecha. Aquello sí que era botar y no como los cambios por la espalda que hacen ahora".
La mejora técnica ha dado más espacios, mejores lecturas y mejores aplicaciones de los gestos técnicos. Y para los falsos puristas, esa es la base del juego: el gesto técnico. Ni la defensa, ni la "lectura del juego", ni los 100 sistemas de Pascual, ni nada más que eso.
Primero viene el gesto técnico y luego la lectura de juego. Tú puedes ver perfectamente lo que necesita el equipo que si te dejan solo y no sabes ejecutar el tiro/penetración/pase/bote no va a servir de nada lo que tengas en la cabeza.crespo escribió:Si no hay lectura de juego, no hay juego, sino más bien un tirarse de cabeza contra un muro de forma continua porque "yo soy El Elegido", que sale mal más veces de las que sale bien.
Veo que no debistes ver jugar mucho a los Pistons de los Bad Boys. Eran partidos soporiferos, basados en intentar empantanar el juego rival como si fuese una guerra de trincheras. El hand checking hacia que prevaleciesen jugadores muy fuertes aunque poco talentosos en las posiciones de alero, una autentica basura vamos.P0L| escribió:Trolaso escribió:Esta claro que ver a los Bad Boys derrochar calidad en la pista era un espectaculo mucho mas divertido.P0L| escribió:Es que el basket de hoy tiene calidad, pero ves un partido y me da la impresión de haberlos visto todos.
El 99% de las jugadas son similares. Todos los equipos con alguna excepción hacen lo mismo. Los 2X2, el juego abierto, los grandes fuera para provocar que los otros grandes tengan que salir y que sus pequeños puedan penetrar...
Aún asím me hincho a ver NBA, pero me gustaba más en otros momentos de los últimos 35 años.
Veo a mis Hawks y no comprendo que Dedmon y Len tengan que estar fuera de la línea para lanzar de 3, y no demasiado de 2, para así lograr (teóricamente), que el grande rival no esté bajo canasta. Y, claro, los porcentajes de ambos no son los de Trae, Bembry, Prince, Bazemore, etc... y además no los tienes para el rebote ofensivo.
Entiendo perfectamente que los dos tiros de más valor son las bandejas/mates y los triples, pero no entiendo que los lance quien los lanza en muchas ocasiones.
Veo un partido de los Bucks con López lanzando 12 triples (y fallando los 12), y acabando cuatro jugadas con autoridad en el poste, y no acabo de entender por qué no ha posteado 5-7 veces más y se ha ahorrado 7 triples...
Veo a los Pels y no entiendo qué cahones hace AD lanzando de fuera y tonteando con la media distancia y los amagos, y no hace lo de Randle y postea, encara, bota y penetra. Es chocante ver en un mismo partido a Holiday y AD jugar un 2X2 con intento de alley-oop para mate de espaldas que les sale mal y, en la acción siguiente, Beverley y Gortat les hacen un 2X2 de libro que acaba con mate del polaco.
Si no te gusta como juegan la mayoria de equipos puedes ver a Memphis o San Antonio que juegan a otro deporte.
Tenía más concepto de basket cualquiera de los 9 habituales de los BB que el 99% de los jugadores de ahora. No se jugaba tanto por atleticismo y rapidez, sino por conceptos, estrategia de equipo y en un juego equilibrado.
Es que el basket de ahora parece el Coliseo Romano. una sucesión de enfrentamientos desiguales que, al menos a mí, me aburre ver. Yo quiero ver dos titanes frente a frente: Gasol contra Enbid, Adams contra Nurkic o KD contra Lebron. Y no un grande defendiendo a un pequeño o al revés en el 99% de las acciones.
Usuarios navegando por este Foro: Bing [Bot] y 3 invitados