Tertulia NBA: Pajiplantillas y análisis precipitaos Foro de debate general sobre cualquier tema de basket Moderadores: Al Leong, Kaponovich, tiko5, Tom Wolfe, losmellis, hastrakan

[Mocker]

Claro, ni una cosa ni la otra. Puedes reconstruir y que te salga bien o puedes reconstruir y que te salga mal, por lo tanto no veo la razón para tener tanta prisa. Y la reconstrucción de OKC creo que es bastante más excepción que las otras, y además empieza con un Durant debajo del brazo.
Vamos a ver, Davis tiene 24 años, le queda la mejor parte de su carrera por delante y tiene aún dos años y medio por de contrato, veo mucho más razonable agotar hasta el límite la posibilidad de formar algo en torno a él que traspasarlo a ver si en los próximos diez años recibo algo medio cercano a él. Sobre todo cuando ahora que se acabó la carrera de subidas del tope y con el nuevo convenio las posibilidades de renovar al jugador son muy superiores. ¿Que la situación interna se pone muy chunga y/o de repente un equipo me pone delante un paquete de jugadores y picks tremendo? Pues entonces me lo pienso, pero solo en ese momento.

El problema es que estas cerrando los ojos a la realidad

Agotar el que? este verano 0 opciones de moverse, via trade igual, con lo que hasta el verano de 2019 realmente no tienen nada de flexibilidad para construir nada (salvo que te vas a fiar a los milagros claro pero aqui estamos siendo realistas, no?).

Y ahi a Davis no le quedan 2 años y medio, le queda 1.

La situacion es muchisimo mas jodida de lo que la gente parece querer reconocer por la razon que sea.
Por lo pronto el año que viene tienen imposible entrar en PO, salvo milagritos.

Aparte la poca flexibilidad que tienen esta supeditada a que el dueño quiera pagar el tax algun año, que va a ser que nanay de la China,... asi que no se.

Mira que me gusta Frank Jackson, pero salvo que pienses que lo va a petar a niveles All Star en su año sophmore, no tengo muy claro a que estais mirando.

[Mocker]

Poner a Minnesota, Orlando o Sacramento como ejemplo de lo que "tiene que pasar" cuando son tan excepciones o mas que las reconstrucciones que salen demasiado bien (ejemplo Seattle/OKC) me parece de agorero y tal eh

Ni una cosa ni la otra

Lo de Sacramento y Orlando es lo normal y de hecho hay varios estudios que confirman que tener picks altos no suele dar lugar a contenders.

Based on the data, Motomura et al. conclude that “recent high draft picks do not help and often reduce improvement,” as teams with one additional draft pick between 4 and 10 can be expected to lose an additional 6 to 9 games three years later. Meanwhile, those teams lucky enough to have one of the first three picks should limit their expectations, as those picks tend to have “little or no impact” on team performance. The researchers are blunt: “Overall, having more picks in the Top 17 slots of the draft does not help and tends to be associated with less improvement.”

http://journals.sagepub.com/doi/abs/10. ... 2516641169

http://freakonomics.com/2013/10/29/losi ... n-the-nba/

Que si, lo normal es que la cosa vaya mal una temporada, pero los ejemplos de Minnesota y Sacramento son extremos de cojones, no ya en basket, en el deporte americano, un caso como el de Lakers estos años, o Phoenix, es probablemente el mas normal, y estan en una situacion bastante decente (y estarian en una cojonuda si no hubieran decidido intentar saltarse pasos y "fichar" jugadores en Mozzy y Deng, o Chandler y demases con la fiebre por Aldridge del propietario de los Suns).

[R1Molano]

Las opciones de los Pelicans de ir hacía arriba con este proyecto es clavarla con un pick medio, un traspaso menor o que en 2019 puedan hacer una gran firma o dos en la FA, cosa que limitarían mucho si le dan multianual a Cousins

[Young Thunder]

La opción lógica para New Orleans es apurar sus opciones de entrar en PO con una huida hacia adelante que no comprometa nada a más de dos años vista, que es de verdad cuando se plantearán traspasar a Davis. Que intentar sacar algo por Davis ahora es un opción cabal y quizás con vistas al futuro sería lo mejor, pero una franquicia no puede perder a sus dos buques insignia de un plumazo. Sería un mazazo terrible al aficionado, ciudad y todo lo relacionado con los Pelicans.

Yo entiendo los dos puntos de vista que se plantean aquí, pero la opción de mover a Davis no creo ni que se baraje ahora mismo. Traspaso menos para retocar el equipo y a luchar por PO.

[zeljko]

Suns y Lakers están batiendo récords negativos de la franquicia de años sin playoffs. Y aún les queda.

[Mocker]

Suns y Lakers están batiendo récords negativos de la franquicia de años sin playoffs. Y aún les queda.

Si porque el ejemplo de los Lakers a nivel historico y tal es cojonudo para baremar esto...

En serio me sacais cada cosa

Y lo de los Suns, si no hubieran hecho algo a medio camino y mal por culpa del dueño, el tema Bledsoe, Dragic, Thomas, el tema de firmar a Beasley, ir a por Eric Gordon etc... lo de Aldridge-Chandler, andarian con las cosas mucho mas andadas.

[itv]

No, es evidente que las reconstrucciones en las que clavas absolutamente todo, los jóvenes no tienen lesiones, cuando vas a por un agente libre no te lo levanta otro equipo y aciertas con el entrenador salen muy bien. Pena que no sean todas así. La de Sacramento no vale porque son inútiles, la de los Wolves tampoco por lo mismo, Orlando no porque la cagan, los Suns no cuentan porque son muy rácanos, y así hasta el infinito y más allá, de OKC no me saques.
Que si, que sin Cousins el punto en que una oferta por Davis hay que llegar a plantearsela está más cerca, pero el valor de lo que te tienen que dar por Davis sigue siendo altísimo.

[zeljko]

Igual, llevan temporadas dando asco y aún están lejos de playoffs. Y de todas formas, Sarver como dueño está al nivel de los peores. Casi que como ejemplo de normalidad serían lo último.

[Bias]

[darka]

Si a lo de Conley le sumas darle descanso a Marc a final de temporada y traspasar a Tyreke, los Grizzlies pueden hacer un tanqueo muy bruto.

[Atxabal]

Si a lo de Conley le sumas darle descanso a Marc a final de temporada y traspasar a Tyreke, los Grizzlies pueden hacer un tanqueo muy bruto.

Llevamos con eso desde que echamos a Fizdale. A ver si no sale alguno más traspasado, pena que Parsons sea intraspasable, ni por un cono.

[R1Molano]

Es de primero de tankeo y mas con un jugador tan tocadillo fisicamente de varias cosas como Conley. Con Parsons haran lo mismo y me da que van a por el pickazo y el proximo año a intentar competir con los veteranos y sus jovenes

[Jordan_Forever]

Si todos los equipos tuvieran tantas ansias por reconstruir no les daria tiempo a construir. Y tanto para una cosa como para la otra hay que saber y tener suerte de acertar mucho.

Reconstruir a base de traspasar a tu mejor jugador es una jugada tan arriesgada que dificilmente va a salir bien, no me extraña que no sea una situacion tan frequente, no todo acaba tan bien como mandar a un Pau Gasol a Lakers y que en la reconstruccion el nivel del equipo suba por encima de donde estaba.

Y no se me ocurren muchos ejemplos mas, si me podeis refrescar la memoria...

[calidad]

NOLA debería tankear e intentar pillar un buen pick de un exterior que les salga bien. Si aciertan y Cousins vuelve por sus fueros (yo si le ofrecería una buena renovación) son equipo de play-offs muchos años, pero está condicionado a acertar el pick.

Y respecto a la ceja, yo esperaría casi hasta el final. Conseguir un jugador de ese nivel via trade es desmantelar un equipo y no creo que nadie esté dispuesto a hacerlo.

[Cassell]

Si a lo de Conley le sumas darle descanso a Marc a final de temporada y traspasar a Tyreke, los Grizzlies pueden hacer un tanqueo muy bruto.

Llevamos con eso desde que echamos a Fizdale. A ver si no sale alguno más traspasado, pena que Parsons sea intraspasable, ni por un cono.

Es que si quieren traspasar a Parsons tendrían que meter a algún joven tipo Brooks o Rabb.

[Bias]

Si solo fuera algunos de esos jóvenes, seguro que no tenían problema en hacerlo. Pero les sale mucho más caro

[Atxabal]

Ese es el problema y rabb está más verde que una lechuga además.

Aun teniendo buenos expirings no hay forma de quitarte a cono parsons, no engañas ni a portland. Por Leonard y Turner que son otros dos que tela marinera

[R1Molano]

Ni Asik, ni Hill, ni Ajinca, ni echar a Monty Williams, ni pasar de Murray por Hield, firmarle un año a Rondo por 3M

[Luka's Brothers]

Vaya 5 minutos se ha marcado Abrines en el segundo cuarto, menudo agujero negro.

Le han debido atacar con Kennard como 5-6 veces.

[Luka's Brothers]

Acaba de superar Melo los 25.000 puntos en RS,uno de los mejores anotadores de la hª.

Y que temibles van a ser estos Thunder.