Tertulia NBA: Pajiplantillas y análisis precipitaos Foro de debate general sobre cualquier tema de basket Moderadores: Al Leong, Kaponovich, tiko5, Tom Wolfe, losmellis, hastrakan

[dree_15]

Opinión sobre la renovación de Harris por 84 millones x 4 años?

a mi me parece un poco por encima del precio de mercado la verdad

[Baerd]

Sabiendo el dinero y el rol que me va a pedir cada uno por renovar, sí, me quedaría con Harris antes que con Wiggins.

Entiendo perfectamente la postura de la gente que elegiría a Wiggins porque tiene una capacidad física superior a la mayoría de jugadores de la liga y lo más probable es que tenga más talento que Gary Harris, por ejemplo, pero para mí el precio que tienes que pagar para que esté en tu equipo no compensa su rendimiento.

[Marlo Stanfield]

21 al año es una cifra totalmente justa para un jugador como Harris (que tenga la edad de Harris)

[LULarteezyLUL]

Mis felicitaciones a Gary Harris. 21 millones al año, uno por cada vez que ha botado el balon o ha dado un pase desde que llego a la NBA.

No hay nada que diga contratazo como 14 puntos 3 rebotes 3 asistencias en una mierda de equipo.

Que lastima Flip Murray, un adelantado a su tiempo

[Bias]

Opinión sobre la renovación de Harris por 84 millones x 4 años?

a mi me parece un poco por encima del precio de mercado la verdad

Demasiado.

Me gusta Harris, pero me cuesta hasta verlo como el segundo mejor jugador de un equipo de playoffs.

[R1Molano]

Lo acabo de poner en el post de Denver, me gusta lo de los 10M en bonus que dejan el contrato en 18M pero me parece demasiado dinero para un jugador que en ataque es lo que es, también es cierto que tal y como esta la posición de escolta era posible que los sacara en la FA, aunque luego con KCP ha pasado lo que ha pasado.

Tampoco le veo demasiada ventaja a extenderle en este rango hoy siendo RFA el próximo verano donde va a haber poco dinero y los equipos saben que Denver va a igualar, habrá que ver cuales son los bonus.

Otra cosa es si prefieres pagarle 20M a Harris o 10M a un Josh Richardson

[darka]

Sabiendo el dinero y el rol que me va a pedir cada uno por renovar, sí, me quedaría con Harris antes que con Wiggins.

Entiendo perfectamente la postura de la gente que elegiría a Wiggins porque tiene una capacidad física superior a la mayoría de jugadores de la liga y lo más probable es que tenga más talento que Gary Harris, por ejemplo, pero para mí el precio que tienes que pagar para que esté en tu equipo no compensa su rendimiento.

Quizás me equivoqué al poner el ejemplo de Harris ya que no creía que se fuera a sacar ese contrato, pero sobre Wiggins sigo pensando exactamente lo mismo.

[Magok]

Un escolta muy compatible con la época actual de los point guard anotadores, al igual que encajaría muy bien en un equipo de juego coral. Encima está Jokic que aprovecha muy bien su juego sin balón.

Dado el contexto, me parece un contrato razonable. En otro equipo que no supiera explotar sus cualidades me parecería pagar demasiado.

[Marlo Stanfield]

Qué gran movimiento de Sixers, así se lleva una franquicia al éxito. ¿Se ha lesionado ya Fultz?

[LULarteezyLUL]

El foro acb, donde se hace culto de Gary Harris y se critica a Joel Embiid.

Bueno macho, y yo de que me quejo, si se ha leido que Gobert tenia una carrera superior a Pau Gasol el ultimo mayo.

[Marlo Stanfield]

5 millones por partido, muy razonable

[Baerd]

Me ha sorprendido, no esperaba el máximo ahora mismo.
Pero; bueno parece que viene con múltiples matices,de ser así es bastante más entendible habrá que esperar que salgan a la luz.

[R1Molano]

Hay que ver esas protecciones para ver si Philly ha sacado un descuento o unas protecciones mayores a lo que podría esperar en 10 meses. El que triunfa es Embiid si ha garantizado 100% al menos unos 75-80M de eses contrato, en el peor de los casos cubierto, en el mejor de los casos máximo con los aumentos 8%

[3485]

Esto sigue con el mismo guión de siempre, sobre todo desde la llegada de Dantoni al banquillo de los Rockets....triples por doquier...que te pueden llevar hasta el mismo resultado final de la temporada pasada.?

Dantoni, estuvo en la misma clase que Paul Westhead.

[Dirty_fred]

Empieza el festival D'Antoni: 74 tiros de campo, 46 de los cuales han sido desde el triple. Un triple por minuto, casi, y 28 tiros de 2.
22/46 al 47.8% y 18/28 al 64%.
Pero, claro, es rentable con esos porcentajes, porque el 33% más que vale un triple llevaría, en este partido, a haber conseguido unos 13 puntos más de 3 que de 2 de lanzar el mismo número de tiros desde ambas distancias.
Y les falta Paul.
Lo que es increíble es que encima consigan más del doble de tiros libres que el contrario.
Habrá que seguir con el tema, porque los Knicks tampoco son medida de nada.

Estamos en 2009 ? Y chris duhon juega aún!

[Alfvic]

Para muchos la temporada de Houston el año pasado fue regular porque cayeron en play-offs contra Spurs. Pero lo cierto es que la eliminatoria tuvo partidos de todos los colores. Y el primer partido, donde Harden generó espacios y tiros cómos para sus compañeros, los Rockets le dieron una paliza a San Antonio. Si ese guión ha funcionado y ahora tienes además de a Harden a otro gran director como Paul, ¿qué obligación tienen de cambiar el guión? Vivi y muero por mi juego, pero soy fiel a él, que para algo he confeccionado la plantilla así.

[Baerd]

http://cdn.espn.go.com/nba/story/_/id/2 ... hic-injury

[3485]

http://cdn.espn.go.com/nba/story/_/id/20985023/joel-embiid-extension-protects-philadelphia-76ers-case-contractually-specific-catastrophic-injury

Curándose en salud económica los Sixers...

[LULarteezyLUL]

No se si ponerme los high,ights de los 22 puntos en 14 minutos de Embiid o de las dos bandejas que metio Gary Harris, la verdad

[3485]

Ver a Embiid sano y gustandose, es una de las mayores delicias para el aficionado del recurso técnico (en la posición de pivot) que yo recuerde.