Tertulia NBA: Pajiplantillas y análisis precipitaos Foro de debate general sobre cualquier tema de basket Moderadores: Al Leong, Kaponovich, tiko5, Tom Wolfe, losmellis, hastrakan

[darka]

y con Simmons solo 7 minutos favoreciendo el terrorismo continuado de Fultz.

Si por lo que sea, el equipo pierde la fe en Fultz ¿Se podría tentar en el próximo mercado a algún jugador que se vaya a llevar un contrato importante tipo Rozier, sin que eso signifique complicaciones de cara al posible máximo que se va a llevar Simmons?

[Marlo Stanfield]

La verdad es que los Sixers, teniendo un gran futuro, es acojonante lo mal que lo han gestionado todo. Es decir si miras los potenciales picks que han tenido y lo que han sacado a cambio... telita.

Okafor, Noel y quizás Fultz, picks altísimos a la basura, y encima dos jugadores, enormes y con un gran potencial, pero que encajan fatal como Simmons y Embiid.

Léase esto con tono neutral, que ya sé que soy de Detroit y que estamos muchísimo más en la mierda que los Sixers. Pero de cara a lo que podrían ser, les han salido las cosas bastante mal.

[J_Bo]

Es que elegir el pick #1 cinco años seguidos tampoco te garantiza nada. El draft es una parte importante, pero no es el fin.

[Bias]

Léase esto con tono neutral

[darka]

Simmons y Embiid encajan mal cuando los pones en un equipo sin spacing y sin jugadores capaces de crearse su propio tiro, de momento solo han jugado un año juntos y yo creo que si se les rodea bien se puede optar al anillo los próximos años.

Lo de Okafor fue una cagada histórica, mi opinión es que fue Jerry Colangelo (que acababa de ser puesto al mando por orden la liga como el director de operaciones) el que decidió escogerlo, a mí me parece muy raro que Hinkie lo hubiera escogido teniendo ya a Embiid y a Noel en la plantilla, y si a eso le añades que Porzingis todavía estaba disponible, es para tirarse de los pelos.

Lo de Noel, pues bueno, de capacidades para jugar en la liga va sobrado, de neuronas ya se ha visto que menos. Difícil saber hasta que punto se puede culpar a Hinkie de elegir a un tío que ha demostrado que no está muy bien de la cabeza.

Y lo de Fultz está siendo tan raro que a día de hoy no sé ni lo que pensar, lo que a mí al menos lo que me transmite cada partido es que tiene la confianza minada, y no le culpo su situación debe de ser bastante difícil de llevar.

[itv]

Okafor es elección de Hinkie, Colangelo llega medio año más tarde. Y Simmons/Embiid es una pareja que chirría en su encaje (ofensivo, en defensa los problemas son para el equipo de enfrente), otra cosa es que siendo tan buenos puedas construir el resto del equipo a partir de que los tienes a los dos y que el conjunto te salga mucho más equilibrado.
En cuanto a lo de Fultz pues yo no lo conozco de la universidad pero si realmente era un jugador con buena pinta en esa etapa (y con la cantidad de gente seria que lo pensaba supongo que será así) lo suyo es de lo más incomprensible. Yo realmente tengo muchísimas dudas de que se reconduzca su carrera, y si el problema es de confianza no se hasta que punto el meterlo en el equipo titular y que cante tanto que está fuera de lugar sea lo mejor. Si tengo que apostar por algo es que en Philadelphia no consigue despegar, tal vez empezar de cero en otra franquicia le vaya mejor.

[Bias]

Okafor es elección de Hinkie, en su momento lo que salió según un periodista de NY que ahora no recuerdo exactamente es que el propietario metió presión para que lo cogieran a él y no a Porzinguis, pero vamos, no le veo ninguna credibilidad.

[darka]

Sí, tenéis razón.

[itv]

Debo ser el único que ve a Ingram encararse con Harden y no con el árbitro que solamente pasaba por allí.

Se ve clarísimo en una toma desde atrás, empieza con el empujón a Harden y cuando viene el árbitro a separarlo le empieza a ladrar en la cara (al árbitro, no a Harden). Luego ya lo que le dice obviamente ni idea, es muy distinto "eresunhijodeputaquenosabemásquecomerleelmiembroalputoHardentevoyamatar" que "señor árbitro, ¿no ha visto usted que en realidad la falta la comete el jugador de rojo?", pero por la situación pinta a que se acerca más a lo primero.

Lo de Houston es lo de siempre, la peña diciendo que si se ha ido Mbah Moute y bla bla bla cuando el factor diferencial ahí es la cantidad de tiros libres inventados que saca el barbas y lo que acaba condicionando y sacando de quicio a los rivales.

Las dudas con Houston no son obviamente sobre si se van a meter en playoffs, sino si van a ser un equipo casi del nivel de los Warriors el año pasado o van a estar en el escalón inferior con el resto de buenos equipos del Oeste, o aunque sea un poquitín por encima de ellos. Para eso si que sustituir a Ariza y bla bla bla (no confundir con Mbah Moute y bla bla bla) puede ser un problema, no olvidemos que las finales del Oeste del año pasado acaban jugándose con unas rotaciones cortísimas porque ambos entrenadores no se fiaban más que de 5-6 jugadores en cada plantilla (bueno, en el caso de los Warriors acaban siendo 4).

[botch]

¿Portland ha ganado DOS partidos ganables en casa contra Lakers y Spurs y ya son una cosa seria? Si me decís que empiezan 8-2 pues vale, pero sacar pecho por dos victorias en casa como que no lo veo.

[Dark player]

Debo ser el único que ve a Ingram encararse con Harden y no con el árbitro que solamente pasaba por allí. Lo de Houston es lo de siempre, la peña diciendo que si se ha ido Mbah Moute y bla bla bla cuando el factor diferencial ahí es la cantidad de tiros libres inventados que saca el barbas y lo que acaba condicionando y sacando de quicio a los rivales.

Y los Blazzers a lo suyo, el verano que viene les volverán a dar una previsión de 39 victorias.

Hombre, para no ver a Ingram encararse con el arbitro tienes que borrar lo que va mas o menos del 1:49 al 1:57. Si hasta el comentarista lo dice. Curiosamente, el que le saca de ahí antes de que la cosa vaya a mayores es... Lance Stephenson ( ).

[inxs]

Si, eso fue de las cosas que molaron ayer. Cuando es Stephenson el que tiene que poner cordura es que algo no va bien

[thejohnsmith]

Criticar la elección de Okafor a estas alturas es ventajista en grado superlativo porque es lo mismo que hicieron con Embiid, escoger con el pick 3 al que sobraba de los favoritos de cada Draft. Y mientras Okafor tenía una temporada rookie bastante buena Embiid pasaba su segunda temporada en el dique seco siendo comparado con Greg Oden.

[Capitoni]

Ponerle peros a Noel tambien viendo el nivel de ese draft...

[Dark player]

La verdad es que los Sixers, teniendo un gran futuro, es acojonante lo mal que lo han gestionado todo. Es decir si miras los potenciales picks que han tenido y lo que han sacado a cambio... telita.

Okafor, Noel y quizás Fultz, picks altísimos a la basura, y encima dos jugadores, enormes y con un gran potencial, pero que encajan fatal como Simmons y Embiid.

Léase esto con tono neutral, que ya sé que soy de Detroit y que estamos muchísimo más en la mierda que los Sixers. Pero de cara a lo que podrían ser, les han salido las cosas bastante mal.

Las elecciones en el draft creo que son mas o menos logicas. El problema es que Okafor y Noel estuvieron lejos de cumplir las expectativas, sobretodo el primero (por aqui recuerdo uno que decia que era mejor que KAT), y que Fultz tiene pinta que va por el mismo camino. De todos modos, igual a Markelle habria que darle mas tiempo, que al final se incorporo a finales de temporada y ahora solo llevamos dos partidos.

[darivo]

Denver tiene un equipazo, una cosa muy loca si no existiera la posición de alero, la segunda mas importante de la liga. Han extendido a MALOne para goce y disfrute de Darivo, no se me olvidara pasar por el post de los Nuggets.

es lo que tiene tener un entrenador sin personalidad, que se carga a un tipo que podría defender a la mayoría de los '3' rivales para darle réditos a un Barton que físicamente está en desventaja y que además descompensa bastante el juego tanto en defensa como en ataque del quinteto.
Que bien hubiera venido un Ariza!!!

Se ve que su apuesta es que juancho sea el SF reserva con terribles resultados (defensivamente es que no está capacitado para el desplazamiento lateral)

ayer cuando se lesiona empieza a brillar Murray, con más toques de balón.
Por lo menos parece que el tipo de los 30 kilos acepta que el centro de atención sea el bueno y se aparta a un lado a hacer labores de fontanería y demás. Le honra.

[itv]

Ponerle peros a Noel tambien viendo el nivel de ese draft...

Hombre, dan a Jrue Holiday para hacerse con él, no tenían esa elección.
Luego está el tema del plan de conseguir chorrocientas elecciones altas, que en eso Holiday estorbaba. Y lo de ocultar la lesión que arrastraba.

[zeljko]

Es lo de siempre, primero que el draft de 2013 está lejos de ser el horror que se vende. Alguno se ha quedado con lo que se decía en su momento y no con lo que ha terminado siendo.

Pero el problema no son las elecciones por separado sino la acumulación de las mismas.

[Bias]

La vida pasa, pero las elecciones de los Sixers en el draft durante "The Process" siempre volverán en este post como tema de discusión cada x tiempo.

[R1Molano]

Okafor basicamente si es encajable en cualquier sistema. Simmons es un mismatch andante aunque obviamente te produce problemas de spacing pero te da mucho a cambio. Tienes que rodearle con sentido, pero vamos, como a casi cualquier jugador para no ponerle tu palos en las ruedas.

Lo de Portland no es por las vctorias en si, sino porque ademas han mejorado bastante la profundidad y sus jugadores jovenes parecen mejores. Y por el ninguneo de siempre, claro