Magok escribió:Green es pieza fundamental del Death Lineup mientras que Love se ha mostrado injugable en no pocos momentos de su carrera en Cleveland (especialmente contra GSW). Yo no sé qué tipo de debate existe aquí.
Se ha mostrado injugable porque la estructura de plantilla no le ha dado un jugador con buena compatibilidad con él, capaz de sostener ala-pivots y a la vez de intimidar lo suficiente en el interior. Lo normal hubiera fichar uno de la docena de Amir Johnson disponibles en la liga para minimizar sus defectos y así maximizar su valor, pero entiendo que ya teniendo a Irving y Lebron las prioridades eran otras.Magok escribió:Green es pieza fundamental del Death Lineup mientras que Love se ha mostrado injugable en no pocos momentos de su carrera en Cleveland (especialmente contra GSW). Yo no sé qué tipo de debate existe aquí.
Creía que los motivos de la millonaria renovación de thompson, ademas de ser amiguito de lebron era precisamente cumplir con ese perfil.Caótico_Fanegas escribió:Se ha mostrado injugable porque la estructura de plantilla no le ha dado un jugador con buena compatibilidad con él, capaz de sostener ala-pivots y a la vez de intimidar lo suficiente en el interior. Lo normal hubiera fichar uno de la docena de Amir Johnson disponibles en la liga para minimizar sus defectos y así maximizar su valor, pero entiendo que ya teniendo a Irving y Lebron las prioridades eran otras.Magok escribió:Green es pieza fundamental del Death Lineup mientras que Love se ha mostrado injugable en no pocos momentos de su carrera en Cleveland (especialmente contra GSW). Yo no sé qué tipo de debate existe aquí.
La parte de la intimidación no. Lo suyo es la gran defensa del pick'n'roll y el rebote (algo que tampoco hacía mucha falta ya teniendo a Lebron o Love). Prueba de ello es que generalmente han preferido meter a Love de pívot que sentarlo y poner a Thompson de pívot: si Thompson no va a intimidar, al menos intenta ganar desde el ataque.Simpkins escribió:Creía que los motivos de la millonaria renovación de thompson, ademas de ser amiguito de lebron era precisamente cumplir con ese perfil.Caótico_Fanegas escribió:Se ha mostrado injugable porque la estructura de plantilla no le ha dado un jugador con buena compatibilidad con él, capaz de sostener ala-pivots y a la vez de intimidar lo suficiente en el interior. Lo normal hubiera fichar uno de la docena de Amir Johnson disponibles en la liga para minimizar sus defectos y así maximizar su valor, pero entiendo que ya teniendo a Irving y Lebron las prioridades eran otras.Magok escribió:Green es pieza fundamental del Death Lineup mientras que Love se ha mostrado injugable en no pocos momentos de su carrera en Cleveland (especialmente contra GSW). Yo no sé qué tipo de debate existe aquí.
Green de largo. Love te da más spacing pero con Butler, Wiggings y sobre todo Towns un jugador como Green vendría de lujo. Vamos, han fichado a Gibson como "pegamento". Green haría esa función pero mucho mejor. Para un contender con buenos anotadores siempre me quedo con Green. En un equipo con pocos recursos ofensivos Love te da mucho más. Salvo que seas los Grizzlies, que sacan petróleo de cualquier cosa.thewall escribió:Y en los wolves actuales, Green o Love ?
Pues diría que sí, porque el chimpancé estaría eliminado por faltas a los 2 minutos y ya te has quedado sin Death LineupLULarteezyLUL escribió:Magok escribió:Green es pieza fundamental del Death Lineup mientras que Love se ha mostrado injugable en no pocos momentos de su carrera en Cleveland (especialmente contra GSW). Yo no sé qué tipo de debate existe aquí.
Una pregunta, si cambias a Dreymond Green por un chimpance con habilidad prensil, cambia en algo el death lineup ?
Más bien estas pidiendo un jugador estilo Serge Ibaka. Green tiene sus taras, naturalmente, pero me parece mucho más fácil de rodear que un tio como Love, que como primera opción de un equipo ni olía los PO (y de 2ª opción habría que verlo, porque cuando faltaba LeBron los Cavs palmaban bastantes partidos), pero que además necesita jugadores que cumplan muy bien defensivamente para no hundir una defensa.Caótico_Fanegas escribió:Se ha mostrado injugable porque la estructura de plantilla no le ha dado un jugador con buena compatibilidad con él, capaz de sostener ala-pivots y a la vez de intimidar lo suficiente en el interior. Lo normal hubiera fichar uno de la docena de Amir Johnson disponibles en la liga para minimizar sus defectos y así maximizar su valor, pero entiendo que ya teniendo a Irving y Lebron las prioridades eran otras.Magok escribió:Green es pieza fundamental del Death Lineup mientras que Love se ha mostrado injugable en no pocos momentos de su carrera en Cleveland (especialmente contra GSW). Yo no sé qué tipo de debate existe aquí.
Cierto Cassell. Y andan muy preocupados con el tema del hombro porque no le deja extender la mecánica del tiro en su máxima expresión. Y más con un jugador con sus características.Cassell escribió:Fultz los lanza así por una lesión en el hombro.3485 escribió:La involución del tiro libre...Roberson y Fultz
Shaq puede dormir tranquilo en una cama XTL.
Sí, es el primer jugador en el que pensé. No obstante, preferí tirar por vías más realistas. Que no pareciera que necesitas un jugador de 15 millones de dólares por temporada.Magok escribió:Más bien estas pidiendo un jugador estilo Serge Ibaka.
Como opción más barata, quizá alguien como Nerlens Noel también puede ser buen fit para estos Cavs y que cumpla con los requisitos para jugar con Love. Pero vaya, si hubiera menos talento en el roster, con Noel te podría llegar defensivamente, pero en ataque ya no (y con Ibaka ya veríamos).Caótico_Fanegas escribió:Sí, es el primer jugador en el que pensé. No obstante, preferí tirar por vías más realistas. Que no pareciera que necesitas un jugador de 15 millones de dólares por temporada.Magok escribió:Más bien estas pidiendo un jugador estilo Serge Ibaka.
Y sí, Draymond es mejor. Sólo apuntar que a si tienes a un jugador como Love normalmente piensas en una estructura de equipo que maximice su aportación al equipo. Luego real life happens y los equipos fichan los jugadores que están disponibles cuando hay assets o espacio disponible.
Puede ser. No tengo problema en aceptar que alguien (o mucha gente) sí cambiaría a Melo por Love en OKC, ya que yo mismo tengo mis dudas pese a lo mucho que me gusta el primero y muy poco el segundo.Kevin Iskariote escribió:@Magok yo el cambio Love-Melo lo hacía con los ojos vendados. Será que de tantos palos que he visto darle a Melo lo tenía en mejor estima de la que realmente merece.
Y es que a pesar de saber que era un jugador relativamente unidimensional, lo de atacar por turnos, (a mi parecer capitaneado por Melo) aún proliferando aquí y allá, no le hace ningún favor a la presunta evolución de un juego más coral para un equipo aspirante.
En parte porque PG me da que le está siguiendo para no ser menos.
Claro está, son mis sensaciones y queda toda la temporada por delante.
Y con Westbrook de base eso se complica.Kevin Iskariote escribió:@Magok yo el cambio Love-Melo lo hacía con los ojos vendados. Será que de tantos palos que he visto darle a Melo lo tenía en mejor estima de la que realmente merece.
Y es que a pesar de saber que era un jugador relativamente unidimensional, lo de atacar por turnos, (a mi parecer capitaneado por Melo) aún proliferando aquí y allá, no le hace ningún favor a la presunta evolución de un juego más coral para un equipo aspirante.
En parte porque PG me da que le está siguiendo para no ser menos.
Claro está, son mis sensaciones y queda toda la temporada por delante.
Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 3 invitados
