Shane Battier, la 'Stern Cup' y demás ideas.
Foro de debate general sobre cualquier tema de basket

16 mensajes   •   Página 1 de 1
Avatar de Usuario
Alonzo Harris
Mensajes: 10775
Registrado: 21 Feb 2007, 03:12

Shane Battier, la 'Stern Cup' y demás ideas.

por Alonzo Harris » 13 Abr 2010, 20:01

Para mejorar la competitividad y el interés por la liga. Está interesante:

http://www.nba.com/rockets/news/the_think_tank_shane_battier_2010_04_13.html

Shane Battier's plans for a bigger and better NBA


Jason Friedman
Rockets.com Staff Writer

HOUSTON - Defensive ace, team leader, karaoke star – Shane Battier is a man of many talents. Yet whether he’s learning how to lock his man down or rocking the microphone, one thing remains constant: his mind never stops contemplating ways to make the NBA even bigger and better than it already is.

For that reason – and, let’s face it, quite a few others – many have pegged Battier as a future candidate for NBA commissioner. But the Rockets forward says he’s not interested in David Stern’s position; he’d much rather serve as a one-man think tank, brainstorming ideas and creative solutions in order to generate more excitement and foster growth among the league’s global fan base.

So with that in mind, Rockets.com’s Jason Friedman sat down with Shane to pick his brain and discuss some of the ideas he’d love to see implemented. What follows is a transcript of their conversation.

JCF: Let’s start by talking about an idea you threw out there a while ago; one that sort of flew under the radar a bit but I think presents an awesome opportunity for the NBA and its fans. Let’s talk King’s Cup.

SB: As an NBA fan, I’m always thinking of ways to improve the game because I think it’s the best game in the world featuring the most skilled athletes in the entire world. I think there are ways to generate even more excitement. Because in this digital age, whether we like it or not, the public is changing their tastes and you have to keep up with the times and sort of reinvent yourself to keep eyeballs on the game.

There are a couple things you can do to enhance the NBA experience. One of my ideas comes from a conversation with Luis Scola, who played in Spain for many years. Every year, instead of having an All-Star game, around midseason they would have the Spanish League’s King’s Cup, where the top-8 teams would come to a city in Spain. Their fans would travel and they’d have a 3-day single elimination tournament. It’s a very prestigious event, almost as prestigious as winning the Spanish League itself. It has tradition behind it and the teams really play hard when playing for the honor to be named King’s Cup champion.

I think it’s a wild idea to enhance the All-Star weekend but I think it would be a boon for the NBA and would create unbelievable excitement for basketball in this country. Just look at the NCAA tournament; America loves single elimination tournaments. It’s do or die, win or go home and they love the Cinderella. They love when the team that’s counted out wins. They love to see the powerhouses fall. That’s why the NCAA tournament is so great.

My idea for the NBA Cup – we’ll call it the Stern Cup for our purposes right now – is at the All-Star break you go to a football stadium anywhere in the country, set up a basketball court and you invite the top-8 teams regardless of conference to the Stern Cup. So you have the best eight teams in the NBA at that point in the season and you play a single elimination tournament.

You have 4 games on Thursday and the semi-finals on Friday. On Saturday you can have the dunk contest, 3-point shoot-out and all the events they have now and then on Sunday you have the Stern Cup championship. If you want to change up the order and have the dunk contest between games to create excitement, I think that’s a great idea, too. You can have the rookie-sophomore game scattered in there somewhere as well.

Can you imagine a Friday semi-final where Carmelo Anthony would play LeBron James in one game and Kobe Bryant is playing Dwight Howard in the other one? In back-to-back games at the same location?

You’re playing for something. It’s not just a regular game on ABC or FSN. You’re playing for a championship. I think it could be an incredible event that creates a lot of revenue and a lot of interest in the game.


JCF: So would this take the place of the All-Star game?

SB: Yes, I would replace it. People want to see the stars compete and the All-Star game, for as great as it used to be in the 80s and 90s, it’s lost some of its luster. I think you have to reintroduce some sort of competitive element back into All-Star weekend to regain some of the prestige that it once had.

You could even shorten the games to have two halves of 20 minutes each. I understand that the criticism would be that there’s going to be wear and tear, and the potential for injuries. Well guess what: we’re making some pretty good money with this event and we should have some interest in growing the game. I don’t think anyone would complain if you took away three games from each team’s exhibition schedule before the season in order to be able to hold an event like the Stern Cup.

JCF: Alright, well as long as we’re on the subject of making the league even bigger and better, what else have you got?

SB: I also like the idea that Bill Simmons came up with, where instead of the 1 through 8 playoff seeds being determined by record, I think we should only guarantee the top-6 spots in each conference. For the 7th and 8th spots, I think we could have another single elimination tournament – this time including only the non-playoff teams. The teams in the 7th and 8th spots can have byes to give them an advantage but this would give fans of the teams that aren’t in the playoffs something to really grab onto and give them something to cheer for. And it would discourage teams and players from, let’s say, starting their summer vacation early.

I think, again, this would create tremendous excitement for the league and it can only be a positive
.

JCF: Speaking of those 7 and 8 seeds, you’re not a big fan of the first round of the NBA playoffs being best-of-7 affairs, are you? You’d rather see the little guy have more of a sporting chance, right?

SB: Changing the format back to best-of-5 creates more excitement and it gives the underdog, the lower seed, a better chance to win. There’s no question about it, it’s difficult for an 8-seed to beat a 1-seed in a 7-game series. I’m sure Daryl Morey can come up with some stat which gives you the exact odds of that happening.

I’ll never forget watching the Denver Nuggets beat the Seattle Supersonics (in the ’94 playoffs). That was tremendous basketball and I just don’t think that’s going to happen much at all in a 7-game series. You have to give, I believe, your fans a little more hope than they currently have in a 7-game series where the 8-seed faces the 1-seed.

The criticism from the first four seeds is that it’s not fair to them. Well, you know what? If you’re better, go out and prove it.


JCF: Fair, but some would say that the beautiful thing about the NBA is that the cream almost always rises to the top, ensuring that the best teams in the league end up winning out and moving on.

SB: Look, I want to see the best teams perform under pressure. That’s what makes sport what it is: people performing at the highest level with consequence on the line. That’s what makes LeBron James and Kobe so special: they deliver when the game is on the line. So if we create a more pressure-filled scenario like a best-of-5 first round series or a single elimination tournament like the Stern Cup, we see what an athlete’s made of. And that’s the beauty of sports.

JCF: You’re also a proponent of shortening the regular season as well, correct?

SB: There are too many throw away games in the NBA regular season. For anyone who’s gone through an NBA season, they know it’s nearly impossible to go maximum intensity for all 82 games of the year just because of the grind and the travel. I think the game suffers because of that.

Don’t get me wrong, we travel first class all the way. We have chartered flights, we have people who pick up our bags, so it’s absolutely the best it can be. But with that said, I still think the game suffers because we can’t be at our physical peak due to the overall grind. I think by dialing the season back to where we play 58 games and you play every team once – once at home and once away – you’re creating a more pressure-filled environment where every game means so much more, so you have to play at your best if you want to get into the playoffs. You can’t afford to have a four or five game losing streak in a shortened season.

I think the fans would appreciate it more, too. I know I’ve talked to a lot of NBA fans and they say, “I’d love to get season tickets but the commitment is just too great.” Instead of 41 nights a year, I think 29 home games is much more manageable for a fan. If I were a season ticket holder, I think I would appreciate that. Yeah, I’d love to see Kobe Bryant come to my arena twice a year. But you know what, I’d also like to see everyone play hard every single night in a pressure-filled situation. By shortening the season and creating that scenario I think you’d get that effect.


JCF: In other words, you want to make it a little more like football then.

SB: Yeah, that’s why the NFL is such great theater. Those guys are bringing it every single day and it seems to come down to the last game every single year. It’s great theater, it’s great drama and it’s great entertainment and that’s what our league is about, so let’s do everything we can to bring as much of it as we can to the NBA.

JCF: Are there any rule changes you’d like to implement?

SB: One rule that I wish they’d institute is I’d like to see them follow the college model and make technical fouls count as a personal foul. I understand there are times when the game is heated and people get into it but there’s no reason why you can’t control your emotions while you’re on the basketball court. So there should be a penalty for not being able to do that and the penalty should be a personal foul. You put your team in jeopardy of losing you as a player when you’re swearing and throwing a tantrum. I’m not saying that would stop all technical fouls but it would make more guys pause to know that they’re hurting their team by yelling at the official.

JCF: How about the lottery system? You guys are finishing strong despite having been eliminated from playoff contention. And while we all know it’s important to learn how to win and to establish that winner’s mentality, there’s also no denying the fact that it’s hurting your team’s draft position.

Or take a team like Indiana; some of their fans are actually upset because the Pacers are playing so well and adversely affecting their chances to win the lottery. I know this isn’t a new issue but it hardly seems fair to punish a team and its fans for playing hard down the stretch, even when all hope of a postseason appearance has been lost.

SB: I’d like to see a return to how it used to be where you take the non-playoff teams and give them equal odds in the lottery. That would deter teams from sending their players home early for summer vacation. It would improve the ratings for the lottery, I’ll tell you that for sure.

I have a problem when you just mismanage a team so bad and gut it – it’s not fair to the fans. Once you alienate those fans it’s hard to get them back because there are so many other things to do these days. Let’s really test these GMs and owners and hold their feet to the fire.


JCF: So here’s the real question: Have you approached David Stern about any of these ideas yet?

SB: I’ve been told that if I’m going to present these ideas to the commissioner then I better have the answers to all his criticisms of my plan. And the No. 1 criticism is going to be the division of money and loss of revenue from shortening the season or losing a playoff game or shortening the exhibition season. It has to be made up somewhere. But I think you can recoup those losses over the long run with TV deals and with the amount of revenue that’s generated by the Stern Cup. Those can easily replace the revenue lost by ditching a few preseason games.

We still have to innovate our game to make it more appealing. And I do think you can create interest without ruining the integrity of the game. I respect tradition, history and the records of the great players that came before us. But you don’t want to ruin the opportunity for growth because we’re too conservative in our thinking. I think those things I mentioned are minor ways to tweak the game so that the interest could really grow. And that’s what we’re trying to do. We’re trying to get more eyeballs on the game and create more interest.

You have to get creative with your selling of the product but I think over the long run you can attract more fans and those fans would be apt to buy more jerseys and buy more tickets and buy more souvenirs. I think it’s a great way to market the game and, more importantly, to make sure that the fans you have are fans for life.



Traducción google.

mbenga
Mensajes: 16356
Registrado: 09 Mar 2007, 13:09

por mbenga » 13 Abr 2010, 20:12

A mi el ASG me parece un truñaco, como me lo parecía hace 10 años, pero hablamos de un evento que atrajo a más de 100000 espectadores este año.

Jossran
Mensajes: 6491
Registrado: 24 Jun 2004, 12:25
Ubicación: Málaga

por Jossran » 13 Abr 2010, 20:14

Seria una pasada una Copa del Rey a la americana, ojala se diera.

Avatar de Usuario
Sawakita
Mensajes: 4009
Registrado: 04 Feb 2007, 17:41
Ubicación: Observando al gran Suleta

por Sawakita » 13 Abr 2010, 20:31

Como ha comentado mbenga, todo depende del nivel de negocio que la NBA pueda sacar de una supuesta Copa en lugar del All-Star weekend.

Por mucho que esta Copa sea mucho más competitiva y emocionante, si no consigue igualar (como mínimo) el rendimiento que dal el ASW, dudo que se planteen la idea.
Miembro y cofundador de la plataforma "Mientras el Sonseca tiene la cara muy dura, el Llovet se la parte en la pintura"

http://blogdelbressol.com/

Gonzaka "<nirnas novhreds"

Mr. Cátering
Mensajes: 11434
Registrado: 04 Ago 2006, 17:54
Ubicación: Clipperlandia

por Mr. Cátering » 13 Abr 2010, 20:34

El último ASG estuvo muy bien. Quizá fue lo que salvó un fin de semana lamentable, no sólo por el escenario, sino también por el partido en sí.

meej
Mensajes: 68761
Registrado: 29 Mar 2005, 12:23

por meej » 13 Abr 2010, 20:53

Dos preguntas a Battier:

1) ¿Sabes que lo que dices de la lotería ya se hizo, y el sistema actual es una reforma de aquél porque aquél funcionaba peor?

2) ¿Eres consciente de que cobras por partido jugado, y si juegas menos partidos cobras menos dinero? Porque hasta ahora ésta pregunta ha sido la que ha servido para que todos los jugadores respondan "ah, no, eso no, yo quiero menos partidos pero cobrando lo mismo".

Lo de la copa, que es la idea más radical, lo veo problemático por problemas de fechas y porque el All Star es un éxito absoluto con el formato actual. Pero como idea nunca se sabe, podría ser un pelotazo.

Avatar de Usuario
baerd_drow
Mensajes: 6814
Registrado: 21 Nov 2004, 16:11
Ubicación: En la vereda de la puerta de atrás.

por baerd_drow » 13 Abr 2010, 20:57

meej escribió:Dos preguntas a Battier:

1) ¿Sabes que lo que dices de la lotería ya se hizo, y el sistema actual es una reforma de aquél porque aquél funcionaba peor?

2) ¿Eres consciente de que cobras por partido jugado, y si juegas menos partidos cobras menos dinero? Porque hasta ahora ésta pregunta ha sido la que ha servido para que todos los jugadores respondan "ah, no, eso no, yo quiero menos partidos pero cobrando lo mismo".

Lo de la copa, que es la idea más radical, lo veo problemático por problemas de fechas y porque el All Star es un éxito absoluto con el formato actual. Pero como idea nunca se sabe, podría ser un pelotazo.


A mí me convence y tiene toda la pinta de que lo sería, pero obviamente habría que mantener los 82 partidos y probablemente el All Star, y entonces ya sacar fechas para eso es complicado, salvo que empieces en Octubre ya la RS.
Un mes menos de vaciones para los chicos y apenas pretemporada y giras, pero es que el formato de copa podría ser algo tremendo.
Imagen

mbenga
Mensajes: 16356
Registrado: 09 Mar 2007, 13:09

por mbenga » 13 Abr 2010, 21:07

baerd_drow escribió:A mí me convence y tiene toda la pinta de que lo sería, pero obviamente habría que mantener los 82 partidos y probablemente el All Star, y entonces ya sacar fechas para eso es complicado, salvo que empieces en Octubre ya la RS.
Un mes menos de vaciones para los chicos y apenas pretemporada y giras, pero es que el formato de copa podría ser algo tremendo.

En octubre ya se empieza xd.
Tampoco sería tan complicado, bastaría con adelantar el inicio de liga 4-5 días para evitar que quedase la cosa muy apretujá, no un mes.

Avatar de Usuario
Luc Robitaille
Mensajes: 15196
Registrado: 30 Ago 2007, 13:26

por Luc Robitaille » 13 Abr 2010, 21:09

Se podrian reducir los partidos a 62, montando una copa en el hueco libre, digamos adelantando el allstar, pues justo despues, en la que participaran todos los equipos y se montaran cruces, con cabezas de series y un titulo a partido unico

Avatar de Usuario
baerd_drow
Mensajes: 6814
Registrado: 21 Nov 2004, 16:11
Ubicación: En la vereda de la puerta de atrás.

por baerd_drow » 13 Abr 2010, 21:10

mbenga escribió:
baerd_drow escribió:A mí me convence y tiene toda la pinta de que lo sería, pero obviamente habría que mantener los 82 partidos y probablemente el All Star, y entonces ya sacar fechas para eso es complicado, salvo que empieces en Octubre ya la RS.
Un mes menos de vaciones para los chicos y apenas pretemporada y giras, pero es que el formato de copa podría ser algo tremendo.

En octubre ya se empieza xd.
Tampoco sería tan complicado, bastaría con adelantar el inicio de liga 4-5 días para evitar que quedase la cosa muy apretujá, no un mes.


Se empieza pero no se empieza, yo me entiendo :P .

Me refiero a ya finales de Septiembre pequeña pretemporada y para mediados de Octubre comenzar la RS. Jugar el 27 de Octubre no es empezar en Octubre :rodar:
Imagen

Avatar de Usuario
Alonzo Harris
Mensajes: 10775
Registrado: 21 Feb 2007, 03:12

por Alonzo Harris » 16 Abr 2010, 00:31

Yo creo que la actual NBA va bien, pero es muy mejorable. Por la cantidad de potenciales consumidores que de momento siguen pasando de ella, de una liga que en su deporte congrega a los mejores jugadores del mundo; y porque el producto tiene margen de mejora también en vista de quienes ya lo siguen (para mí, por ejemplo). Que el negocio vaya bien no justifica para nada que dejen de plantearse cambios, toda empresa debe estar siempre en continua búsqueda de mejoras. No es algo aconsejable, es obligatorio.

Desde ese punto de vista hay que tener en cuenta además que lo que plantea Battier incide en una mejora muy importante, la competitividad es un factor CLAVE en toda competición de cualquier deporte, y parece obvio que la de la NBA en RS (80-90% de la temporada para equipos de playoff, 100% para los que se quedan fuera) está por debajo de la de cualquier liga local europea de cierto nivel. Por ahora hablo sólo de competitividad, lucha, intensidad... no de calidad. Pero para una liga que se autodenomina como mejor del mundo, esto daña su imagen, y en la era de los medios más que nunca (aunque paralelamente pueda estar aumentando la masa de 'seguidores'). Y por supuesto que también se acaba acusando en la calidad final del producto. Resumiendo o concretando: lo que es vox populi, la actitud de muchos partidos de RS es difícil de tragar como espectador (si vienes de ver un buen partido de Euroliga ni hablemos). La intensidad mediocre toca todas las facetas del juego, y los cambios que propone Battier apuntan a una mejora sustancial en ese sentido, ¿por qué no entonces considerarlos?

- La introducción de la Copa podría promover la competitividad pre-allstar, planificaciones más a medio-corto que largo plazo, y un sprint final con interesantes jornadas conforme se acerca el fin de semana. Luego tendrías una competición en sí misma muy ataractiva, con los mejores equipos compitiendo a tope por un título. El all-star funciona, luego sería una apuesta con riesgo implícito. La mayor incógnita para mí sería cómo darle valor a ese Copa, y hasta qué punto o qué tiempo los equipos no pasarían de ella o seguirían centrados en la meta de playoffs.

- El cambio en el sistema de lotería, pues me gustaría que meej se explayase más en lo que ha comentado, porque a mí me parece que a priori pinta bien, hay algo que seguro desconozco. Aminoras el tanking (quise decir desarrollo de jóvenes) y unido a esa propuesta de añadir una lucha especial por las 2 últimas plazas de playoff, fomentas competitividad hasta el último día en equipos que actualmente llevan semanas o meses sin aliciente alguno. Esto también te hace llenar pabellones que actualmente se ven vacíos. Por no hablar de que una mejora en la calidad del producto (más competitividad es más calidad) aumenta el prestigio del mismo y eso es igual a aumento de su valía y a la larga aumento de ganancias. Eso en cada franquicia.

- La eliminación de más de 20 partidos te da la opción de aumentar la distancia temporal entre uno y otro, la reducción de viajes y desgaste extradeportivo, y la posibilidad de ENTRENAR, con todo lo que eso conlleva: mejora colectiva, propuestas estratégicas independientes a largo y corto plazo, planificación especial del próximo partido... Sobretodo una mejora en la predisposición para afrontar cada uno, en cuanto a actitud y en cuanto a preparación individual y colectiva.

- Con la propuesta de volver a los 5 partidos en 1º ronda no estoy muy de acuerdo, o al menos los motivos de Battier no me convencen. El resto son medidas que tocan los actuales puntos débiles de la liga, o como mínimo los más discutidos, y que pintan a mejorarlos. El mayor contra es la asegurada disminución de ganancias, pero por los mismos motivos pueden ir de la mano una rebaja de los gastos, y no se está considerando el impacto que podría tener tal cambio (simplemente reflejado en el juego ya sería radical) en todo ese segmento de potenciales consumidores que ahora mismo no siguen la liga pero que con esas medidas podrías despertar. Estoy seguro de que hay más contras, en cualquier caso se podría empezar por quitar 10 partidos (calendario de 2 vs cada equipo, 3 vs equipos de conferencia) comenzando antes la competición, y contemplar reacciones. Y por último me gustaría saber si todos estos cambios serían factibles (o cuales sí, cuales no) y si existen o han existido propuestas similares más "oficiales" que las de Battier.

Avatar de Usuario
panchito
Mensajes: 3666
Registrado: 21 Mar 2003, 03:53
Ubicación: Las Palmas de G.C.

por panchito » 16 Abr 2010, 00:39

El problema es que a ese torneo que importancia se le daría, ninguna. Aquí ya esta desde hace mucho tiempo y tenemos otra visión de lo que es una Copa del Rey, pero para los americanos un nuevo torneo inventado de la nada... Que va.
Imagen

Avatar de Usuario
Sal
Mensajes: 1619
Registrado: 16 Feb 2010, 23:50

por Sal » 16 Abr 2010, 00:48

Yo creo que la Copa NBA podría ser atractiva e interesante si al equipo ganador se le diera algún premio generoso: Ventaja en casa en los PO a pesar de la RS o una buena elección de Draft (en caso de no clasificarse).

Así, los equipos pequeños irían a por todas. Imagináos unos Nets dándolo todo para conseguir la primera elección de Draft.
Imagen

viniuales escribió:Si somos el club mas grande del Mundo es por algo, claro que gran parte de los anti-madridistas no quieren reconocerlo y eso es lo que les hace envidiarnos cada vez mas.

Avatar de Usuario
baerd_drow
Mensajes: 6814
Registrado: 21 Nov 2004, 16:11
Ubicación: En la vereda de la puerta de atrás.

por baerd_drow » 16 Abr 2010, 00:55

Yo es que la reducción de partidos me parece algo inviable. Partido:dinero, menos partidos menos dinero. Y sigue siendo un negocio. Y no veo forma de compensar las perdidas de quitar 20 o 30 partidos.


Sobre el draft yo siempre he pensado que la mejor forma es los 14 fuera de PO, sorteo puro con mismas bolitas, así fomentas el desarrollo y lucha por encuentros porque realmente con victorias traes al público y vas a tener las mismas opciones de tener el pick 1.
Imagen

Avatar de Usuario
Rudy Gay
Mensajes: 214
Registrado: 19 Feb 2010, 23:14

por Rudy Gay » 16 Abr 2010, 01:07

El as de la defensiva, líder del equipo, karaoke estrellas


:mrgreen:

Avatar de Usuario
Sykler
Mensajes: 30457
Registrado: 01 Ene 2005, 19:04
Ubicación: Mojito, ergo rum.

por Sykler » 16 Abr 2010, 01:32

Copa "del Rey": Sí. Tal y como lo ha dicho me parece casi perfecto. Lo que pasa es que creo que cuatro partidos en un dia son excesivos para el espectador.

Sistema de PO: No me gusta la idea de hacer un playoff para el playoff. Por mi, el sistema de clasificacion esta perfecto. Eso de hacer un PO para los puestos 7º y 8º es rizar el rizo. Así está bien. En cuanto a modificar el 7-7-7-7, pues no me parece mal. Jugar a 5 partidos es suficiente para que el mejor equipo imponga su ventaja. 5-7-7-7 estaría bien. Pero nunca bajar de 5, mira lo que pasa en la ACB. La liga regular está para algo.

Acortar la liga regular: Quizá, pero no tanto. 2 partidos por equipo me parece que no es la esencia de la NBA. Lo que hay que eliminar es lo de que se enfrenten 4 veces algunos equipos. 2 contra la otra conferencia, 3 contra tu conferencia. 30+42=72. De momento ya me he quitado 10 partidos. Ahora, podemos opinar de si vale o no.

Lo del cambio de reglas no lo entiendo muy bien. ¿Ahora mismo una falta tecnica no cuenta en la NBA para tu casillero, ni para el del equipo? Entonces es obvio. Una falta tecnica tiene que contar para tus 6 faltas, y para los libres tambien.

Tema loteria: Creo que tienes que ponderar la loteria. Poner a todos los que no han entrado en PO con las mismas probabilidades es demasiada desventaja para los malos. Aun asi es cierto, habria que hacer algo para conseguir que los equipos no pierdan para conseguir el nº1.
ImagenImagen
@mojitoergorum

16 mensajes   •   Página 1 de 1

¿Quién está conectado?

Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 58 invitados

Fecha actual 26 Ene 2021, 00:40