No pretendo polemizar tras el partido de hoy, sino ya que estamos y ando despierto, abro el hilo al considerar que es una cuestión que desde hace tiempo debería haber sido tratada más ampliamente.
Lakers cuenta con grandiosos jugadores (obvio), ya hablaba con algunos que su techo como equipo era superior al de cualquiera, ya que con esas piezas tan buenas estaba claro de lo que podrían ser capaces, pero por mucho "lo que podría ser" no lo demuestran, al menos cuando tienen ante ellos equipos o un equipo como estos Celtics que les hacen de verdad trabajar en la pista.
Siempre he comentado, que a mi ver Celtics andaba un nivel superior en cuanto a mentalidad, intensidad defensiva, y trabajo hecho como EQUIPO. Ya no entramos a valorar esto, no es el tema, pero sin duda aparte de los jugadores, que día a día demuestran una entrega grandiosa, hay una labor detrás de los entrenadores: los auxiliares y Doc.
Ya se vió en 2008 esto que hablo, mismamente ahí Rivers superó ampliamente en cuanto a planteamiento a Jackson, y por lo visto aparte de los jugadores, veo que en lo referente a los entrenadores, esto se repite de nuevo (ojo, que no ha acabado la final, pero considero que gane quien gane el tema Jackson hay que hablarlo).
Puede no jugar muy bien LAL y ganar partidos, sin duda, tiene unos jugadores impresionantes, ya no hablo por Kobe, sino de Gasol, Bynum, Odom, Artest, o incluso Fisher con el rol que desempeña.
Quizás falte banco, ya que Walton, Vujacic, Farmar, Morrison no dan el nivel deseado, pero no se puede decir o afirmar que este grupo este falto de plantel para ser los mejores.
Bien dicen algunos a menudo que Kobe chupa mucho (30 tiros de partido a veces), que los demás desaparecen, que no llegan balones por dentro (pidiendo mayor participación en el juego con Pau-Andrew), o se achaca que los angelinos no tienen un buen banco ni hay plantel, etc.
¿Y esto qué?
Considero que si Kobe se tira casi todo, o chupa como se dice, no debe recaer toda la culpa en Bryant tal como se hace. Si por el juego de Kobe sus compañeros no participan ¿culpa de Bryant? Que otros compañeros no rindan al nivel esperado, incluso a veces que no sepan por donde les da el aire ¿de quien es culpa? La ausencia de banquillo, denotada por no haber sabido con tanto tiempo buscar lo apropiado o no haber sabido sacar lo mejor de ellos, etc.
Phil Jackson, ya con amplia experiencia, anillos, no cabe duda de que es alguien que está ahí por sus méritos.
En mi opinión; si todo el juego Lakers pasa por Kobe, para bien o mal, la falta incluso de esquema ofensivo, el poco grupo que son (da la sensación de que son Bryant y ya, si eso Gasol, pero no son un equipo, cada cual hace la guerra por su lado, todo individualidades), la escasa intensidad en defensa, la poca adaptación de otros jugadores como los del banquillo (por malos que puedan ser, no se ha sacado lo mejor de ellos para el equipo).
Mucho tendrá que ver Phil con esto, también tarda continuamente en tomar decisiones ante una mala racha del equipo, incluso si Kobe falla 4 seguidas parece que no sea capaz de mandar otras opciones o pedir alguna variante táctica, todo es Bryant y lo que él decide.
Yo a veces me pregunto que es lo que hace Phil, no es por hablar de más, pero Celtics está muy trabajado, son un grupo, todos los jugadores unidos para conseguir el bien común, Lakers no da esa sensación, como he dicho son individualidades que hacen la guerra por su cuenta.
Perdón por el tocho, demasiadas líneas, pero es un tema interesante a comentar.
Tanto se habla de que si Artest no rinde, de si Gasol a veces se achanta, que Kobe chupa...
¿y de Phil? buena culpa tendrá él de todo esto, digo yo.
Un saludo
"La gente cree que se gana con los cinco mejores,
pero yo descubrí que se gana con los cinco que mejor funcionan juntos"
Red Auerbach
que Ron falle 3 tiros libres, no sepa ni botar, tire otro triple al final cuando ibamos 5 abajo sin rebote ? 
