Simpkins escribió:Se puede saltar más y dependerá de cada persona, lo que estoy diciendo es que la diferencia entre hacerlo con balón o sin balón no es, por regla general, ni de lejos la animalada que está sugiriendo Novio. Y que, en todo caso, con sacar la mano sin balón por encima del aro es más que suficiente.
Oye, que no quiero mosquearme... ¿pero tú cómo cojjones lees? La animalda que dice Novio es 3'40, el aro está a 3'05, y el balón tiene 24 cm de diámetro. Aprovecho para decirte que las leyes de la física imposibilitan que puedas meter el balón hacia abajo sin llevarlo totalmente por encima de 3'05, y sin poner una parte de la mano en la mitad superior del balón, porque si no llegas a la mitad superior del balón cuando está encima del aro va a ser imposible que lo puedas dirigir hacia abajo. Eso te sube la cuenta a 3'20 y con una precisión en el intento que ni en la NASA. Calcula una precisión humana, más todo lo que ganas en una carrera sin botar, más el simple peso del balón, casi tres cuartos de kilo, más el acompañamiento del propio balón a tu cuerpo y a tu esfuerzo... y resulta que esos 20 cm son una animalada.Simpkins escribió:Se puede saltar más y dependerá de cada persona, lo que estoy diciendo es que la diferencia entre hacerlo con balón o sin balón no es, por regla general, ni de lejos la animalada que está sugiriendo Novio. Y que, en todo caso, con sacar la mano sin balón por encima del aro es más que suficiente.
Y yo te voy a colgar otro para que sepas a qué huelen las nubes, no te jode.Simpkins escribió:Efectivamente Novio, en salto vertical, una diferencia de 20 centimetros es una animalada. Y me vuelves a confirmar que hablas sin tener la más mínima idea del tema.
Por cierto, mi experiencia personal es prácticamente idéntica a la de Soy-yoS y a la de Acalasia.
Y te repito la pregunta... ¿tu ves a Navarro llegando en algun momento de su carrera a 3,40? Porque aunque justísimo Navarro ha realizado algún mate.
P.D. Si un día de estos me aburro lo suficiente ya te subo unos vídeos para que veas que todo lo que digo es escrupulosamente cierto.
¡Pero que todos esos jugadores no tiene la misma envergadura! Por no hablar de que eso sería "machacar a dos manos", cosa para la que hace falta llegar más arriba que solo con una. Que lo de 2'50 es un dato tomado así, a vuela pluma, ¿con los talones en el suelo? ¿de puntillas? Vamos, de la forma que te da la razón en lo que dices, si llegas a decir 2'60 te daría más la razón. Pero hay más: ¿sabes cómo se toman esas medidas de salto?Simpkins escribió:Ya que estamos, 3,40 son 11 pies y 1 pulgadas. Vamos a mirar que jugadores no llegarían a machacar según Novio de Hello y las mediciones pre-draft.
David Jelinek (pobre Caner, le ha metido un gorrazo un tipo que no puede hundirla)
Jeremy Pargo llegaría justito justito.
Craig Smith otro que tal baila
TJ Ford otro que iría justo
Deron Williams por los pelos
A Taequan Dean le faltaría un último esfuerzo.
Bootsy Thonton otro que en plenitud justito justito
¿Es necesario que siga?
http://www.draftexpress.com/nba-pre-dra ... ll&sort=13
Novio de Hello escribió:En cuanto a lo de que no hace falta coger el balón por la mitad superior para machacar. A ver, despierta, que estamos tomando el ejemplo del post cabecera, un chico que anda ahí ahí y por supuesto no agarra la bola con una mano. Si encima a lo que os referís los dos es que se puede machacar sin agarrar la bola con una mano y llegar con esa mano a la mitad superior del balón... es que podríais pensar en volar desde lo alto del campanario.
Casi que prefería que me contaras tus logros y gestas...
P.D. Porfis, no te repitas mucho, que yo con lo de que saltas igual con balón que sin balón no he hecho demasiada sangre...
¿Sigues manteniendo que saltas lo mismo con balón y sin hacer pasos que en carrera libre?Simpkins escribió:¿Sigues manteniendo que eso es lo mínimo donde hay que llegar para machacar o continuas cerrándote en banda y haciendo un ridículo absoluto?
Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 3 invitados