Metió los tiros liberados y una bonita entrada a aro pasado cuando se olvidaron de defenderlo. No pareció muy fiable para subir el balón, pero claro, entiendo que lo de jugar algún minuto medio de base es más que nada por el pequeño detalle de que están lesionados los tres bases de la rotación.Baerd escribió:Qué tal Terrel?
si,basicamente anoche demostro esas mismas virtudes y defectos que comentas,debe ser el partido que más ha jugado...para jugar en 2º unidad en el rol de rose de mercadona me valeMocker escribió:Terrell en college era un dos fuertecito que no tenia mucha vision de juego pero usaba su fuerza para penetrar y defender y era bastante capaz como tirador
Barthenator escribió:Jajajajajaja como sois...
El problema es que cobra un máximo el hioputa!!!itv escribió:Si tenemos en cuenta que tira más triples con respecto a los tiros de dos y que es más fiable en los tiros libres la eficiencia como anotador de Rubio en realidad es bastante superior.
Lo de Wiggins es un problema de primer nivel, y no creo que sea pasotismo porque en otros apartados no es que sea un guerrero de la pista, un fiero reboteador o un gran generador de juego, pero aunque sigue siendo un jugador flojo en aspectos que no sean la anotación si lo veo más metido que en otras temporadas. Aunque la esperanza de que lleve dentro un jugador de primer nivel sea cada vez más pequeña si se debería poder recuperar a un jugador al que se le caen los puntos de las manos. Joder, es que hace dos años la temporada que hace deja un sabor agridulce pero ahora vuelve a ese nivel (a ese, no al que se podía suponer que alcanzaría dos años más tarde si todo iba bien) y la franquicia se pone a dar botes.
No digo que no se le tuviese que ofrecer el máximo. Yo estaba en su barco hasta esta temporada. Lo que digo es la realidad del momento; cobra un máximo y no lo vale ni de cerca.itv escribió:Yo no pondría el acento en lo que cobra sino en lo que era y se presumía que podía ser. Es decir, tienes a Dieng que era un jugador del montón que estaba de titular porque no había nada más y no se le veía tampoco un futuro en el que fuese a pegar un salto a ser mucho más y ahí si que el problema es lo que cobra, porque tienes a 16 millones lo que vale en el mercado 3-4 millones. No creo que a nadie le sorprenda que Dieng sea el jugador que es hoy en día, puedes pensar en que lo hiciese un poquitín mejor, pero vamos, que esto es lo que ha sido siempre.
Mientras tanto a Wiggins cuando se le pone un máximo delante era un chaval con deficiencias claras pero que con 22 años metía 23 y medio por partido con porcentajes mucho más potables que los de ahora.
Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 3 invitados