Una cosa es tener a Millsap como piedra angular de un equipo que aspira a ganar la NBA y otra tener a Millsap para tapar un agujero en la plantilla durante uno o como mucho dos años.whitecrow escribió:millsap no por dios....poco le habeis visto jugar en denver estos dos años....está muy muy acabado
Y no,no se ha convertido en un tirador de 3...
Si el equipo se queda así, ¿de verdad que no veis que vamos a estar peleando por el 1 del drafts?ManiacRR escribió:
DLo - Rubio - JMac
Beasley - Okogie - Nowell
Edwards - Culver - Kelan
Juancho - Layman - McDaniels
KAT - Naz - Vanderbilt
Necesita espacio y tiempo, correcto, pero si se lo consigues (y lo puedes hacer porque la defensa rival se centrará en otros), viene de hacerse un 44% en triples. Eso no es ser manco precisamente, por muy liberados que sean los tiros.itv escribió:Una cosa es tener a Millsap como piedra angular de un equipo que aspira a ganar la NBA y otra tener a Millsap para tapar un agujero en la plantilla durante uno o como mucho dos años.whitecrow escribió:millsap no por dios....poco le habeis visto jugar en denver estos dos años....está muy muy acabado
Y no,no se ha convertido en un tirador de 3...
Tirar de 3 pues poco, buen acierto pero solamente tira cuando tiene mucho espacio, asistido y sin moverse, pero creo que a veces olvidamos que con el trío Russell-Beasley-Towns puedes permitirte algún tirador regulero.
Tal vez sea demasiados exteriores. Sin embargo, de estar en PO o no, depende de ser capaz de dar un buen pase al juego interior sin perderla, no precipitarse en un tiro o tirarlo y meterlo, con presión contra un buen equipo cuando las cosas están feas.ManiacRR escribió:Turner para que? Otro guard sin tiro y botador?
Me da que Ainge gastará la MLE entre Baynes, Teague y Turner precisamente que allí funcionó bastante bien.
O Isiah Thomas
Rosas ha dicho que entre Russell y Rubio se van a repartir los 48 minutos de la posición de base.Aristeidiss escribió:Sobre el equipo, yo diría:
Quinteto inicial:
Rubio - DLo - Edwards - Juancho - Towns
Ataque:
5 jugadores para jugar abierto al pick and roll y que Towns se haga muy grande.
Mucha capacidad de correr y mover el balón rápido.
Capacidad de abrir muuuchos espacios para penetraciones de DLo y Edwards.
Defensa
Si Dlo se aplica en defensa y Edwards, de igual forma, asume este rol, pues le sobra el físico, hay 4 jugadores para defender muy agresivos los bloqueos, y tener luego a Towns por detrás cubriendo las espaldas. No la mejor opción pero puede funcionar con consistencia.
Con juancho y aleros bajos, podemos sufrir en segundos rebotes y defender cuando el balón se esté jugando bajo aro.
Sin embargo, en tiros en movimientos, Ricky es buen reboteador (como base, lógicamente), Edwards y Towns tienen fuerza para cargar el rebote, y Juancho regular, depende de su par. No la peor combinación.
Segunda unidad
JMac - Culver- Beasley - Okogie - Layman - Naz
Desconozco más a estos jugadores, y tal vez Beasley/Culver/Okogie podrían ser titular según se quiera priorizar defensa o ataque.
No obstante, con el quinteto inicial anterior, solo podría haber duda en el 3, y dudo que anteponga Okogie a Edwards.
Estos seis jugadores puede repartirse gran parte de los minutos de la segunda unidad, mezclado con titulares.
Pivot alto para intimidar
Layman, sin conocerle, imagino que es el típico 4 blanco con técnica depurada, buena movilidad que hace todo bien pero no destaca en nada. Me vale. En los highlights parece muy físico. Mucho más que clásicos como Jerebko, así que me vale de sobra.
El base ¿?
Los tres exteriores, que intercambiados con titulares, nos dan tanto tiro como defensa. No está tan desiquilibrado
Sobre esta base, de ser un equipo para competir cada partido y entrar en PO a quedarse en tierra de nadie, depende del entrenador y la dinámica de equipo que se genere.
Creo que son más bien unos 14 millones, y los contratos de Vanderbilt, Nowell y Reid son no garantizados, así que por mis cuentas si la renovación de Juancho no es muy costosa pueden ajustar para gastar la MLE entera o casi entera.cosmo_nauta escribió:En cuanto al fichaje de un 4. Hay que tener en cuenta que con la renovación de Beasley, los Wolves tienen 10 millones de espacio por debajo de la taxa de lujo. Y con esos 10 millones hay que renovar a Juancho, al Capitán Barbarrrara y fichar a un 4 (y/o un 5 suplente).
Que no, maniac, joder, que a Vanderbilt le tienen mucha confianza para el futuro. Deja de dumpear sin ton ni son. Que no tiene sentido lo que dices. De verdad, con cariño. ¡Basta! Cortar, dumpear, despedir, como quieras llamarlo jugadores, no tiene ningún sentido porque eso no reduce el salario de la plantilla. Hay que pagarles igual. Que parece mentira que tras tantos años aún no te des cuenta de algo tan báscio, coñe.ManiacRR escribió:Por que querrá dumpearlo y a Spellman también, y cómo digo, si sigue Juancho, con Layman y McDaniels, dudo que siga Vanderbilt, otro dumpeo.
Y si encima dices lo de Okogie de 4 ya apaga y vámonos.
Esos 3 van al dumpeo para que siga Juancho y McLaughlin, y luego faltaría un 3 o un 4, según vea a Layman, un tweener vaya, y un 5.
Y ya está.
Korver y Tyson Chandler, que ya lo he dicho.
A Vanderbilt se lo quedan sí o sí. Es lo que le he leído al Krachinsky ese o a Wolfson en twitter. Que luego a saber, claro. Pero le cogieron en el traspaso de Denver, y es porque le ven algo especial.itv escribió:Creo que son más bien unos 14 millones, y los contratos de Vanderbilt, Nowell y Reid son no garantizados, así que por mis cuentas si la renovación de Juancho no es muy costosa pueden ajustar para gastar la MLE entera o casi entera.cosmo_nauta escribió:En cuanto al fichaje de un 4. Hay que tener en cuenta que con la renovación de Beasley, los Wolves tienen 10 millones de espacio por debajo de la taxa de lujo. Y con esos 10 millones hay que renovar a Juancho, al Capitán Barbarrrara y fichar a un 4 (y/o un 5 suplente).
Cuando hablo de dumpear hablo de soltarlos en un equipo y que te den una ronda protegida top 59 como dices, no cortarles.cosmo_nauta escribió:Que no, maniac, joder, que a Vanderbilt le tienen mucha confianza para el futuro. Deja de dumpear sin ton ni son. Que no tiene sentido lo que dices. De verdad, con cariño. ¡Basta! Cortar, dumpear, despedir, como quieras llamarlo jugadores, no tiene ningún sentido porque eso no reduce el salario de la plantilla. Hay que pagarles igual. Que parece mentira que tras tantos años aún no te des cuenta de algo tan báscio, coñe.ManiacRR escribió:Por que querrá dumpearlo y a Spellman también, y cómo digo, si sigue Juancho, con Layman y McDaniels, dudo que siga Vanderbilt, otro dumpeo.
Y si encima dices lo de Okogie de 4 ya apaga y vámonos.
Esos 3 van al dumpeo para que siga Juancho y McLaughlin, y luego faltaría un 3 o un 4, según vea a Layman, un tweener vaya, y un 5.
Y ya está.
Korver y Tyson Chandler, que ya lo he dicho.
Para reducir masa salarial alguien tiene que adoptar algún contrato. Y nadie te va a dar absolutamente nada por Evans. Si acaso los Wolves tendrían que soltar una segunda ronda. Y por Spellman es posible que algún equipo de playoffs dé una segunda ronda protegida top59 por él porque no es mal jugador interior.
Okogie de 4 para parchear o quizás Layman, que ya jugó algunos minutos junto a Towns la temporada pasada, antes de lesionarse, y creo recordar que las estadísticas defensivas de Towns eran positivas. Pero claro, los primeros partidos fueron bien, hasta que los rivales ajustaron y se fue todo a hacer puñetas.
Es lo que hay. Hasta que Rosas no fiche un 4, las opciones son: Juancho titular, Layman titular, Okogie titular, Vanderbilt titular, Culver titular. Y ya. No hay más cera que la que arde.
Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 3 invitados