Club de descerebrados oficial de Minnesota TimberTrolls. Foro de debate general sobre cualquier tema de basket Moderadores: Al Leong, Kaponovich, tiko5, Tom Wolfe, losmellis, hastrakan

[Baerd]

El elefante en la sala es Culver, en general no ha dado salvo una muestra de un par de semanas un nivel aceptable para un pick 6, y en el resto ha navegado entre parecer un jugador útil(en el futuro) con manejo y capacidad de ser un generador secundario además de positivo en defensa y un completo bust.

Los primeros partidos con Edwards parecieron que podía darse una pareja titular Two way por años, después, molestias, lesiones, y sinceramente ahora mismo sin sitio en la rotación.

Es un chico que da la sensación de necesitar un cambio de aires, de jugar agarrotado, con problemas de confianza, de necesitar minutos y estabilidad y ahora mismo está en su nivel más bajo, y no parece fácil encontrarle minutos que lo revaloricen. Recordemos que fue Saric y pick 10 por el pick 6 qué es él, lo que parecía un movimiento entre aceptable y bueno parece confirmarse como un importante error. Ahora mismo está sin minutos y no parece posible encontrarle un hueco estable en la rotación, y menos con su nivel actual, y aparte de necesitar estabilidad para rendir, necesitamos que recupere cierto valor.

[Minesota al poder]

Culver tiene poco futuro en minnesota. Yo no se si todo el mundo veía a Culver como un pick para elegir en esa posición o fue una apuesta arriesgada de rosas la verdad, pero no creo que llegue a explotar en minnesota. A mi el dar a saric y avanzar 5 posiciones en el draft me parece bien, para mi saric es un jugador normalito, pero esta claro que se equivocó con la elección.

También he escuchado que en el vestuario está poco integrado, que viene de una familia donde su educación es muy diferente a la del resto.

Culver sale este verano con seguridad, no tiene valor ninguno si solo lo traspasas a él, pero tiene valor si lo añades a los traspasos de Ricky o beasley, que son los que yo espero que salgan este verano para mejorar al equipo.

[HUEVAZOS SOTT]

Pero vamos a ver!!!!!

Que ahora mismo estamos en el punto con mayor proyección a medio plazo desde hace mucho tiempo (desde el potencial de Lavine + Pueblos - Wiggins). Y todas las cosas con sentido que se han hecho tienen mucho que ver con Rosas. Tampoco nos vayamos a esperar que haga donde no se puede hacer. De hecho está muy bien que si no hay nada que cuadre no se fuercen movimientos porque sí, bastante le ha costado soltar lastre de anteriores responsables como para ir ahora cargándose de mierda.

Que venimos de tener a Wiggins, Dieng, Tyus, Teague.... Tenemos que empezar a apreciar que estamos en un proceso de armar un equipo que compita y venimos de la mierda, un poco de paciencia por favor.

Que si, que yo estoy contigo en la esencia.

Pero que dejar pasar oportunidades no es una opción. Directamente no lo es.

Te puedo decir 5-6 jugadores que han salido en la deadline “regalados”, casi por un precio ridículo alguno de ellos...que nos apañaban y mucho. Que luego con la agencia libre ya sabemos lo que pasa. Que el hueco que tenemos en el 4...ya es de hace un año.

Que primero era Harrell, luego Grant...luego Millsap...y al final Ed Davis. Y el año que viene más de lo mismo.

Que los Nuggets han pagado algo ridículo por Gordon. Que a Miami van los jugadores gratis... en cantidades industriales.

Remángate... ponte a mover a Nowell, mueve a Reid si es necesario joder...juega con el contrato de Ricky...arriésgate CON SENTIDO incluyendo un Pick futuro...con una protección CON SENTIDO.

Que estemos sensiblemente mejor, no significa que lleve dos ventanas de mercado sin hacer su trabajo.

Y se dice.

[cosmo_nauta]

Pero vamos a ver!!!!!

Que ahora mismo estamos en el punto con mayor proyección a medio plazo desde hace mucho tiempo (desde el potencial de Lavine + Pueblos - Wiggins). Y todas las cosas con sentido que se han hecho tienen mucho que ver con Rosas. Tampoco nos vayamos a esperar que haga donde no se puede hacer. De hecho está muy bien que si no hay nada que cuadre no se fuercen movimientos porque sí, bastante le ha costado soltar lastre de anteriores responsables como para ir ahora cargándose de mierda.

Que venimos de tener a Wiggins, Dieng, Tyus, Teague.... Tenemos que empezar a apreciar que estamos en un proceso de armar un equipo que compita y venimos de la mierda, un poco de paciencia por favor.

Que si, que yo estoy contigo en la esencia.

Pero que dejar pasar oportunidades no es una opción. Directamente no lo es.

Te puedo decir 5-6 jugadores que han salido en la deadline “regalados”, casi por un precio ridículo alguno de ellos...que nos apañaban y mucho. Que luego con la agencia libre ya sabemos lo que pasa. Que el hueco que tenemos en el 4...ya es de hace un año.

Que primero era Harrell, luego Grant...luego Millsap...y al final Ed Davis. Y el año que viene más de lo mismo.

Que los Nuggets han pagado algo ridículo por Gordon. Que a Miami van los jugadores gratis... en cantidades industriales.

Remángate... ponte a mover a Nowell, mueve a Reid si es necesario joder...juega con el contrato de Ricky...arriésgate CON SENTIDO incluyendo un Pick futuro...con una protección CON SENTIDO.

Que estemos sensiblemente mejor, no significa que lleve dos ventanas de mercado sin hacer su trabajo.

Y se dice.

También hay que tener en cuenta, que quizás, precisamente, lo que no le interesa a Rosas es mejorar el equipo de aquí a verano. Que quizás lo que quiera es intentar tener las máximas posibilidades de conservar la ronda de este año, y ya hacer lo posible por mejorar al equipo en verano. Y en circunstancias como la de los Wolves, ir dando aún más primeras rondas no me parece que sea lo más adecuado, la verdad. Si se conserva la ronda, será bueno ver qué tipo de jugador se escoge en el draft, ver también cómo de terrible es el equipo ofensiva y defensivamente con Russell jodiendo la dupla Edwards-Towns, y a partir de ahí tomar decisiones.

Ten en cuenta también, que Gordon por ejemplo le dijo a la gerencia de los Magic que quería ir a un equipo de playoffs. Que quería salir de Orlando porque estaba hasta la coronilla de perder partidos. ¿Te imaginas la escena? Oye pisha, que lo hemos estado pensando y que te mandamos a los Ridilobitos. Que lo disfrutes con salud y un buen anorak, lo que sea que eso sea.

[HUEVAZOS SOTT]

Pero vamos a ver!!!!!

Que ahora mismo estamos en el punto con mayor proyección a medio plazo desde hace mucho tiempo (desde el potencial de Lavine + Pueblos - Wiggins). Y todas las cosas con sentido que se han hecho tienen mucho que ver con Rosas. Tampoco nos vayamos a esperar que haga donde no se puede hacer. De hecho está muy bien que si no hay nada que cuadre no se fuercen movimientos porque sí, bastante le ha costado soltar lastre de anteriores responsables como para ir ahora cargándose de mierda.

Que venimos de tener a Wiggins, Dieng, Tyus, Teague.... Tenemos que empezar a apreciar que estamos en un proceso de armar un equipo que compita y venimos de la mierda, un poco de paciencia por favor.

Que si, que yo estoy contigo en la esencia.

Pero que dejar pasar oportunidades no es una opción. Directamente no lo es.

Te puedo decir 5-6 jugadores que han salido en la deadline “regalados”, casi por un precio ridículo alguno de ellos...que nos apañaban y mucho. Que luego con la agencia libre ya sabemos lo que pasa. Que el hueco que tenemos en el 4...ya es de hace un año.

Que primero era Harrell, luego Grant...luego Millsap...y al final Ed Davis. Y el año que viene más de lo mismo.

Que los Nuggets han pagado algo ridículo por Gordon. Que a Miami van los jugadores gratis... en cantidades industriales.

Remángate... ponte a mover a Nowell, mueve a Reid si es necesario joder...juega con el contrato de Ricky...arriésgate CON SENTIDO incluyendo un Pick futuro...con una protección CON SENTIDO.

Que estemos sensiblemente mejor, no significa que lleve dos ventanas de mercado sin hacer su trabajo.

Y se dice.

También hay que tener en cuenta, que quizás, precisamente, lo que no le interesa a Rosas es mejorar el equipo de aquí a verano. Que quizás lo que quiera es intentar tener las máximas posibilidades de conservar la ronda de este año, y ya hacer lo posible por mejorar al equipo en verano. Y en circunstancias como la de los Wolves, ir dando aún más primeras rondas no me parece que sea lo más adecuado, la verdad. Si se conserva la ronda, será bueno ver qué tipo de jugador se escoge en el draft, ver también cómo de terrible es el equipo ofensiva y defensivamente con Russell jodiendo la dupla Edwards-Towns, y a partir de ahí tomar decisiones.

Ten en cuenta también, que Gordon por ejemplo le dijo a la gerencia de los Magic que quería ir a un equipo de playoffs. Que quería salir de Orlando porque estaba hasta la coronilla de perder partidos. ¿Te imaginas la escena? Oye pisha, que lo hemos estado pensando y que te mandamos a los Ridilobitos. Que lo disfrutes con salud y un buen anorak, lo que sea que eso sea.

Ya podían firmar a Pippen, que elegimos en el Draft igualmente. Eso creo que ya no está a debate. (Sorteo a parte).

Si pensamos que con Beasley y Russell nos vamos a poner 24tos nos estamos equivocando.

Es una cuestión de moverse cuando conviene por las piezas “disponibles”.

¿¿Cuál va a ser el papel de Jaylen Nowell cuando regresen Russell y Beasley?? Y el de Ricky??

Hay que aprovechar los momentos TOP del valor de un jugador, y en esta deadline hemos dejado pasar opciones reales de “hacer caja” que después no tendremos... en buena lógica.

¿A quién le importa dar un Pick 2024 con una protección de Lotería? ¿A quién le importa dar a Nazz Reid para completar a los de arriba? ¿Culver no tenía ningún valor...de verdad???

No te digo que te traigas a Michael Porter con esas piezas...pero vamos, Minnesota hoy está más lejos de un buen fin...que ayer.

PD: cosmo...no es un tema concreto de Gordon. Hay muchos más ejemplos, y tú lo sabes. Y otro cosa, al final los jugadores van donde les mandan...como tengamos que esperar a que un jugador haga declaraciones de que quiere venir a pasar frío a Minnesota...id desempolvando las zapatillas porque nos va a tocar a nosotros ir para allá.

[UrreWall142]

Yo creo que visto el panorama, lo más inteligente era no moverse demasiado. No hemos visto en todo el año de lo que es capaz este equipo con todos lo jugadores juntos (y con un entrenador, no con el hijísimo). Con todo lo que sacrificamos por traer a Russell (aunque creo que ni en la peor pesadilla nos podíamos imaginar estar tan abajo y ver como necesario nuestro pick de primera ronda) deshacernos de él sin probarle junto a Towns sería pegarse un tiro en el pie. No creo que ponernos a dar assets para traer a Aaron Gordon nos hubiera solucionado nada ahora mismo. Creo que tenemos cosas interesantes para movernos en verano, por ejemplo el contrato de Ricky, que creo que puede ser interesante para otros equipos.

En cuanto al juego del equipo, y más concretamente de Edwards, creo que deberíamos mantener la calma. Yo creo que es un tío con unas condiciones muy buenas para ser un gran jugador en la liga, pero no creo que a priori tenga más potencial del que tenía Wiggins, y vemos que éste no ha acabado siendo lo que se esperaba de él. Creo que su lectura de juego es malísima, y su selección de tiro también. Son cosas que se pueden arreglar, depende de él, pero por ahora es eso, un tío con buenas condiciones pero muy verde. El otro día mismo, contra Dallas, juega bastante mal y arregla los números al final jugando contra suplentes. Por ello, dejémosle crecer y dentro de unos años veremos lo que es, si fue equivocado escogerle por delante de Ball, si acaba siendo un jugador top...

[cosmo_nauta]

Ya podían firmar a Pippen, que elegimos en el Draft igualmente. Eso creo que ya no está a debate. (Sorteo a parte).

Si pensamos que con Beasley y Russell nos vamos a poner 24tos nos estamos equivocando.

Es una cuestión de moverse cuando conviene por las piezas “disponibles”.

¿¿Cuál va a ser el papel de Jaylen Nowell cuando regresen Russell y Beasley?? Y el de Ricky??

Hay que aprovechar los momentos TOP del valor de un jugador, y en esta deadline hemos dejado pasar opciones reales de “hacer caja” que después no tendremos... en buena lógica.

¿A quién le importa dar un Pick 2024 con una protección de Lotería? ¿A quién le importa dar a Nazz Reid para completar a los de arriba? ¿Culver no tenía ningún valor...de verdad???

No te digo que te traigas a Michael Porter con esas piezas...pero vamos, Minnesota hoy está más lejos de un buen fin...que ayer.

PD: cosmo...no es un tema concreto de Gordon. Hay muchos más ejemplos, y tú lo sabes. Y otro cosa, al final los jugadores van donde les mandan...como tengamos que esperar a que un jugador haga declaraciones de que quiere venir a pasar frío a Minnesota...id desempolvando las zapatillas porque nos va a tocar a nosotros ir para allá.

Hoy estás teniendo una mañana complicada, ¿eh?

A ver, es evidente que es mejor quedar entre los 3 últimos que no cuartos o quintos por la cola. De ahí lo de no molestarse en mejorar el equipo a no ser que la oferta sea buena. Yo lo veo lógico.

También debería ser evidente que ir dando rondas futuras cuando las posibilidades de empezar otra reconstrucción no son ni mucho menos remotas, no es buena idea. No puedes ir dando una primera ronda de 2024 cuando es posible que en 2023 Towns acabe saliendo traspasado. Fíjate en qué situación están los Wolves este año. Esté la ronda protegida lotería o no. Que al final hay que acabar dándo algo de rondas.

Dices que no es un tema concreto de Gordon. Vale. ¿Qué otros ejemplos pones? ¿Vucevic? ¿Fournier? ¿Lou Williams? ¿Olynyk? Vucevic no encaja y por el resto no doy ni una segunda ronda.

Los jugadores van donde les manden. Vale, de acuerdo. Pero Gordon termina contrato el año que viene. Lo que significa que se larga sí o sí. Si das una primera ronda de 2024 por él, estás haciendo una tontería muy grande. Los Wolves necesitan adquirir jugadores con varios años de contrato por delante. Vease lo que hizo el Roscas con Russell, Beasley y Juancho, por ejemplo. Que tienen contratos de una duración tal, que el Roscas puede ver su encaje en el equipo con lo que quiere hacer, y después decidir si traspasar o que continúen. Además de tener margen para conseguir que los Wolves se conviertan en un equipo competitivo e intentar luego convercerles para renovar. Y si ve que no lo va a conseguir, traspaso al canto.

Que las cosas no son tan así de hacerlas por mis huevos no morenos.

[cosmo_nauta]

Yo creo que visto el panorama, lo más inteligente era no moverse demasiado. No hemos visto en todo el año de lo que es capaz este equipo con todos lo jugadores juntos (y con un entrenador, no con el hijísimo). Con todo lo que sacrificamos por traer a Russell (aunque creo que ni en la peor pesadilla nos podíamos imaginar estar tan abajo y ver como necesario nuestro pick de primera ronda) deshacernos de él sin probarle junto a Towns sería pegarse un tiro en el pie. No creo que ponernos a dar assets para traer a Aaron Gordon nos hubiera solucionado nada ahora mismo. Creo que tenemos cosas interesantes para movernos en verano, por ejemplo el contrato de Ricky, que creo que puede ser interesante para otros equipos.

En cuanto al juego del equipo, y más concretamente de Edwards, creo que deberíamos mantener la calma. Yo creo que es un tío con unas condiciones muy buenas para ser un gran jugador en la liga, pero no creo que a priori tenga más potencial del que tenía Wiggins, y vemos que éste no ha acabado siendo lo que se esperaba de él. Creo que su lectura de juego es malísima, y su selección de tiro también. Son cosas que se pueden arreglar, depende de él, pero por ahora es eso, un tío con buenas condiciones pero muy verde. El otro día mismo, contra Dallas, juega bastante mal y arregla los números al final jugando contra suplentes. Por ello, dejémosle crecer y dentro de unos años veremos lo que es, si fue equivocado escogerle por delante de Ball, si acaba siendo un jugador top...

Todos esperábamos que el equipo estuviera bastante más arriba este año. Todos esperábamos que rozaran los playoffes y dar una ronda 10-20 y protegerse con la protección top3 en caso de que sonara la flauta. Pero claro, nadie esperaba ni el virus ni las lesiones. Es lo que hay.

Elegir a Edwards con el pick1 no ha sido un error. Ni mucho menos. Es un jugador con un potencial tremendo y buena mentalidad. Y las comparaciones con Wiggins eran absurdas porque no tienen nada que ver el uno con el otro. Wiggins ha sido siempre un mingafría (algunos ya veníamos comentándolo como mínimo en su segunda temporada) y Edwards no lo es, por ejemplo. Dices que tiene mala lectura de juego y toma malas decisinones. Dime jugadores no bases que llegan a la NBA con buena lectura de juego. Yo me alegro de que el otro día contra Dallas arreglara números contra los suplentes del equipo contrario. Eso demuestra hambre además de demostrar ser mejor que ellos. Que viniendo de donde venimos no está mal.

Por cierto, sin ánimo de ofender. Pero tras media temporada andar diciendo que no elegir a Ball con el número 1 ha sido un error, es de no tener ni **** idea. El futuro dirá qué jugadores del último draft son o han sido mejores. Pero tras media temporada sólamente, andar diciendo quién es o va a ser mejor, es un absoluto sinsentido. Media puñetera temporada llevamos. Dentro de 3-4 años veremos a ver cómo evolucionan y qué tal lo hacen sus respectivos equipos con ellos. Hasta entonces, a disfrutar de los buenos partidos que nos brinden. Es una lástima que el nº3 del draft se haya lesionado, por cierto.

[HUEVAZOS SOTT]

Ya podían firmar a Pippen, que elegimos en el Draft igualmente. Eso creo que ya no está a debate. (Sorteo a parte).

Si pensamos que con Beasley y Russell nos vamos a poner 24tos nos estamos equivocando.

Es una cuestión de moverse cuando conviene por las piezas “disponibles”.

¿¿Cuál va a ser el papel de Jaylen Nowell cuando regresen Russell y Beasley?? Y el de Ricky??

Hay que aprovechar los momentos TOP del valor de un jugador, y en esta deadline hemos dejado pasar opciones reales de “hacer caja” que después no tendremos... en buena lógica.

¿A quién le importa dar un Pick 2024 con una protección de Lotería? ¿A quién le importa dar a Nazz Reid para completar a los de arriba? ¿Culver no tenía ningún valor...de verdad???

No te digo que te traigas a Michael Porter con esas piezas...pero vamos, Minnesota hoy está más lejos de un buen fin...que ayer.

PD: cosmo...no es un tema concreto de Gordon. Hay muchos más ejemplos, y tú lo sabes. Y otro cosa, al final los jugadores van donde les mandan...como tengamos que esperar a que un jugador haga declaraciones de que quiere venir a pasar frío a Minnesota...id desempolvando las zapatillas porque nos va a tocar a nosotros ir para allá.

Hoy estás teniendo una mañana complicada, ¿eh?

A ver, es evidente que es mejor quedar entre los 3 últimos que no cuartos o quintos por la cola. De ahí lo de no molestarse en mejorar el equipo a no ser que la oferta sea buena. Yo lo veo lógico.

También debería ser evidente que ir dando rondas futuras cuando las posibilidades de empezar otra reconstrucción no son ni mucho menos remotas, no es buena idea. No puedes ir dando una primera ronda de 2024 cuando es posible que en 2023 Towns acabe saliendo traspasado. Fíjate en qué situación están los Wolves este año. Esté la ronda protegida lotería o no. Que al final hay que acabar dándo algo de rondas.

Dices que no es un tema concreto de Gordon. Vale. ¿Qué otros ejemplos pones? ¿Vucevic? ¿Fournier? ¿Lou Williams? ¿Olynyk? Vucevic no encaja y por el resto no doy ni una segunda ronda.

Los jugadores van donde les manden. Vale, de acuerdo. Pero Gordon termina contrato el año que viene. Lo que significa que se larga sí o sí. Si das una primera ronda de 2024 por él, estás haciendo una tontería muy grande. Los Wolves necesitan adquirir jugadores con varios años de contrato por delante. Vease lo que hizo el Roscas con Russell, Beasley y Juancho, por ejemplo. Que tienen contratos de una duración tal, que el Roscas puede ver su encaje en el equipo con lo que quiere hacer, y después decidir si traspasar o que continúen. Además de tener margen para conseguir que los Wolves se conviertan en un equipo competitivo e intentar luego convercerles para renovar. Y si ve que no lo va a conseguir, traspaso al canto.

Que las cosas no son tan así de hacerlas por mis huevos no morenos.

Se han dado casos de renovaciones “apalabradas” en traspasos. No es ciencia ficción. Ha ocurrido. Es parte de lo exigible a un GM.

Apunta jugadores que han salido “gratis” y nos mejoraban deportivamente sin comprometernos salarialmente:

-Al Farouq Aminu (Ochocientas veces mejor que Juancho y similares...con un contrato Primo hermano...y dándonos un salto en la defensa interior importante).
-Daniel Theis (Que me dirás qué Nazz Reid te cubre...y yo te digo que en caso de haberlo movido, le hubieses podido hacer hueco...y a buen precio el año que viene).
-Marquesse Chriss (Apuestas cómo esas, hacen que demos saltos adelante...sobretodo, si son GRATIS).
-Aaron Gordon (No comments).
-Delon Wright (perfecto como suplente de Russell si es que hubiésemos colocado a Ricky. Por contrato, también).

Y puedo seguir con varios más.

Hay que colocar a lo que hoy vale 7 y mañana valdrá 5. Es de primero de Mercadona.

[cosmo_nauta]

Ya podían firmar a Pippen, que elegimos en el Draft igualmente. Eso creo que ya no está a debate. (Sorteo a parte).

Si pensamos que con Beasley y Russell nos vamos a poner 24tos nos estamos equivocando.

Es una cuestión de moverse cuando conviene por las piezas “disponibles”.

¿¿Cuál va a ser el papel de Jaylen Nowell cuando regresen Russell y Beasley?? Y el de Ricky??

Hay que aprovechar los momentos TOP del valor de un jugador, y en esta deadline hemos dejado pasar opciones reales de “hacer caja” que después no tendremos... en buena lógica.

¿A quién le importa dar un Pick 2024 con una protección de Lotería? ¿A quién le importa dar a Nazz Reid para completar a los de arriba? ¿Culver no tenía ningún valor...de verdad???

No te digo que te traigas a Michael Porter con esas piezas...pero vamos, Minnesota hoy está más lejos de un buen fin...que ayer.

PD: cosmo...no es un tema concreto de Gordon. Hay muchos más ejemplos, y tú lo sabes. Y otro cosa, al final los jugadores van donde les mandan...como tengamos que esperar a que un jugador haga declaraciones de que quiere venir a pasar frío a Minnesota...id desempolvando las zapatillas porque nos va a tocar a nosotros ir para allá.

Hoy estás teniendo una mañana complicada, ¿eh?

A ver, es evidente que es mejor quedar entre los 3 últimos que no cuartos o quintos por la cola. De ahí lo de no molestarse en mejorar el equipo a no ser que la oferta sea buena. Yo lo veo lógico.

También debería ser evidente que ir dando rondas futuras cuando las posibilidades de empezar otra reconstrucción no son ni mucho menos remotas, no es buena idea. No puedes ir dando una primera ronda de 2024 cuando es posible que en 2023 Towns acabe saliendo traspasado. Fíjate en qué situación están los Wolves este año. Esté la ronda protegida lotería o no. Que al final hay que acabar dándo algo de rondas.

Dices que no es un tema concreto de Gordon. Vale. ¿Qué otros ejemplos pones? ¿Vucevic? ¿Fournier? ¿Lou Williams? ¿Olynyk? Vucevic no encaja y por el resto no doy ni una segunda ronda.

Los jugadores van donde les manden. Vale, de acuerdo. Pero Gordon termina contrato el año que viene. Lo que significa que se larga sí o sí. Si das una primera ronda de 2024 por él, estás haciendo una tontería muy grande. Los Wolves necesitan adquirir jugadores con varios años de contrato por delante. Vease lo que hizo el Roscas con Russell, Beasley y Juancho, por ejemplo. Que tienen contratos de una duración tal, que el Roscas puede ver su encaje en el equipo con lo que quiere hacer, y después decidir si traspasar o que continúen. Además de tener margen para conseguir que los Wolves se conviertan en un equipo competitivo e intentar luego convercerles para renovar. Y si ve que no lo va a conseguir, traspaso al canto.

Que las cosas no son tan así de hacerlas por mis huevos no morenos.

Se han dado casos de renovaciones “apalabradas” en traspasos. No es ciencia ficción. Ha ocurrido. Es parte de lo exigible a un GM.

Apunta jugadores que han salido “gratis” y nos mejoraban deportivamente sin comprometernos salarialmente:

-Al Farouq Aminu (Ochocientas veces mejor que Juancho y similares...con un contrato Primo hermano...y dándonos un salto en la defensa interior importante).
-Daniel Theis (Que me dirás qué Nazz Reid te cubre...y yo te digo que en caso de haberlo movido, le hubieses podido hacer hueco...y a buen precio el año que viene).
-Marquesse Chriss (Apuestas cómo esas, hacen que demos saltos adelante...sobretodo, si son GRATIS).
-Aaron Gordon (No comments).
-Delon Wright (perfecto como suplente de Russell si es que hubiésemos colocado a Ricky. Por contrato, también).

Y puedo seguir con varios más.

Hay que colocar a lo que hoy vale 7 y mañana valdrá 5. Es de primero de Mercadona.

Para meter ovejas en el chamizo hay que sacar otras primero.

Los Wolves están al límite del impuesto de lujo. Para fichar a Aminu y sus 10 millonacos, Wright y sus 9 millones y Theis y sus 5 millones, primero hay que traspasar a Ricky o a Beasley. ¿Qué pasa si nadie les quiere? ¿O qué ocurre si no se puede cuadrar nada? ¿O qué pasa si otros equipos como Clippers encuentran la manera de fichar otro jugador por menos salario y menor precio de traspaso?

A veces lo gratis puede salir caro, por cierto.

Que no digo que me guste que el Roscas no haya traspasos. Digo que lo entiendo y hasta cierto punto me parece bien y normal.

Se te olvida que Ricky tiene un contrato de 17 millones. Y que además hace piña en el equipo, hace jugar al equipo y parece que le está ayudadndo mucho a Edwards a adaptarse a la NBA. Lo que viene a ser un muy buen jugador de rol veterano. Tengo dudas de que esos que nombras puedan hacer lo mismo.

Recuerda que hay que pensar en 4 dimensiones.

[HUEVAZOS SOTT]

Hoy estás teniendo una mañana complicada, ¿eh?

A ver, es evidente que es mejor quedar entre los 3 últimos que no cuartos o quintos por la cola. De ahí lo de no molestarse en mejorar el equipo a no ser que la oferta sea buena. Yo lo veo lógico.

También debería ser evidente que ir dando rondas futuras cuando las posibilidades de empezar otra reconstrucción no son ni mucho menos remotas, no es buena idea. No puedes ir dando una primera ronda de 2024 cuando es posible que en 2023 Towns acabe saliendo traspasado. Fíjate en qué situación están los Wolves este año. Esté la ronda protegida lotería o no. Que al final hay que acabar dándo algo de rondas.

Dices que no es un tema concreto de Gordon. Vale. ¿Qué otros ejemplos pones? ¿Vucevic? ¿Fournier? ¿Lou Williams? ¿Olynyk? Vucevic no encaja y por el resto no doy ni una segunda ronda.

Los jugadores van donde les manden. Vale, de acuerdo. Pero Gordon termina contrato el año que viene. Lo que significa que se larga sí o sí. Si das una primera ronda de 2024 por él, estás haciendo una tontería muy grande. Los Wolves necesitan adquirir jugadores con varios años de contrato por delante. Vease lo que hizo el Roscas con Russell, Beasley y Juancho, por ejemplo. Que tienen contratos de una duración tal, que el Roscas puede ver su encaje en el equipo con lo que quiere hacer, y después decidir si traspasar o que continúen. Además de tener margen para conseguir que los Wolves se conviertan en un equipo competitivo e intentar luego convercerles para renovar. Y si ve que no lo va a conseguir, traspaso al canto.

Que las cosas no son tan así de hacerlas por mis huevos no morenos.

Se han dado casos de renovaciones “apalabradas” en traspasos. No es ciencia ficción. Ha ocurrido. Es parte de lo exigible a un GM.

Apunta jugadores que han salido “gratis” y nos mejoraban deportivamente sin comprometernos salarialmente:

-Al Farouq Aminu (Ochocientas veces mejor que Juancho y similares...con un contrato Primo hermano...y dándonos un salto en la defensa interior importante).
-Daniel Theis (Que me dirás qué Nazz Reid te cubre...y yo te digo que en caso de haberlo movido, le hubieses podido hacer hueco...y a buen precio el año que viene).
-Marquesse Chriss (Apuestas cómo esas, hacen que demos saltos adelante...sobretodo, si son GRATIS).
-Aaron Gordon (No comments).
-Delon Wright (perfecto como suplente de Russell si es que hubiésemos colocado a Ricky. Por contrato, también).

Y puedo seguir con varios más.

Hay que colocar a lo que hoy vale 7 y mañana valdrá 5. Es de primero de Mercadona.

Para meter ovejas en el chamizo hay que sacar otras primero.

Los Wolves están al límite del impuesto de lujo. Para fichar a Aminu y sus 10 millonacos, Wright y sus 9 millones y Theis y sus 5 millones, primero hay que traspasar a Ricky o a Beasley. ¿Qué pasa si nadie les quiere? ¿O qué ocurre si no se puede cuadrar nada? ¿O qué pasa si otros equipos como Clippers encuentran la manera de fichar otro jugador por menos salario y menor precio de traspaso?

A veces lo gratis puede salir caro, por cierto.

Que no digo que me guste que el Roscas no haya traspasos. Digo que lo entiendo y hasta cierto punto me parece bien y normal.

Se te olvida que Ricky tiene un contrato de 17 millones. Y que además hace piña en el equipo, hace jugar al equipo y parece que le está ayudadndo mucho a Edwards a adaptarse a la NBA. Lo que viene a ser un muy buen jugador de rol veterano. Tengo dudas de que esos que nombras puedan hacer lo mismo.

Recuerda que hay que pensar en 4 dimensiones.

Y a ti se te olvida que si no lo has movido ahora que está jugando...y cobrando 17 millones, a ver cómo lo mueves cuando sus minutos se los chupe Russell y pongamos cara de OVEJA ENFERMA porque estamos tristes.

Ese pequeño detalle.

Y que “que nadie los quiera”...es responsabilidad del que los vende y los mueve. No lo veo tan difícil en este momento, siendo sincero.

[Mocker]

-Al Farouq Aminu (Ochocientas veces mejor que Juancho y similares...con un contrato Primo hermano...y dándonos un salto en la defensa interior importante).
-Daniel Theis (Que me dirás qué Nazz Reid te cubre...y yo te digo que en caso de haberlo movido, le hubieses podido hacer hueco...y a buen precio el año que viene).
-Marquesse Chriss (Apuestas cómo esas, hacen que demos saltos adelante...sobretodo, si son GRATIS).
-Aaron Gordon (No comments).
-Delon Wright (perfecto como suplente de Russell si es que hubiésemos colocado a Ricky. Por contrato, también).

Y puedo seguir con varios más.

Hay que colocar a lo que hoy vale 7 y mañana valdrá 5. Es de primero de Mercadona.

Esto es de no seguir la liga basicamente

Aminu, cascadisimo fisicamente, no esta para nada y entra en ese trade porque su contrato es malo malo

Theis, de PF? pero que? no puede jugar nada mas que de Center y de buen precio nada, acaba contrato y va a querer pillar sus $9-10M anuales

Chriss? perdon? que solo ha rendido jugando de Center y rodeado por genios como Green y Curry, le quieres meter en los Wolves?

Gordon se te ha dicho y no te enteras, no queria ir a ningun equipo en reconstruccion y ha pedido salir por eso de ORL, vamos que te le traes de morros? para que?

Delon Wright que pinta en Minnesota? hablas de mover a Ricky como si esto fuese facil cuando no le quiere nadie

de primero de Mercadona es conocer los productos y el mercado, mirate eso primero anda

[HUEVAZOS SOTT]

-Al Farouq Aminu (Ochocientas veces mejor que Juancho y similares...con un contrato Primo hermano...y dándonos un salto en la defensa interior importante).
-Daniel Theis (Que me dirás qué Nazz Reid te cubre...y yo te digo que en caso de haberlo movido, le hubieses podido hacer hueco...y a buen precio el año que viene).
-Marquesse Chriss (Apuestas cómo esas, hacen que demos saltos adelante...sobretodo, si son GRATIS).
-Aaron Gordon (No comments).
-Delon Wright (perfecto como suplente de Russell si es que hubiésemos colocado a Ricky. Por contrato, también).

Y puedo seguir con varios más.

Hay que colocar a lo que hoy vale 7 y mañana valdrá 5. Es de primero de Mercadona.

Esto es de no seguir la liga basicamente

Aminu, cascadisimo fisicamente, no esta para nada y entra en ese trade porque su contrato es malo malo

Theis, de PF? pero que? no puede jugar nada mas que de Center y de buen precio nada, acaba contrato y va a querer pillar sus $9-10M anuales

Chriss? perdon? que solo ha rendido jugando de Center y rodeado por genios como Green y Curry, le quieres meter en los Wolves?

Gordon se te ha dicho y no te enteras, no queria ir a ningun equipo en reconstruccion y ha pedido salir por eso de ORL, vamos que te le traes de morros? para que?

Delon Wright que pinta en Minnesota?

de primero de Mercadona es conocer los productos y el mercado, mirate eso primero anda

Ahora si!!! Ahora comprendo todo. Tengo que ver más NBA, para entender de qué hablo! O ser más inteligente, o tener más agilidad mental...algo así?

Qué me gusta un teclado una pantalla y unos kilómetros de distancia!

Es como ser feo y jugar a la Play Station. Tiene que ser maravilloso que las “reglas del juego” cambien.

Te envidio.

Respondiendo a “eso” que comentas:

- Aminu va a taponar y rebotear más que cualquiera de nuestros 4, CADA NOCHE de aquí a 2023. Lo vamos comprobando cada día si quieres. Y si lo pudiésemos testar en nuestro equipo, aún sería más llamativo.

- Nadie ha hablado de Theis como PF, te he hablado con Theis en el lugar de Reid...porque muevas a Reid como complemento de Rubio. No sé si firmaría 10, 9 u 8... en ese abanico me interesa. Si es para cubrir el C suplente porque he movido al mío para conseguir otra pieza mejor.

- Chriss sería una apuesta más que válida para los Wolves. Ya veríamos en qué posición y a qué precio. Hay que agitar el árbol...cuando las cosas van como van. Ya se hizo con Rose, que en cuanto a “riesgo” era similar al que supone Chriss. Que ya digo, cuesta cero. Prueba algo.

- Gordon. De lo que se me dice me entero casi siempre. Hasta de lo que dices tú la semana previa al Draft. Habla con un poco más de respeto por las personas. Vas a cobrar lo mismo. Te lo ruego.

A Gordon hay que convencerlo, como se hizo con Butler, no tenía más. Si no podemos...el problema es otro.

- Delon Wright es un base PERFECTO para ser suplente de Russell. Perfecto. Así sin más. Desde Toronto que era perfecto.

Te mando un afectuoso abrazo. Ánimo.

[itv]

Vender alto se hace cuando un jugador se sale del mapa, no cuando hace números medio reguleros en el peor equipo de la liga. Por jugadores de los Wolves ahora mismo te dan algo por Towns, Edwards, Beasley o McDaniels, por orden de interés. El eso como mucho puede que alguno quiera probar a alguien mandando algún jugador que no le interese o que tema un contrato de película de terror, pero no te van a dar nada serio. Y por nada serio me refiero a ningún jugador que tengan en la rotación o un pick que no sea protegido top 55, no hablo de que no te vayan a dar una estrella.
Así que si se crítica a Rosas por no moverse habría que hablar primero de cual de esos 4 iba a mover o que primeras rondas son poco importantes, o hablar de que jugador fuera de rotación pide realmente ser una solución de futuro. Otra cosa es criticar a Rosas por como se llega a esta situación, pero no por no moverse ahora.

[HUEVAZOS SOTT]

Vender alto se hace cuando un jugador se sale del mapa, no cuando hace números medio reguleros en el peor equipo de la liga. Por jugadores de los Wolves ahora mismo te dan algo por Towns, Edwards, Beasley o McDaniels, por orden de interés. El eso como mucho puede que alguno quiera probar a alguien mandando algún jugador que no le interese o que tema un contrato de película de terror, pero no te van a dar nada serio. Y por nada serio me refiero a ningún jugador que tengan en la rotación o un pick que no sea protegido top 55, no hablo de que no te vayan a dar una estrella.
Así que si se crítica a Rosas por no moverse habría que hablar primero de cual de esos 4 iba a mover o que primeras rondas son poco importantes, o hablar de que jugador fuera de rotación pide realmente ser una solución de futuro. Otra cosa es criticar a Rosas por como se llega a esta situación, pero no por no moverse ahora.

Y por Reid. Y debieran por Nowell.

A los otros cuatro no hay que moverlos, está claro.

El tema de Rosas es que no podemos enfrentar el mercado de “Verano” como
lo hicimos el año pasado. Porque se va a convertir en perenne el problema.

Ojalá con la evolución de Edwards sea suficiente para convencer al personal de firmar con Minny...con respecto al año pasado. A mí me preocupa esto.

[amediafe]

Que ilusos sois...a 3 años vista es posible que no quede ni la frabquicia. No se han movido porque no tienen ni **** idea de que hacer.

[UrreWall142]

Yo creo que visto el panorama, lo más inteligente era no moverse demasiado. No hemos visto en todo el año de lo que es capaz este equipo con todos lo jugadores juntos (y con un entrenador, no con el hijísimo). Con todo lo que sacrificamos por traer a Russell (aunque creo que ni en la peor pesadilla nos podíamos imaginar estar tan abajo y ver como necesario nuestro pick de primera ronda) deshacernos de él sin probarle junto a Towns sería pegarse un tiro en el pie. No creo que ponernos a dar assets para traer a Aaron Gordon nos hubiera solucionado nada ahora mismo. Creo que tenemos cosas interesantes para movernos en verano, por ejemplo el contrato de Ricky, que creo que puede ser interesante para otros equipos.

En cuanto al juego del equipo, y más concretamente de Edwards, creo que deberíamos mantener la calma. Yo creo que es un tío con unas condiciones muy buenas para ser un gran jugador en la liga, pero no creo que a priori tenga más potencial del que tenía Wiggins, y vemos que éste no ha acabado siendo lo que se esperaba de él. Creo que su lectura de juego es malísima, y su selección de tiro también. Son cosas que se pueden arreglar, depende de él, pero por ahora es eso, un tío con buenas condiciones pero muy verde. El otro día mismo, contra Dallas, juega bastante mal y arregla los números al final jugando contra suplentes. Por ello, dejémosle crecer y dentro de unos años veremos lo que es, si fue equivocado escogerle por delante de Ball, si acaba siendo un jugador top...

Todos esperábamos que el equipo estuviera bastante más arriba este año. Todos esperábamos que rozaran los playoffes y dar una ronda 10-20 y protegerse con la protección top3 en caso de que sonara la flauta. Pero claro, nadie esperaba ni el virus ni las lesiones. Es lo que hay.

Elegir a Edwards con el pick1 no ha sido un error. Ni mucho menos. Es un jugador con un potencial tremendo y buena mentalidad. Y las comparaciones con Wiggins eran absurdas porque no tienen nada que ver el uno con el otro. Wiggins ha sido siempre un mingafría (algunos ya veníamos comentándolo como mínimo en su segunda temporada) y Edwards no lo es, por ejemplo. Dices que tiene mala lectura de juego y toma malas decisinones. Dime jugadores no bases que llegan a la NBA con buena lectura de juego. Yo me alegro de que el otro día contra Dallas arreglara números contra los suplentes del equipo contrario. Eso demuestra hambre además de demostrar ser mejor que ellos. Que viniendo de donde venimos no está mal.

Por cierto, sin ánimo de ofender. Pero tras media temporada andar diciendo que no elegir a Ball con el número 1 ha sido un error, es de no tener ni **** idea. El futuro dirá qué jugadores del último draft son o han sido mejores. Pero tras media temporada sólamente, andar diciendo quién es o va a ser mejor, es un absoluto sinsentido. Media puñetera temporada llevamos. Dentro de 3-4 años veremos a ver cómo evolucionan y qué tal lo hacen sus respectivos equipos con ellos. Hasta entonces, a disfrutar de los buenos partidos que nos brinden. Es una lástima que el nº3 del draft se haya lesionado, por cierto.

El "stat padding" es inflar números cuando ya no te estás jugando nada. A ti te podrá valer, a mi no me sirve ni para demostrar el hambre ni nada por el estilo. No se si has entendido mi post como una crítica a Edwards, pero es todo lo contrario: repito que me parece un jugador con condiciones y potencial. Tampoco he dicho en ningún momento que elegirle en el 1 haya sido un error (de hecho, antes del draft, el que me parecía más posible que fuera un bust era Ball). Pero está muy verde, y estamos dando por hecho que va a ser un All Star varios años en la liga. En verano se hablaba de que podíamos traspasar el pick o que el de este año era un draft flojo. Lo que me refiero es que siendo número 1 no venía con el cartel de ser un talento generacional, y ahora el último mes ha hecho varios partidazos y me parece que estamos lanzando las campanas al vuelo. Yo soy escéptico todavía, creo que tiene el techo alto, pero también me parece que se puede quedar en un Rudy Gay de la vida en los Grizzlies. Ojalá se acerque a lo que ha dado atisbos de poder ser, el potencial está ahí.

Respecto a la segunda parte del mensaje no me ofendo porque no se a quién te refieres, precisamente estás repitiendo lo que he dicho al final de mi primer mensaje: que cualquier elucubración en cuanto errores, a quién había que escoger etc las dictará el tiempo. Si has interpretado que estaba sugiriendo que había que elegir a Ball, no es lo que estaba diciendo.

[cosmo_nauta]

Yo creo que visto el panorama, lo más inteligente era no moverse demasiado. No hemos visto en todo el año de lo que es capaz este equipo con todos lo jugadores juntos (y con un entrenador, no con el hijísimo). Con todo lo que sacrificamos por traer a Russell (aunque creo que ni en la peor pesadilla nos podíamos imaginar estar tan abajo y ver como necesario nuestro pick de primera ronda) deshacernos de él sin probarle junto a Towns sería pegarse un tiro en el pie. No creo que ponernos a dar assets para traer a Aaron Gordon nos hubiera solucionado nada ahora mismo. Creo que tenemos cosas interesantes para movernos en verano, por ejemplo el contrato de Ricky, que creo que puede ser interesante para otros equipos.

En cuanto al juego del equipo, y más concretamente de Edwards, creo que deberíamos mantener la calma. Yo creo que es un tío con unas condiciones muy buenas para ser un gran jugador en la liga, pero no creo que a priori tenga más potencial del que tenía Wiggins, y vemos que éste no ha acabado siendo lo que se esperaba de él. Creo que su lectura de juego es malísima, y su selección de tiro también. Son cosas que se pueden arreglar, depende de él, pero por ahora es eso, un tío con buenas condiciones pero muy verde. El otro día mismo, contra Dallas, juega bastante mal y arregla los números al final jugando contra suplentes. Por ello, dejémosle crecer y dentro de unos años veremos lo que es, si fue equivocado escogerle por delante de Ball, si acaba siendo un jugador top...

Todos esperábamos que el equipo estuviera bastante más arriba este año. Todos esperábamos que rozaran los playoffes y dar una ronda 10-20 y protegerse con la protección top3 en caso de que sonara la flauta. Pero claro, nadie esperaba ni el virus ni las lesiones. Es lo que hay.

Elegir a Edwards con el pick1 no ha sido un error. Ni mucho menos. Es un jugador con un potencial tremendo y buena mentalidad. Y las comparaciones con Wiggins eran absurdas porque no tienen nada que ver el uno con el otro. Wiggins ha sido siempre un mingafría (algunos ya veníamos comentándolo como mínimo en su segunda temporada) y Edwards no lo es, por ejemplo. Dices que tiene mala lectura de juego y toma malas decisinones. Dime jugadores no bases que llegan a la NBA con buena lectura de juego. Yo me alegro de que el otro día contra Dallas arreglara números contra los suplentes del equipo contrario. Eso demuestra hambre además de demostrar ser mejor que ellos. Que viniendo de donde venimos no está mal.

Por cierto, sin ánimo de ofender. Pero tras media temporada andar diciendo que no elegir a Ball con el número 1 ha sido un error, es de no tener ni **** idea. El futuro dirá qué jugadores del último draft son o han sido mejores. Pero tras media temporada sólamente, andar diciendo quién es o va a ser mejor, es un absoluto sinsentido. Media puñetera temporada llevamos. Dentro de 3-4 años veremos a ver cómo evolucionan y qué tal lo hacen sus respectivos equipos con ellos. Hasta entonces, a disfrutar de los buenos partidos que nos brinden. Es una lástima que el nº3 del draft se haya lesionado, por cierto.

El "stat padding" es inflar números cuando ya no te estás jugando nada. A ti te podrá valer, a mi no me sirve ni para demostrar el hambre ni nada por el estilo. No se si has entendido mi post como una crítica a Edwards, pero es todo lo contrario: repito que me parece un jugador con condiciones y potencial. Tampoco he dicho en ningún momento que elegirle en el 1 haya sido un error (de hecho, antes del draft, el que me parecía más posible que fuera un bust era Ball). Pero está muy verde, y estamos dando por hecho que va a ser un All Star varios años en la liga. En verano se hablaba de que podíamos traspasar el pick o que el de este año era un draft flojo. Lo que me refiero es que siendo número 1 no venía con el cartel de ser un talento generacional, y ahora el último mes ha hecho varios partidazos y me parece que estamos lanzando las campanas al vuelo. Yo soy escéptico todavía, creo que tiene el techo alto, pero también me parece que se puede quedar en un Rudy Gay de la vida en los Grizzlies. Ojalá se acerque a lo que ha dado atisbos de poder ser, el potencial está ahí.

Respecto a la segunda parte del mensaje no me ofendo porque no se a quién te refieres, precisamente estás repitiendo lo que he dicho al final de mi primer mensaje: que cualquier elucubración en cuanto errores, a quién había que escoger etc las dictará el tiempo. Si has interpretado que estaba sugiriendo que había que elegir a Ball, no es lo que estaba diciendo.

El "stat padding" puede ser una tontería o no dependiendo de las circustancias, como todo. A mí que un ruqui se dedique a querer anotar más, jugar más, gustarse más, etc; y lo consiga; me parece buena señal. Que lo haga un veterano ya es otra historia diferente, por ejemplo.

Has dicho que a priori no crees que Edwards tenga más potencial que Wiggins. Eso ya de por sí puede ser considerado un insulto. Yo me ofendería.

Wiggins no ha acabado siendo más que un jugador mediocre, no porque no tengo talento o condiciones físicas, que va sobrado de todo ello, sino porque su mentalidad deja muchísimo que desear. Edwards no parece tener este problema. Y físicamente es más fuerte. No, no parece que se vaya a quedarse en un Wiggins. Que acabe o no mejorando su conocimiento y lectura de juego ya es otra cosa. Pero parece ser un chaval que quiere aprender y que está comprometido con el equipo. Eso es bueno. A mí lo que me preocupa de cara a lo que resta de temporada es que haya problemas con Russell dentro de la cancha. Problemas del tipo Russell no pasarle el balón cuando debe.

Edwards ha hecho muy buenos partidos de anotación y de su juego. Entrar a canasta y finalizar bajo el aro. Así como anotar de 3, crearse sus tiros y esas cosas. Lo que tiene que intentar demostrar es que puede hacerlo más a menudo y que puede mejorar en la toma de decisiones. Por ahora, la cosa es como para ser optimistas, creo. Porque me parece que hay progresión ascendente en su progresión como jugador. A ver qué tal lo hace durante la segunda mitad de la temporada. Si sigue mejorando o no. Y si no lo hace cuál es la razón. Repito que me preocupa Russell y el ego que pueda gastar.

Disculpa con lo de Ball, no te he leído bien y he puesto el piloto automático por estar acostumbrado a leer tonterías de otros foreros.

[cosmo_nauta]

Que ilusos sois...a 3 años vista es posible que no quede ni la frabquicia. No se han movido porque no tienen ni **** idea de que hacer.

Si Towns dice que quiere quedarse. QUe no quiere ser traspasado. ¿Es porque sabe que los Wolves van a acabar siendo, más pronto que tarde, trasladados a Las Vegas?

[itv]

Vender alto se hace cuando un jugador se sale del mapa, no cuando hace números medio reguleros en el peor equipo de la liga. Por jugadores de los Wolves ahora mismo te dan algo por Towns, Edwards, Beasley o McDaniels, por orden de interés. El eso como mucho puede que alguno quiera probar a alguien mandando algún jugador que no le interese o que tema un contrato de película de terror, pero no te van a dar nada serio. Y por nada serio me refiero a ningún jugador que tengan en la rotación o un pick que no sea protegido top 55, no hablo de que no te vayan a dar una estrella.
Así que si se crítica a Rosas por no moverse habría que hablar primero de cual de esos 4 iba a mover o que primeras rondas son poco importantes, o hablar de que jugador fuera de rotación pide realmente ser una solución de futuro. Otra cosa es criticar a Rosas por como se llega a esta situación, pero no por no moverse ahora.

Y por Reid. Y debieran por Nowell.

A los otros cuatro no hay que moverlos, está claro.

El tema de Rosas es que no podemos enfrentar el mercado de “Verano” como
lo hicimos el año pasado. Porque se va a convertir en perenne el problema.

Ojalá con la evolución de Edwards sea suficiente para convencer al personal de firmar con Minny...con respecto al año pasado. A mí me preocupa esto.

Por Reid o Nowell no te dan ni la hora.