Yo solo doy gracias de que las decisiones a tomar no dependan de ti.ManiacRR escribió:Parece que se ha ofrecido a Cleveland, Chicago y Atlanta el mismo paquete:
Culver + Pick 17 + Pick 33 por el pick 4, 5 o 6.
Yo creo que Rosas quiere pillar a Adivija, aparte de a LaMelo en el número 1.
Supongo que de Evans, Vanderbilt y Spellman puede sacar una futura ronda aunque sea mojonera.
Si puede salir así del draft, OJITO (cuento con Beasley, Juancho y McLaughlin):
DLo - LaMelo - McLaughlin
Beasley - Okogie - Nowell
Adivija - XXXX - XXXX
Juancho - Layman - JaJo
KAT - Reid - XXXX
En la FA tiraría fichas a Mo Harkless y Meyers Leonard, contrato de 2 años, partiendo la MLE entre los dos.
Y para más inri, tenemos al tontolaba de Mocker afirmando que a Vanderbilt le van a cortar. No he leído más porque me ha dado un ataque de vergüenza ajena bastante grande.kintawolves escribió:Yo solo doy gracias de que las decisiones a tomar no dependan de ti.ManiacRR escribió:Parece que se ha ofrecido a Cleveland, Chicago y Atlanta el mismo paquete:
Culver + Pick 17 + Pick 33 por el pick 4, 5 o 6.
Yo creo que Rosas quiere pillar a Adivija, aparte de a LaMelo en el número 1.
Supongo que de Evans, Vanderbilt y Spellman puede sacar una futura ronda aunque sea mojonera.
Si puede salir así del draft, OJITO (cuento con Beasley, Juancho y McLaughlin):
DLo - LaMelo - McLaughlin
Beasley - Okogie - Nowell
Adivija - XXXX - XXXX
Juancho - Layman - JaJo
KAT - Reid - XXXX
En la FA tiraría fichas a Mo Harkless y Meyers Leonard, contrato de 2 años, partiendo la MLE entre los dos.
Tienes a DLo, que necesita la bola. Que puede ser mejor que draftear a dos chavales que si no les das la pelota son dos ceros a la izquierda, además de ser dos cuerpo escombros a añadir a nuestra solida defensa, y para mas inri dejando al n°1 del draft de suplente para que se revalorice.
Y traspasar a Spellman, Evans, Vanderbilt y Crunch por el pick 60, eso que tampoco falte nunca.
Eh, pero no pasa nada. Gastamos las últimas balas en Meyers y Moe y contenders!!
Y Rosas está en el paro gracias a los consejos de su amigo Maniac.
cosmo_nauta escribió:Y para más inri, tenemos al tontolaba de Mocker afirmando que a Vanderbilt le van a cortar. No he leído más porque me ha dado un ataque de vergüenza ajena bastante grande.kintawolves escribió:Yo solo doy gracias de que las decisiones a tomar no dependan de ti.ManiacRR escribió:Parece que se ha ofrecido a Cleveland, Chicago y Atlanta el mismo paquete:
Culver + Pick 17 + Pick 33 por el pick 4, 5 o 6.
Yo creo que Rosas quiere pillar a Adivija, aparte de a LaMelo en el número 1.
Supongo que de Evans, Vanderbilt y Spellman puede sacar una futura ronda aunque sea mojonera.
Si puede salir así del draft, OJITO (cuento con Beasley, Juancho y McLaughlin):
DLo - LaMelo - McLaughlin
Beasley - Okogie - Nowell
Adivija - XXXX - XXXX
Juancho - Layman - JaJo
KAT - Reid - XXXX
En la FA tiraría fichas a Mo Harkless y Meyers Leonard, contrato de 2 años, partiendo la MLE entre los dos.
Tienes a DLo, que necesita la bola. Que puede ser mejor que draftear a dos chavales que si no les das la pelota son dos ceros a la izquierda, además de ser dos cuerpo escombros a añadir a nuestra solida defensa, y para mas inri dejando al n°1 del draft de suplente para que se revalorice.
Y traspasar a Spellman, Evans, Vanderbilt y Crunch por el pick 60, eso que tampoco falte nunca.
Eh, pero no pasa nada. Gastamos las últimas balas en Meyers y Moe y contenders!!
Y Rosas está en el paro gracias a los consejos de su amigo Maniac.
Escandalizado como estoy con el hecho de que Beasley apuntara a su propio bebé con un arma (sumado a todo lo demás), ¿soy el único que piensa que ni de coña le ofrecía una renovación y que a la primera oportunidad le metía en cualquier traspaso rumbo a cualquier franquicia que no tenga muchos reparos en adoptarle?
Sé que la mayoría de los jugadores son medio gilipollas o gilipollas del todo. Sé que tienen problemas de nuevos ricos, problemas relacionados con el racismo, problemas relacionados con armas y drogas, problemas relacionados o producto de ser la estadounidense una de las peores sociedades del mundo, etc.HUEVAZOS SOTT escribió:cosmo_nauta escribió:Y para más inri, tenemos al tontolaba de Mocker afirmando que a Vanderbilt le van a cortar. No he leído más porque me ha dado un ataque de vergüenza ajena bastante grande.kintawolves escribió: Yo solo doy gracias de que las decisiones a tomar no dependan de ti.
Tienes a DLo, que necesita la bola. Que puede ser mejor que draftear a dos chavales que si no les das la pelota son dos ceros a la izquierda, además de ser dos cuerpo escombros a añadir a nuestra solida defensa, y para mas inri dejando al n°1 del draft de suplente para que se revalorice.
Y traspasar a Spellman, Evans, Vanderbilt y Crunch por el pick 60, eso que tampoco falte nunca.
Eh, pero no pasa nada. Gastamos las últimas balas en Meyers y Moe y contenders!!
Y Rosas está en el paro gracias a los consejos de su amigo Maniac.
Escandalizado como estoy con el hecho de que Beasley apuntara a su propio bebé con un arma (sumado a todo lo demás), ¿soy el único que piensa que ni de coña le ofrecía una renovación y que a la primera oportunidad le metía en cualquier traspaso rumbo a cualquier franquicia que no tenga muchos reparos en adoptarle?
Yo es que soy de pensar que “historias de este tipo” hay muchas más en la liga de las que nos creemos. Históricamente así ha sido. No voy al detalle en concreto ni a la gravedad...simplemente considero que en el deporte profesional americano “casi todo” vale. Y además es habitual.
Siendo esto así, la renovación de Beasley va a ser una buena noticia por el tijeretazo que se va a llevar en base a la que le hubiéramos firmado de no haber tenido estos problemas.
Cómo han mencionado antes, ya no es sólo el periodo de Minnesota, es que ya apuntaba en Denver. Por cosas mucho menores nos hemos vuelto locos nosotros...y en general todos.
Así que si, yo le renovaba, por 9-12 millones anuales. Sin dudarlo.
Seguramente sea como tú dices. Yo lo del bebé lo he escuchado en un podcast de confianza (Darren Wolfson, creo), y o bien al que lo comentó se le escapó ese detalle, o se me escapó a mí al escuchar (muy probablemente esto último).itv escribió:Yo la noticia que he visto habla de apuntar "en la dirección general", no de apuntar directamente al bebé. Que no es que esté precisamente bien, pero vamos, no es lo mismo ser un fumado inconsciente y gilipollas que un fumado inconsciente, gilipollas y psicópata.
El tema es feo de cojones, eso es evidente.
https://www.startribune.com/wolves-beas ... 572910861/Beasley, 23, was charged in Hennepin County District Court with drug possession and threats of violence. Montana Yao, an Instagram model and the mother of their 1 ½-year-old son, was charged with a felony drug count.
Joe Tamburino, a longtime Twin Cities defense attorney not involved in the case, said that “if what the complaint says is true, Mr. Beasley caught a huge break by not being charged with three counts of second-degree assault with a dangerous weapon. … His charges are minor compared to what they could have charged him with.”
https://www.balmerlawoffice.com/practic ... -violence/A conviction for this form of a Threats of Violence offense carries a maximum penalty of five years in prison and a $10,000 fine.
Spoiler :
Coño y draftear a Wiseman que juega en la posición de tu estrella?kintawolves escribió:Tienes a DLo, que necesita la bola. Que puede ser mejor que draftear a dos chavales que si no les das la pelota son dos ceros a la izquierda, además de ser dos cuerpo escombros a añadir a nuestra solida defensa, y para mas inri dejando al n°1 del draft de suplente para que se revalorice.
Exagerándolo, POR SUPUESTO, pero si tuvieses en plantilla a Ewing...y tuvieses la posibilidad de Draftear con el #1 a O’Neal...cogerías con el #1 a “una cabra” por no pisar y doblar posiciones?EDHUNTER_CDZ escribió:Coño y draftear a Wiseman que juega en la posición de tu estrella?kintawolves escribió:Tienes a DLo, que necesita la bola. Que puede ser mejor que draftear a dos chavales que si no les das la pelota son dos ceros a la izquierda, además de ser dos cuerpo escombros a añadir a nuestra solida defensa, y para mas inri dejando al n°1 del draft de suplente para que se revalorice.
Si yo en la filosofía estoy de acuerdo, pero si la aplicamos con Wiseman, con mayor motivo habrá que aplicarla con Ball. Otro tema es que Wiseman nos parezca bueno y Ball malo, ahí no me meto.HUEVAZOS SOTT escribió:Exagerándolo, POR SUPUESTO, pero si tuvieses en plantilla a Ewing...y tuvieses la posibilidad de Draftear con el #1 a O’Neal...cogerías con el #1 a “una cabra” por no pisar y doblar posiciones?EDHUNTER_CDZ escribió:Coño y draftear a Wiseman que juega en la posición de tu estrella?kintawolves escribió:Tienes a DLo, que necesita la bola. Que puede ser mejor que draftear a dos chavales que si no les das la pelota son dos ceros a la izquierda, además de ser dos cuerpo escombros a añadir a nuestra solida defensa, y para mas inri dejando al n°1 del draft de suplente para que se revalorice.
Si se solapan, con el tiempo, ya se moverá. Todo eso está por ver.
Que el techo de Wiseman en la liga es de estrella...y el riesgo de ostión es casi mínimo, es obvio. Ball tendrá posibilidades de brillar...pero las opciones de pufo considerable son, a mi juicio, inasumibles...y menos para Minnesota.
Si encima el principal argumento es, Wiseman va a ser suplente y debemos dejarle pasar...¿que se supone que va a hacer Ball? Porque ser titular NO.
Wiseman o Trade. Para mí no hay más.
LaPomelo no puede jugar perfectamente con NADIE,ni en esta liga ni en ningunaManiacRR escribió:Pero que aires de estrella tiene Wiseman? Yo es que no lo entiendo. Salvo que Rosas vea a KAT cómo una especie de Dirk y diga, Wiseman va a ser nuestro Chandler, sería absolutamente absurdo draftearlo EN ESTA NBA, donde cuántos más playmakers y tiradores tengas, mas posibilidades tienes de ganar algo.
LaMelo puede jugar perfectamente con DLo cómo ya jugaba DLo y fue all star con Levert y Dinwiddie. No veo dónde está el problema.
Wiseman es más tirador y metedor que LaPomelo de aquí a Lima.whitecrow escribió:LaPomelo no puede jugar perfectamente con NADIE,ni en esta liga ni en ningunaManiacRR escribió:Pero que aires de estrella tiene Wiseman? Yo es que no lo entiendo. Salvo que Rosas vea a KAT cómo una especie de Dirk y diga, Wiseman va a ser nuestro Chandler, sería absolutamente absurdo draftearlo EN ESTA NBA, donde cuántos más playmakers y tiradores tengas, mas posibilidades tienes de ganar algo.
LaMelo puede jugar perfectamente con DLo cómo ya jugaba DLo y fue all star con Levert y Dinwiddie. No veo dónde está el problema.
Spoiler :
Spoiler :
Spoiler :
50% Wiseman, 50% Trade.ManiacRR escribió:Venga, porra. Yo digo que en el 1, cogemos a LaMelo Ball, y digo bien, COGEMOS, lo que no significa que luego vaya a jugar para nosotros
Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 3 invitados