guille4s escribió:39-11-13, L
racing stone escribió:bueno, creo yo que hoy era un partido clave en la lucha por el mvp
Chauncey escribió:Magok escribió:Pero vamos a ver... Que aquí parece que algunos no os enterias de lo que supone ser el único motor de un equipo que es el 2º que peor tira de 3
¿Cómo van a tener buenos porcentajes de triples en OKC si Russell lanza 7 por partido con porcentajes malos?
Oladipo y Grant están por encima del 38%. Abrines en un 37.5% en triples. Que no son Curry ni Thompson pero le suben la media al equipo.
Westbrook está tirando un 33% en triples estando en el top10 de los que más triples tiran en la liga. Y ahora resultará que la razón por la que OKC es el tercer peor equipo en triples es de Abrines u Oladipo. Los tenéis cuadrados
OKC tiene de media un 33% de triples que es la media de Westbrook. Así que igual tienes que mirar ahí la razón por la que OKC tiene un porcentaje tan malo en triples.
Pues pretenden eso, ser muy duros atrás, destrozarte en el rebote y vivir de lo que haga Westbrook. Otra cosa es que guste más o menos, que yo me cuento entre los menos. Aunque bueno, la propuesta tan extrema de los Rockets tampoco es que me entusiasme precisamente.zeljko escribió:Es un problema de perfiles más que de nivel. OKC está petada de tipos defensivos sin tiro. No sé muy bien qué demonios pretenden más allá de poder ser duros y físicos de cojones.
thewall escribió:
Como apunte interesante, hay periodistas y expertos NBA que dicen esto:
"Thunder tiene mejores jugadores que Rockets, que tampoco son gran cosa..." "pero por nombres y ese gran juego interior me quedo con la plantilla de Thunder" (no exactamente así pero era el mensaje en esencia.)
Dicho por uno del plus durante el partido y el otro comentarista asintiendo,pero a mi que me registren.
tibetano1986 escribió:Que tenga mejores tiradores no significa que sean mejores jugadores, suponiendo que a Harden no lo pongan un paso por delante del cero, que bueno a mi me gusta mas y creo que de aquí a 2026 va a ser algo mejor jugador y mas regular.
¿Es peor Kanter y Adams que Capela? El Gordon tirador que no hace lo que hacía antes es mucho mejor que Oladipo? ¿Abrines y McDermott un poco mas consolidados, son mucho peores que Williams? ¿Gibson es peor que Nene?
La única diferencia uno por uno es Ariza/Roberson, porque este es un cero en ataque, obviando el tiro de Houston y lo de Harden.
Aun así, un 137-125 dice mucho de la intensidad del partido. Pensé vermelo, gracias que acerté.
Usuarios navegando por este Foro: Bing [Bot] y 3 invitados