La ACB realiza cambios en el reglamento Foro de debate general sobre cualquier tema de basket Moderadores: Al Leong, Kaponovich, tiko5, Tom Wolfe, losmellis, hastrakan

[milos_vujanic18]

Que tal os parecen estos cambios? Los veis acertados?

• El cambio de la definición de jugador dentro de semicírculo. Se considera que un jugador está dentro del semicírculo de no carga si se encuentra dentro del mismo o pisando la línea (la línea forma parte del semicírculo).

• Rebote ofensivo. En una situación de rebote, tras tocar el balón con el aro, si el equipo atacante consigue el control de balón contará con 14 segundos de posesión en lugar de 24.

• La falta técnica será sancionada con un tiro libre más un saque de banda.

• Un jugador sancionado con dos faltas técnicas será descalificado.

Sin embargo, la FIBA no ha permitido a la ACB la aplicación de más reglas aprobadas en su Asamblea General: la recuperación del salto entre dos en sustitución de la flecha de posesión alterna (que si se llevará a cabo en la Euroliga) ni la ampliación de los supuestos del Instant Replay, fundamental en el baloncesto actual.

EDIT

[santafe]

Gracias

[Kapitan Rodman]

ni la ampliación de los supuestos del Instant Replay, fundamental en el baloncesto actual.

¿Sabemos a que se quería ampliarla?

Personalmente lo de los 14 segundos tras ofensivo no me gusta.

[kazz]

• Rebote ofensivo. En una situación de rebote, tras tocar el balón con el aro, si el equipo atacante consigue el control de balón contará con 14 segundos de posesión en lugar de 24.

[Ivan Bubblegum]

Parece que también, por fin, se van a pitar como antideportivas, las antideportivas que se llamaban "tacticas"...

[Leprehaum]

ni la ampliación de los supuestos del Instant Replay, fundamental en el baloncesto actual.

¿Sabemos a que se quería ampliarla?

Personalmente lo de los 14 segundos tras ofensivo no me gusta.

Eso ha sido el caballo de batalla de muchos,y yo personalmente no lo veo algo tan determinante ,tras un rebote ofensivo suele venir un tiro rápido,además,que bajando el tiempo favoreces al defensor,ni que los rebotes ofensivos los regalaran...
En cambio algo más transcendente como la falta tactica para cortar un contraataque sigue saliendo casi gratis al infractor...

[andraax]

Parece que también, por fin, se van a pitar como antideportivas, las antideportivas que se llamaban "tacticas"...

Eso ya va a depender de la voluntad de los arbitros y del punto donde pongan el criterio. Y despues que lo unifiquen. Pero ojala que sea asi.

Me gusta que no se reinicie la posesion de 24 tras rebote ofensivo. Si ya estas en cancha de ataque ¿para que quieres 8 segundos mas?

Me gusta que no se vuelva al salto entre dos. Pero esto ya, al menos para estas categorias, es algo personal.

Y me gustaria que el proximo cambio en el reglamento del reloj de posesion sea tener dos cuentas. Una de 8 segundos para pasar de campo y otra de 16 una vez este el balon en campo de ataque. Seria el camino para tener mas ataques.

salu2

[aitorful]

Lo más gracioso de todo es que estas normas nuevas son de momento solo para la ACB y son distintas a las de las competiciones europeas donde también van a tener reglas nuevas pero otras diferentes, yo supongo que los directivos de ACB y Euroliga deben ser todos futboleros porque es evidente que tratan de cargarse el basket como sea.

[jordialcoister]

Pues a mí lo de los 14 segundos tras rebote ofensivo me parece espectacular! creo que veremos un juego más rápido y vistoso, que es lo que se espera del baloncesto, no más Chacho deteniendo el juego tras rebote ofensivo y ¡más caña!.

Por otro lado, han relajado el castigo de la falta técnica y eso me parece mal... espero que para compensar le piten más a los Laso, Pascual, etc... por invadir la pista.

En cuanto a la regla de la alternancia, entiendo su sentido, pero le quita emoción a la lucha, no entiendo a la FIBA (Aunque no la he entendido nunca...), es como lo del instant-replay... La FEB se arriesga con esto, que a los aficionados nos sentaría muy bien que se adoptara) y se lo tiran por el suelo, me parecen unos carcas insoportables...

Y ya para acabar, me gusta la idea de que el semicirculo sea incluso pisando... más espectaculo bajo los aros... aunque con las diferencias enormes de envergadura entre equipos puede aumentar la distancia entre modestos y ricos enormemente...

[Trash talk]

Las nuevas normas aprobadas son estas, http://www.acb.com/redaccion.php?id=95986, apartado "Reglamento y normas de competición", y podría entrar el apartado "Modificaciones en la aplicación del Instant Replay".

No veo por ningún lado lo de 14" tras rebote ofensivo.

[Novio de Hello]

¿Y estos cambios no deberían haber sido ya aplicados en la Supercopa por lo menos? Por no hablar de los demás amistosos.

¿O qué pasa, que no los ha aprobado la FEB o el CSD y nadie ha dicho nada?

Es que me da que si no ha habido aplicación de cambios reglamentarios en la Superocpa... no los va a haber en la Jornada 1.

[Dark player]

Parece que también, por fin, se van a pitar como antideportivas, las antideportivas que se llamaban "tacticas"...

Eso ya va a depender de la voluntad de los arbitros y del punto donde pongan el criterio. Y despues que lo unifiquen. Pero ojala que sea asi.

Me gusta que no se reinicie la posesion de 24 tras rebote ofensivo. Si ya estas en cancha de ataque ¿para que quieres 8 segundos mas?

Me gusta que no se vuelva al salto entre dos. Pero esto ya, al menos para estas categorias, es algo personal.

Y me gustaria que el proximo cambio en el reglamento del reloj de posesion sea tener dos cuentas. Una de 8 segundos para pasar de campo y otra de 16 una vez este el balon en campo de ataque. Seria el camino para tener mas ataques.

salu2

Si, estoy de acuerdo en esto, a mi me parece una buena regla y que "agiliza" un poco las cosas. Lo de las dos cuentas tambien creo que es una buena idea, pero el cambio para mi mas importante es de las faltas que cortan contraataques. Creo que muchos estamos hartos de que a la que un jugador salga al contraataque aparezca el jugador rival de turno para hacer falta y parar el juego sin molestarse a intentar defender. Esto es una lacra muy grande.

[Novio de Hello]

Parar los contraataques con faltas se lleva pudiendo hacer desde siempre. Lo que pasa es que es ahora cuando las técnicas y las tácticas defensivas han evolucionado tanto cuando nos damos cuenta.

A mí es una regla que no me molesta en exceso, porque haciendo esas faltas llegas al bonus cagando leches, y en bonus nadie las hace. Luego entonces cuantos más contraataques se corten antes, menos se podrán cortar después. Que además no suelen ser contraataques, sino transiciones rápidas. En un contraataque que se puede sacar bien no da tiempo a hacer faltas tácticas. Pero es que los rivales corren para atrás que se joden, cosa que no pasaba antes...

Si hubiera una forma mágica de castigar esas acciones sin que otras similares se vieran perjudicadas y sobrecastigadas... pues oye, bien. Pero cualquier regla que pongamos para evitar esas faltas en contraataque llevaría de la mano, por ejemplo y sin pensar mucho, que no se pueda presionar a toda cancha pues el riesgo de recibir una antideportiva no compensaría. Y seguro que habría otras muchas acciones sobrecastigadas o perjudicadas si pitamos antideportivas a esas faltas para parar contraataques.

Al final el juego siempre adelanta al reglamento, y muchos cambios en el reglamento que hagamos podrán ser aprovechados primero por los más listos y luego por todos, con lo que tendremos que plantearnos otra vez volver a cambiar el reglamento. La pescadilla que se muerde la cola, el movimiento perpetuo.

[jauma_el_druida]

Que tal os parecen estos cambios? Los veis acertados?

• El cambio de la definición de jugador dentro de semicírculo. Se considera que un jugador está dentro del semicírculo de no carga si se encuentra dentro del mismo o pisando la línea (la línea forma parte del semicírculo).

• Rebote ofensivo. En una situación de rebote, tras tocar el balón con el aro, si el equipo atacante consigue el control de balón contará con 14 segundos de posesión en lugar de 24.

• La falta técnica será sancionada con un tiro libre más un saque de banda.

• Un jugador sancionado con dos faltas técnicas será descalificado.

Sin embargo, la FIBA no ha permitido a la ACB la aplicación de más reglas aprobadas en su Asamblea General: la recuperación del salto entre dos en sustitución de la flecha de posesión alterna (que si se llevará a cabo en la Euroliga) ni la ampliación de los supuestos del Instant Replay, fundamental en el baloncesto actual.

http://apuestasbaloncesto.com.es/la-acb ... eglamento/

• Esta ya se aplicaba así, simplemente han puesto en la norma lo que ya se utilizaba. Me parece bien.

• La idea es lógica, recuerdo que hace tiempo que lo hablamos. El único problema que la veo va a ser que no será raro ver al arbitro parando el juego porque el mesa se ha equivocado. Pero bueno, será cuestión de acostumbrarse

• No cambia mucho la situación, vamos que restas un tiro libre. No creo que influya demasiado pero bueno, bienvenido sea el cambio

• Esto ya lo vimos en la supercopa. Ahora bien si se pita mejor que en ese caso pues puede estar bien, si echas a alguien por llevarse un golpe....

No entiendo que la fiba no mermita a la ACB el salto entre dos y en cambio si se haga así en euroliga.


Lo del instant replay es que es muy complicado, si se permite para muchas cosas al final los partidos van a ser eternos. No se es dificil de clarificar cuando si y cuando no.

[Novio de Hello]

Que tal os parecen estos cambios? Los veis acertados?

• El cambio de la definición de jugador dentro de semicírculo. Se considera que un jugador está dentro del semicírculo de no carga si se encuentra dentro del mismo o pisando la línea (la línea forma parte del semicírculo).

• Rebote ofensivo. En una situación de rebote, tras tocar el balón con el aro, si el equipo atacante consigue el control de balón contará con 14 segundos de posesión en lugar de 24.

• La falta técnica será sancionada con un tiro libre más un saque de banda.

• Un jugador sancionado con dos faltas técnicas será descalificado.

Sin embargo, la FIBA no ha permitido a la ACB la aplicación de más reglas aprobadas en su Asamblea General: la recuperación del salto entre dos en sustitución de la flecha de posesión alterna (que si se llevará a cabo en la Euroliga) ni la ampliación de los supuestos del Instant Replay, fundamental en el baloncesto actual.

http://apuestasbaloncesto.com.es/la-acb ... eglamento/

• Esta ya se aplicaba así, simplemente han puesto en la norma lo que ya se utilizaba. Me parece bien.

• La idea es lógica, recuerdo que hace tiempo que lo hablamos. El único problema que la veo va a ser que no será raro ver al arbitro parando el juego porque el mesa se ha equivocado. Pero bueno, será cuestión de acostumbrarse

• No cambia mucho la situación, vamos que restas un tiro libre. No creo que influya demasiado pero bueno, bienvenido sea el cambio

• Esto ya lo vimos en la supercopa. Ahora bien si se pita mejor que en ese caso pues puede estar bien, si echas a alguien por llevarse un golpe....

No entiendo que la fiba no mermita a la ACB el salto entre dos y en cambio si se haga así en euroliga.


Lo del instant replay es que es muy complicado, si se permite para muchas cosas al final los partidos van a ser eternos. No se es dificil de clarificar cuando si y cuando no.

A lo rojo: no se aplicaba así. La diferencia entre estar dentro por pisar un poco la línea con un tacón de un pie y estar fuera por pisar un poco la línea con la punterita de un pie es enorme.

A lo azul: lo que vimos en la Supercopa es eliminación por doble antideportiva. Creo que de todas estas reglas no hemos visto ninguna aplicada todavía.

Y RESUMIENDO: no cabe en la cabeza de nadie que FIBA, UlEB y ACB se peleen por tener reglamentos diferentes. ¿Tanto cuesta unificar?

[fergetxo]

Y RESUMIENDO: no cabe en la cabeza de nadie que FIBA, UlEB y ACB se peleen por tener reglamentos diferentes. ¿Tanto cuesta unificar?

Corregidme si me equivoco, pero esos cambios son exactamente los mismos a los de FIBA. Al menos es lo que me han mandado el comite de arbitros de Vizcaya. Lo que pasa es que en FIBA entrarán después del mundial.

Tengo dudas en la de la linea del semicirculo, pero los demás estoy seguro que estaban así.

[Novio de Hello]

La cosa es que cuando haya cambios, se produzcan a la vez en FIBA, ULEB, ACB y demás. Si se producen en años diferentes tenemos reglamentos diferentes durante años.

[kankailu]

Nada tiene que ver FIBA. La ACB tiene las competencias sobre normativa y arbitraje, y al estar en el seno de la ULEB serían de aplicación inmediata las propias normas aprobadas por Euroleague. El hecho de que aún no se hayan adoptado tiene que ver con que no se ha renovado el acuerdo marco de coordinación entre ACB y FEB, lo que supone que no se puedan adoptar modificaciones sobre el actual reglamento. Al menos eso es lo que entiendo -que puedo estar equivocado- de lo que he podido leer por ahí.

Edito: por cierto que no deja de ser kafkiano que un mismo deporte se juegue con reglas diferentes según en qué latitud del globo terraqueo. Así nos va.

[Novio de Hello]

El globo es muy grande. El tema es que en un único país como España podamos encontrar tres, ¡TRES! reglamentos no iguales (por no decir diferentes) entre competiciones FEB, ACB y competiciones ULEB. ¡Y sería tan fácil tener sólo uno!

[Novio de Hello]

Bueno, pues casualmente acaban de colgar en la web esto, que algo ya aclara: http://www.acb.com/redaccion.php?id=97976