isma_93 escribió:Le tengo la pista perdida a Karasev, se que esta jugando estes dias el preeuropeo pero donde juega?
nanauj escribió:isma_93 escribió:Le tengo la pista perdida a Karasev, se que esta jugando estes dias el preeuropeo pero donde juega?
Bueno, este año ha jugado, por decirlo de alguna manera, en Cleveland. En julio le traspasaron a los Nets.
vmpm escribió:Rusia en los dos últimos europeos u16 ha sido 11ª (en 2013) y 13ª (en 2012). La generación del 96 ha sido 10ª en el u18 de este año.
Y esta generación del 98 ya empieza perdiendo contra Italia (creo que contra España también perderán). Quizá sea una percepción mía, pero el nivel de las selecciones formativas rusas está bajando de manera clara. Quizá sólo sean dos malas generaciones, pero en una población tan grande y con tradición me parece sorprendente.
coughran escribió:vmpm escribió:Rusia en los dos últimos europeos u16 ha sido 11ª (en 2013) y 13ª (en 2012). La generación del 96 ha sido 10ª en el u18 de este año.
Y esta generación del 98 ya empieza perdiendo contra Italia (creo que contra España también perderán). Quizá sea una percepción mía, pero el nivel de las selecciones formativas rusas está bajando de manera clara. Quizá sólo sean dos malas generaciones, pero en una población tan grande y con tradición me parece sorprendente.
Pues Ucrania no le va a la zaga. Pierde 44-11 al descanso con Italia, camino de una paliza bastante superior a la que ayer le dio España. Aunque Ucrania nunca haya destacado mucho en catgorías inferiores, pasar de la generación del 96, con los Mihailkhuk, Kpbets y compañia, aunque no pasaran del puesto 12 al final, da que pensar también.
nanauj escribió:nachoj12 escribió:Esta generación alemana es muy interesante y , creo yo, para competir bien arriba en este torneo. El juego interior es muy interesante y no sé si habrá algún equipo que los pueda parar por dentro.
Es una auténtica lástima que no esté Richard Freudenberg (que tampoco fue a Sakarya) que perfectamente puede ser el mejor jugador alemán (yo creo que lo es). El año pasado siendo de primer año ya estaba con la selección y jugando minutos, y con él para mí serían candidatos a todo.vmpm escribió:Rusia en los dos últimos europeos u16 ha sido 11ª (en 2013) y 13ª (en 2012). La generación del 96 ha sido 10ª en el u18 de este año.
Y esta generación del 98 ya empieza perdiendo contra Italia (creo que contra España también perderán). Quizá sea una percepción mía, pero el nivel de las selecciones formativas rusas está bajando de manera clara. Quizá sólo sean dos malas generaciones, pero en una población tan grande y con tradición me parece sorprendente.
Estoy completamente de acuerdo, es algo que he hablado en diversas ocasiones con Genjuro. En realidad, desde aquella generación del 87 de los Zavourev, Korolev, Sheleketo y demás el nivel ha bajado enormemente excepto la generación 92 con la suma de los mejores del 93 (Karasev and cía). El resto han sido generaciones muy flojas, por mucho que tuvieran algún jugador interesante (Shved, que era algo más que eso, o Khostov con la del 89). La del 94 del Kulagin pequeño, sin ser la panacea, era presentable. Pero han dejado de ser una potencia (y no me olvido de la rusa del 90 que jugó la final contra la España de Ricky; ya en aquel momento dije que era una generación flojucha).
Por cierto, nueva victoria de Bosnia, esta vez ante Grecia. 21 y 6 rebotes de Musa, que ya está en 19.5, 6.5 y 3 asistencias de media, más o menos lo mismo que en Sakarya. Es de primer año. Ya dije que me sorprendería que no acabase en algún equipo extranjero más pronto que tarde.
nachoj12 escribió:Y algo tan poco habitual como eso es que han sacado un par de exteriores creativos y de características muy diferentes a las que solían sacar. Ver a Shved, Karasev y Kulagin grande saliendo recientemente de las formativas rusas, es cuanto menos llamativo. Esas características tan creativas y talentosas no recuerdo que Rusia las generara.
Han dejado de salir esos gigantes de más de 2.10 rocosos y eficaces. Con las excepción de Artem Klimenklo que siempre figura en las mocks pero poco se sabe de él. A ver si les sale la gran Mozgov...
isma_93 escribió:coughran escribió:Pues Ucrania no le va a la zaga. Pierde 44-11 al descanso con Italia, camino de una paliza bastante superior a la que ayer le dio España. Aunque Ucrania nunca haya destacado mucho en catgorías inferiores, pasar de la generación del 96, con los Mihailkhuk, Kpbets y compañia, aunque no pasaran del puesto 12 al final, da que pensar también.
Esto da importancia a lo que esta haciendo España que año tras año se planta minimo en semis en casi todos los torneos.
nanauj escribió:nachoj12 escribió:Y algo tan poco habitual como eso es que han sacado un par de exteriores creativos y de características muy diferentes a las que solían sacar. Ver a Shved, Karasev y Kulagin grande saliendo recientemente de las formativas rusas, es cuanto menos llamativo. Esas características tan creativas y talentosas no recuerdo que Rusia las generara.
Han dejado de salir esos gigantes de más de 2.10 rocosos y eficaces. Con las excepción de Artem Klimenklo que siempre figura en las mocks pero poco se sabe de él. A ver si les sale la gran Mozgov...
Sí, recuerdo escribir justamente eso (y con esos mismos 3 nombres) en su momento, cuando estaban en categorías inferiores. Son perfiles muy diferentes a lo que sacaban, y que necesitaban de ellos (a ver si los dos más jóvenes se acaban de consolidar). Un poco, aunque en otro sentido, como le pasa al baloncesto turco con los bases y escoltas, y que parece que entre Sipahi, Osman, Korkmaz, Ulubay, Ozmizrak (aunque a mí me decepcionó en el sub20) o Ugurlu pueden encontrar ahí lo que necesitan y de lo que tradicionalmente han adolecido.isma_93 escribió:coughran escribió:Pues Ucrania no le va a la zaga. Pierde 44-11 al descanso con Italia, camino de una paliza bastante superior a la que ayer le dio España. Aunque Ucrania nunca haya destacado mucho en catgorías inferiores, pasar de la generación del 96, con los Mihailkhuk, Kpbets y compañia, aunque no pasaran del puesto 12 al final, da que pensar también.
Esto da importancia a lo que esta haciendo España que año tras año se planta minimo en semis en casi todos los torneos.
Hombre... hablar en estos términos de Ucrania y hacer esa comparación con España... es que Ucrania ni ha tenido una buena generación (sí algunos jugadores interesantes, especialmente interiores) desde que yo sigo las categorías inferiores, y eso es hace 25 años. Vamos, desde la escisión de la URSS. No me parece precisamente un buen ejemplo, y menos si hablamos a raíz de una tradicional potencia como Rusia.
No sé, a ver si nos va a sorprender también que Georgia o Macedonia no saquen buenas generaciones.
nanauj escribió:52-13 van Italia e Ucrania. Entre estos y Dinamarca, este lado del cuadro tiene algunas peritas en dulce, queda claro. Además de una Rusia o Polonia, a las que ya vi en Sakarya, que son dos selecciones (sin llegar a lo de las otras dos) que son también muy flojas.
j-rich escribió:nanauj escribió:52-13 van Italia e Ucrania. Entre estos y Dinamarca, este lado del cuadro tiene algunas peritas en dulce, queda claro. Además de una Rusia o Polonia, a las que ya vi en Sakarya, que son dos selecciones (sin llegar a lo de las otras dos) que son también muy flojas.
Ayer el máximo anotador de Dinamarca fue Bank con 6 puntos y hoy lo ha igualado Polonia con su artillero Golebiowski (con un gran 2/4) en triples. Pues ahora Ucrania lo ha rebajado hasta la impresionante cifra de 4 aunque eso sí, compartido entre Yarmaki y Niemtsu, pongo sus nombres para tenerlos en cuenta como futuros bombarderos.
Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 3 invitados