Cual es la sanción a un equipo que hace jugar a un jugador no inscrito en el acta? Foro de debate general sobre cualquier tema de basket Moderadores: Al Leong, Kaponovich, tiko5, Tom Wolfe, losmellis, hastrakan

[panucci]

El error de jugadores por parte de la mesa fue incluir a Doncic por Slaughter, uno blanco y otro negro, apuntarle al bueno de Luka las falta de Masacre indica que de baloncesto saben mucho los de la mesa

[kazz]

Se las pusieron al jugador de diferente nombre que hablan que pusieron en su lugar. No sé si sería un delegado, si sería algún chaval del B o a quien. Pero en el comunicado de ACB, pone esto: "Debido a un error humano en la redacción del acta por la mesa de anotación, apareció en el acta inicial del partido un jugador diferente a Marcus Slaughter". Así que ya tenéis a quien se las pusieron.

Yo pensé que el Madrid había entregado la ficha de Campazzo en lugar de la de Slaughter... pero si dicen que es de la mesa entonces a saber si pusieron a Laso de jugador.

[T.I.M.]

Bilbao Basket no reclamó. Dijo Sito que lo harían, pero al día siguiente miraron las posibilidades de ganar que tenía el BB y al ver que eran nulas decidieron no perder el tiempo.

Ya,pero las críticas ante esa posible protesta están ahí,no?

Pásate por el foro del Valencia a ver qué opinaba mucha gente.

Pues he leído 5 páginas del foro del Valencia (partido vs Bilbao) y no veo yo un aluvión de críticas para ser esa afición llorona que siempre está igual. De hecho muchos hasta reconocen errores arbitrales a su favor.

[fergetxo]

El error de jugadores por parte de la mesa fue incluir a Doncic por Slaughter, uno blanco y otro negro, apuntarle al bueno de Luka las falta de Masacre indica que de baloncesto saben mucho los de la mesa

Hombre, la mesa no tiene porque mirar el nombre del jugador cuando apunta faltas, aunque está bastante cerca y no sería difícil que lo mire. Si lo mira bien por él. Pero si el árbitro dice falta del 44, pues falta del 44. Da igual que ahí ponga que se llama Luka Doncic, o Marcus Slaughter. No es labor de la mesa.

[MiniMompe]

Tras leer el comunicado del club valenciano el tema es mas grave aún.
No se mete al jugador en acta. Error de la mesa y los árbitros (que también revisan el acta antes de empezar)
Laso firma. Error de Laso.
El jugador juega e incluso comete faltas en la primera parte. Error de la mesa que están anotando cosas al jugador que no es y que o bien no se dan cuenta (error grave) o se dan cuenta y no dicen nada (error aún más grave)
En el descanso nadie dice nada. Error de la mesa y de los árbitros.

Es el cuerpo técnico valenciano los que dicen que ahí pasa algo, y es cuando se rectifica el acta.

Yo veo que salvo Valencia, no se deberían ir de rositas ninguno de los demás implicados (mesa, árbitros y Laso)

Que si que se irán, pero bueno.

[fraikin]

Vale, han puesto Doncic, pero ¿con el número de Slaughter?
Digo yo que el número irá con su nombre al lado. Yo podría entender que repitan el nombre del de arriba, pero que pongan un nombre de un tío cuya ficha no se ha entregado me parece extrañísimo.
Supongo que lo que ocurre es que en ACB no se va con la carpetita de toda la vida con las fichas.

[Seventies]

Ojalá se haya equivocado el de la mesa porque la ficha de Masacre era la de Guinea Ecuatorial y tenia de nombre Manolo Obama o Juanito Nchama. Yo por mi parte me daría lo mismo perder el partido si se quedase con el nombre de la ficha.

[yugo uds]

Una sanción justa sería quitarle al Madrid la Euroliga y la copa. Por ALI BABASES

[Sasa Radunovic]

Sería gracioso que un tipo de estos de los del pasaporte africano comprado provocará con un error documental una derrota de su equipo. Sería algo de lo que todas las personas decentes nos alegraríamos, a modo de justicia divina.

No obstante, supongo que la ACB el día que nombró al Juez Único ese ya elegiría a una persona adecuada para el cargo, así que no os preocupéis y estad tranquilos.

[suso_11_]

Me hace gracia como los del Madrid hablan de la canasta del Valencia en Bilbao. ¿Hasta donde se puede tirar de "robos"? Porque supongo que no ha sido el único.

Si ha sido robo el del Valencia y les parece mal, también será robo el inscribir a un jugador en lugar de otro y luego cambiarlo.

Cagada monumental en el acta.

[Metzger1985]

Me parece triste querer ganar un partido por fallos en el papeleo.

[LintonTownes]

Sobre todo si el que falla en el papeleo es de la mesa. Que sí, que luego Laso firma, pero digo yo que no es lo mismo y no puede valorarse igual si el fallo inicial es del Madrid en el primer momento inscribiendo mal a los jugadores o si es un error de la mesa al transcribir los jugadores en el acta... por mucho que Laso firme, insisto.

[fergetxo]

Sobre todo si el que falla en el papeleo es de la mesa. Que sí, que luego Laso firma, pero digo yo que no es lo mismo y no puede valorarse igual si el fallo inicial es del Madrid en el primer momento inscribiendo mal a los jugadores o si es un error de la mesa al transcribir los jugadores en el acta... por mucho que Laso firme, insisto.

En categorías provinciales o autonómicas, da igual una cosa que la otra.

En ACB como jamás nos enseñarán el reglamento, a saber.

[currok]

Vale, han puesto Doncic, pero ¿con el número de Slaughter?
Digo yo que el número irá con su nombre al lado. Yo podría entender que repitan el nombre del de arriba, pero que pongan un nombre de un tío cuya ficha no se ha entregado me parece extrañísimo.
Supongo que lo que ocurre es que en ACB no se va con la carpetita de toda la vida con las fichas.

Y eso es lo más grande... Cuando pitan la primera falta a Masacre, indican su número y el de la mesa lee "Luka Doncic" y no se extraña de nada... Un chaval de esas calles de Ljubiana donde todos son guineanos, que de repente ha crecido y se ha echado 15 años a la espalda... Todo normal. ¿O no?

[vila86]

Hablando de errores/robos del pasado ya me veo leyendo sobre Franco (en fútbol siempre se termina igual).

Aquí lo que se habla es sobre si cuando Laso firmó el acta del partido estaba Slaughter inscrito o no.

Lo que parece, por las informaciones del Valencia y que se confirmó con el comunicado esperpéntico de la ACB de ayer noche, es que la Mesa federativa (ni del Valencia ni del Madrid) comete un error grave al no incluir Slaughter y Laso firmó sin repasar los 12 nombres y 12 números (que gran trabajo, cuesta mucho, lo entiendo).

La normativa es clara en este sentido. Una vez firmada el acta por el entrenador, se cierra y no se puede hacer ningún cambio. Por ello, no entiendo con que potestad los árbitros hicieron el cambio. Y al hacerlo (y para lavarse las manos), su obligación era hacer el correspondiente informe en el acta donde constase el error, la subsanación y la firma de ambos entrenadores como señal de conformidad (entiendo que era el paso a seguir por el arbitro en la media parte al querer subsanar una error, que teóricamente no se puede hacer).

Así que lo único que tenemos claro es que el Valencia hizo el correspondiente protesto en el acta del partido. Y esta en su derecho. Y sobre el papel tiene toda la razón. No sé como no se la podrán dar; no hay ni un solo argumento en que se pueda coger el Juez.

Aquí el que la cago y bien cago fue Laso al no comprobar 12 nombres. Es de ser muy incompetente.

[tiko5]

Menuda chapuza. Lo mejor de todo es que una liga "seria" como ésta no hará nada al respecto.

[trollol]

Huele a que puede acabar de forma surrealista o sin hacer nada público.

[Strat0]

Menuda gilipolles... querer ver cosas de donde no hay...

Vaya tontería querer ponerlo como error grave del Madrid si los que lo rellenan son otros...

[Ince]

Art. 7 Entrenadores: Obligaciones y derechos
7.1 Cada entrenador o su representante proporcionará al anotador una lista con los nombres y
números correspondientes de los miembros de su equipo aptos para jugar, así como el nombre del
capitán, entrenador y ayudante de entrenador al menos veinte (20) minutos antes de la hora
programada para el inicio del partido. Todos los miembros de un equipo cuyos nombres estén
inscritos en el acta están facultados para jugar, incluso si llegan después de que el partido haya
comenzado.
7.2 Cada entrenador dará su aprobación a los nombres y números de los miembros de su equipo y a
los nombres de los entrenadores, firmando el acta al menos diez (10) minutos antes de la hora de
inicio programada del partido. Al mismo tiempo deberá indicar los cinco (5) jugadores que
comenzarán el partido. El entrenador del equipo A será el primero que facilite esta información.

http://www.feb.es/documentos/archivo/pd ... BA2012.pdf

Si la ACB hace lo que le sale del ojete, entonces ya no se llama baloncesto este deporte.

[zapppp]

La culpa es del Valencia Basket por no tragar.