Cual es la sanción a un equipo que hace jugar a un jugador no inscrito en el acta? Foro de debate general sobre cualquier tema de basket Moderadores: Al Leong, Kaponovich, tiko5, Tom Wolfe, losmellis, hastrakan

[ragolas]

En categorías inferiores se aplica tal y como fergetxo dice, lo peor es que esto no es lo más vergonzoso, a mi particularmente me parece más o menos la misma vergüenza ver a los jugadores del Madrid (la mayoría, y no queriendo incluir a los que como hombres y deportistas se quedaron) corriendo al túnel de vestuario sin dar la mano al equipo rival...

Una más del Real Madrid, escuela de "deportistas"... MVP robado, partido robado, y ya veremos la liga...

[MiniMompe]

He leído en otro post que Valencia firmo el acta bajo protesta tras el partido porque Slaughter jugó sin estar inscrito.
Aquí leo que el error se subsano en el descanso con la conformidad de ambos entrenadores.

Preguntas;
Si el error de arreglo al descanso con el conocimiento y la aceptación del entrenador local, ¿porque firmaron bajo protesta contra algo que habían "permitido"?
¿Es cierto o falso que se firmará bajo protesta el acta?
¿Es cierto o falso que todo "se arreglase" en el descanso con el beneplácito de todas las partes?
¿Valencia conoce el problema, lo acepta y luego al perder les entra la rabieta y reclaman?
¿Valencia solo conoció el problema al final y es cuando reclaman?
¿Realmente fueron avisados al descanso?

Que esto se soluciona con un "Sigan, sigan" lo saben hasta en China (quizá sanción económica ridícula para el Madrid) pero no estaría de más aclarar exactamente como fueron los acontecimientos.

[zapppp]

En una liga sería se aplicaría la sanción correspondiente por parte de la ACB, luego que el Madrid reclame y que el juez o comité correspondiente actúe en consecuencia con la reclamación.

[NAZAROVIA]

Cronologia:
1.- Slaughter esta entre los 12 jugadores del Real Madrid para jugar los PO
2.- Slaughter esta entre las 12 fichas que se entregan a la mesa para que hagan el acta
3.- La mesa comete el error de no incluir a Slaughter en el acta
4.- El Madrid no se da cuenta cuando firma el acta del partido
5.- Se dan cuenta en el descanso y Valencia da su conformidad a subsanar el error que parte de la mesa
6.- Valencia pierde el partido y firma el acta del partido bajo protesta

No eximo al Madrid de su parte de culpa, pero es minima comparada con la del resto, especialmente el punto 6 que me parece absolutamente indecente.

[Matt Le God]

Por qué es indecente el punto seis?

[fergetxo]

Cronologia:
1.- Slaughter esta entre los 12 jugadores del Real Madrid para jugar los PO
2.- Slaughter esta entre las 12 fichas que se entregan a la mesa para que hagan el acta
3.- La mesa comete el error de no incluir a Slaughter en el acta
4.- El Madrid no se da cuenta cuando firma el acta del partido
5.- Se dan cuenta en el descanso y Valencia da su conformidad a subsanar el error que parte de la mesa
6.- Valencia pierde el partido y firma el acta del partido bajo protesta

No eximo al Madrid de su parte de culpa, pero es minima comparada con la del resto, especialmente el punto 6 que me parece absolutamente indecente.

Y como sabes que el Valencia da su conformidad a subsanar el error? No es posible que lo que haga es un: "vale, sigamos jugando, pero que sepas que luego firmaré bajo protesta". Si tan claro lo tienes que dieron el OK a que subsanando el error, todos tan felices, o bien está escribiendo una primera persona del tema, o me he perdido alguna declaración por parte del Valencia. O incluso del Real Madrid.

Al Valencia no le quedaba otra. La opción de no estoy de acuerdo, por tanto no juego, no existe.

[fraikin]

Me parece increíble.
A mí en la fruta regional me tienen enseñado que si sale un tío que no está en acta, como al salir hay que marcarle una cruz y no puedes marcar una cruz en otro tío, el hombre no puede jugar y te pitan técnica; también me han enseñado que si por error el anotador no se da cuenta de la incidencia al salir el jugador, sino, por ejemplo, al ir a apuntarle una falta y darse cuenta de que no hay dónde apuntarla, en ese momento se para, el jugador es expulsado, se te pita técnica y si ha llegado a meter alguna canasta hay dos opciones: si no han transcurrido creo que tres acciones de juego desde entonces, se retrocede y se anula la canasta y todo lo posterior. Si han transcurrido más acciones o el jugador ha metido varias canastas, no se vuelve atrás, pero creo recordar que se anulan las canastas de ese jugador.
Darse cuenta en el descanso es posible, si el jugador no ha jugado; si ha jugado, debieran haberse dado cuenta antes y no digo nada si ha cometido alguna falta, porque claro, ¿a quién se la han puesto?
Salvo que hayan puesto a otro equivocadamente, con el mismo número, no me entra en la cabeza.
Me parece un error muy grave de la mesa.
Y por supuesto la firma del entrenador da por bueno el error y es otro error igual, por lo que no cabrá excusarse en "no es culpa mía".

[Sasa Radunovic]

Comunicado del València Basket.

Valencia Basket Club desea realizar varias puntualizaciones a lo acontecido en el tercer partido de semifinales disputado en Valencia en el día de ayer.



1- Que tal y como reflejamos en las alegaciones que hemos enviado al departamento de competición de la ACB, entendemos que se ha producido una clara alineación indebida. El jugador del Real Madrid, Marcus Slaughter, disputó el encuentro sin estar inscrito en el acta inicial del partido, posteriormente modificada.

2- Al respecto del comunicado enviado por la ACB en la pasada madrugada, a las 0:39 horas, queremos hacer las siguientes puntualizaciones:

a) No entendemos por qué la ACB entra en valoraciones, no es en ningún caso parte en esta reclamación. Su único cometido es dar traslado de la misma al juez competente.

b) En ningún caso el árbitro principal comunicó el error a nuestro equipo en el descanso. Fue nuestro entrenador quien se dirigió a él, Martín Bertrán, antes del comienzo del tercer cuarto, para informarle de nuestra intención de firmar el acta bajo protesta.

c) La persona responsable de certificar y dar la aprobación a los jugadores inscritos en cada equipo es el entrenador, que es quien está obligado a firmar el acta del encuentro, tal y como se reconoce expresamente en la reglamentación correspondiente. Pablo Laso valida con su firma, previa al inicio del partido, los jugadores que disputarán el encuentro, entre los que no se encontraba Marcus Slaughter.

Entendemos necesarias todas las actuaciones iniciadas en base al respeto que nuestro Club y nuestra Afición merecen.

http://www.valenciabasket.com/index.php?id=noticias&noti=4478&lann=es

[Legend]

Por qué es indecente el punto seis?

Por que eso sí que es una falta de deportividad importante y no la mierda de dar la mano

@LegendACB

[feldecar]

La reclamacion supongo que ira junto a la que puso el Bilbao hace una semanita, al mismo sitio

[fergetxo]

La reclamacion supongo que ira junto a la que puso el Bilbao hace una semanita, al mismo sitio

Bilbao Basket no reclamó. Dijo Sito que lo harían, pero al día siguiente miraron las posibilidades de ganar que tenía el BB y al ver que eran nulas decidieron no perder el tiempo.

[groman]

La reclamacion supongo que ira junto a la que puso el Bilbao hace una semanita, al mismo sitio

Bilbao Basket no reclamó. Dijo Sito que lo harían, pero al día siguiente miraron las posibilidades de ganar que tenía el BB y al ver que eran nulas decidieron no perder el tiempo.

Ya,pero las críticas ante esa posible protesta están ahí,no?

[Matt Le God]

Por qué es indecente el punto seis?

Por que eso sí que es una falta de deportividad importante y no la mierda de dar la mano

@LegendACB

un abrazo fuerte

[T.I.M.]

La reclamacion supongo que ira junto a la que puso el Bilbao hace una semanita, al mismo sitio

Bilbao Basket no reclamó. Dijo Sito que lo harían, pero al día siguiente miraron las posibilidades de ganar que tenía el BB y al ver que eran nulas decidieron no perder el tiempo.

Ya,pero las críticas ante esa posible protesta están ahí,no?

¿Dónde?

[Alfvic]

Me parece increíble.
A mí en la fruta regional me tienen enseñado que si sale un tío que no está en acta, como al salir hay que marcarle una cruz y no puedes marcar una cruz en otro tío, el hombre no puede jugar y te pitan técnica; también me han enseñado que si por error el anotador no se da cuenta de la incidencia al salir el jugador, sino, por ejemplo, al ir a apuntarle una falta y darse cuenta de que no hay dónde apuntarla, en ese momento se para, el jugador es expulsado, se te pita técnica y si ha llegado a meter alguna canasta hay dos opciones: si no han transcurrido creo que tres acciones de juego desde entonces, se retrocede y se anula la canasta y todo lo posterior. Si han transcurrido más acciones o el jugador ha metido varias canastas, no se vuelve atrás, pero creo recordar que se anulan las canastas de ese jugador.
Darse cuenta en el descanso es posible, si el jugador no ha jugado; si ha jugado, debieran haberse dado cuenta antes y no digo nada si ha cometido alguna falta, porque claro, ¿a quién se la han puesto?
Salvo que hayan puesto a otro equivocadamente, con el mismo número, no me entra en la cabeza.
Me parece un error muy grave de la mesa.
Y por supuesto la firma del entrenador da por bueno el error y es otro error igual, por lo que no cabrá excusarse en "no es culpa mía".

Es un punto interesante, porque Marcus tuvo problemas de faltas en los dos primeros cuartos, a parte de coger algún rebote.

[Trooper16]

Comunicado del València Basket.

Valencia Basket Club desea realizar varias puntualizaciones a lo acontecido en el tercer partido de semifinales disputado en Valencia en el día de ayer.



1- Que tal y como reflejamos en las alegaciones que hemos enviado al departamento de competición de la ACB, entendemos que se ha producido una clara alineación indebida. El jugador del Real Madrid, Marcus Slaughter, disputó el encuentro sin estar inscrito en el acta inicial del partido, posteriormente modificada.

2- Al respecto del comunicado enviado por la ACB en la pasada madrugada, a las 0:39 horas, queremos hacer las siguientes puntualizaciones:

a) No entendemos por qué la ACB entra en valoraciones, no es en ningún caso parte en esta reclamación. Su único cometido es dar traslado de la misma al juez competente.

b) En ningún caso el árbitro principal comunicó el error a nuestro equipo en el descanso. Fue nuestro entrenador quien se dirigió a él, Martín Bertrán, antes del comienzo del tercer cuarto, para informarle de nuestra intención de firmar el acta bajo protesta.

c) La persona responsable de certificar y dar la aprobación a los jugadores inscritos en cada equipo es el entrenador, que es quien está obligado a firmar el acta del encuentro, tal y como se reconoce expresamente en la reglamentación correspondiente. Pablo Laso valida con su firma, previa al inicio del partido, los jugadores que disputarán el encuentro, entre los que no se encontraba Marcus Slaughter.

Entendemos necesarias todas las actuaciones iniciadas en base al respeto que nuestro Club y nuestra Afición merecen.

http://www.valenciabasket.com/index.php?id=noticias&noti=4478&lann=es

Ahí está la respuesta a una de las dudas.

[groman]

La reclamacion supongo que ira junto a la que puso el Bilbao hace una semanita, al mismo sitio

Bilbao Basket no reclamó. Dijo Sito que lo harían, pero al día siguiente miraron las posibilidades de ganar que tenía el BB y al ver que eran nulas decidieron no perder el tiempo.[/quote]

Ya,pero las críticas ante esa posible protesta están ahí,no?[/quote]

¿Dónde?[/quote]

Pásate por el foro del Valencia a ver qué opinaba mucha gente.

[Gonzaka]

Y yo me pregunto para qué está el comisario en la mesa. Si él no ha revisado tampoco el acta, mal vamos.

[fraikin]

Me parece increíble.
A mí en la fruta regional me tienen enseñado que si sale un tío que no está en acta, como al salir hay que marcarle una cruz y no puedes marcar una cruz en otro tío, el hombre no puede jugar y te pitan técnica; también me han enseñado que si por error el anotador no se da cuenta de la incidencia al salir el jugador, sino, por ejemplo, al ir a apuntarle una falta y darse cuenta de que no hay dónde apuntarla, en ese momento se para, el jugador es expulsado, se te pita técnica y si ha llegado a meter alguna canasta hay dos opciones: si no han transcurrido creo que tres acciones de juego desde entonces, se retrocede y se anula la canasta y todo lo posterior. Si han transcurrido más acciones o el jugador ha metido varias canastas, no se vuelve atrás, pero creo recordar que se anulan las canastas de ese jugador.
Darse cuenta en el descanso es posible, si el jugador no ha jugado; si ha jugado, debieran haberse dado cuenta antes y no digo nada si ha cometido alguna falta, porque claro, ¿a quién se la han puesto?
Salvo que hayan puesto a otro equivocadamente, con el mismo número, no me entra en la cabeza.
Me parece un error muy grave de la mesa.
Y por supuesto la firma del entrenador da por bueno el error y es otro error igual, por lo que no cabrá excusarse en "no es culpa mía".

Es un punto interesante, porque Marcus tuvo problemas de faltas en los dos primeros cuartos, a parte de coger algún rebote.

Los rebotes irán en la estadística, no en el acta. Ahora, lo de las faltas no lo entiendo, ¿a quién se las pusieron?

[fergetxo]

Se las pusieron al jugador de diferente nombre que hablan que pusieron en su lugar. No sé si sería un delegado, si sería algún chaval del B o a quien. Pero en el comunicado de ACB, pone esto: "Debido a un error humano en la redacción del acta por la mesa de anotación, apareció en el acta inicial del partido un jugador diferente a Marcus Slaughter". Así que ya tenéis a quien se las pusieron.