Adiós a la antigua Euroliga: Acuerdo Euroleague-IMG Foro de debate general sobre cualquier tema de basket Moderadores: Al Leong, tiko5, Tom Wolfe, Kaponovich, losmellis, hastrakan

[Rex]

Pero vamos a ver, que primero el tribunal no existía, luego no era competente y ahora la sentencia no es desfavorable a la fiba. Viniendo todo de la aplicación de la legislación uropea sobre la Competencia que según el mismo no se aplicaba a la fiba, con dos cojones. Espero que elguerrerodelantifaz nos explique qué necesidad tiene alguien de soltar tantas gilipolleces una tras otra o si hay que reírle las gracias, que convertir el hilo en el Club de la Comedia creo que no era el objetivo.

Entiendo vuestro nerviosismo, os vendieron que la Euroliga había ganado la batalla a la FIBA con esta ¿sentencia? y luego resulta que os habéis encontrado con esto. Que básicamente dice lo siguiente: como medida cautelar, prohibimos las sanciones a las federaciones nacionales y lo de la Eurocopa... lo rechazamos de entrada, es que ni entramos en materia. Por cierto, tercera respuesta tras el texto y tercer forero que elude entrar en la argumentación. Muy significativo

[ravens]

Si esta es la gran victoria de la Euroliga, va guapa

Es que lo enfocas mal. Esta era la gran victoria de la FIBA. Y se la han tirado para atrás.

[Rex]

Si esta es la gran victoria de la Euroliga, va guapa

Es que lo enfocas mal. Esta era la gran victoria de la FIBA. Y se la han tirado para atrás.

A estas alturas de la película, la única victoria posible para la FIBA es que la Champions sea la segunda competición europea. La Eurocopa es el escudo que protege a la Euroliga; mientras tito Berto tenga entretenida a la FIBA con eso, la Euroliga navegará tranquila; porque en el fondo, a la Euroliga la Eurocopa le importa una mierda. En ese sentido, el papelón de Unicaja y Gran Canaria (demandantes en este asunto) es curioso

[zeljko]

Entiendo vuestro nerviosismo, os vendieron que la Euroliga había ganado la batalla a la FIBA con esta ¿sentencia? y luego resulta que os habéis encontrado con esto. Que básicamente dice lo siguiente: como medida cautelar, prohibimos las sanciones a las federaciones nacionales y lo de la Eurocopa... lo rechazamos de entrada, es que ni entramos en materia. Por cierto, tercera respuesta tras el texto y tercer forero que elude entrar en la argumentación. Muy significativo

Sip, nos hemos encontrado lo que dijo meej antes que nadie. Tampoco debe existir. Te tengo dicho que el trolleo del nerviosismo está muy visto y lo de soltar tonterías y luego hablar de fortaleza de argumentos cuando la gente dice que son tonterías también. Que no funciona cuando las boutades provocan risa en lugar de indignación y que además lo habrás usado mil veces ya, un poco de originalidad.

Pero lo de los argumentos mejor se los cuentas al tribunal, que no se han enterado que no tienen jurisdicción y que la legislación sobre la Competencia no se aplica a la fiba.

Por lo demás no sé qué quieres contarnos cuando ya se ha dicho que la situación es la misma que antes de las sanciones. Pero como no te interesa ni argumentar ni debatir, a saber. Podría ser que no te hubieses enterado o entendido lo que se dice, pero ni cuela ni me importa.

Aparte de que en lo linkeado lo único que rechaza es que fiba tenga que publicar la decisión en su web.

[V.Pankrashkin]

A mi me sorprende muy mucho la presencia de Gran Canaria como demandante a título individual, y más teniendo en cuenta que la ACB en bloque también acude a la demanda, hay más equipos no licenciosos que demandan (el Olimpja, uno polaco, Unicaja....)

¿Si están Granca y Unicaja a título individual porque no está Valencia?

¿porqué están Granca y Unicaja si ya acude la ACB como liga?

Algunas respuestas más que imaginarmelas me las temo.....

[elguerrerodelantifaz]

El papelón de unicaja y gran canaria independientemente de sus intereses es de lo más estupido que he visto nunca.

Si quieren jugar la Eurocopa siempre es absurdo, es deficitaria y entrar entre los 7 primeros... y si quieren una licencia A van listos.

Increíble

Enviado desde mi XT1068 mediante Tapatalk

[meej]

Debe de ser agotador no entender nunca nada. A mí no me cuesta entender que un club prefiera la Euroncú a la Champiñons, igual que no me cuesta nada entender que otro club prefiera la Champiñons a la Euroncú. Depende de los intereses de cada uno.

Esta es la explicación de por qué el Tribunal de Múnich se considera competente, Alemania (sede de FIBA Europa) y Suiza (de FIBA) tienen firmado un acuerdo al respecto.

Quillo, que el convenio de Lugano no es entre Alemania y Suiza, es entre varios países europeos y, de hecho, es uno de los marcos legales que dieron origen a la UE. El tribunal es competente porque una de las partes demandadas tiene su sede en Munich, el convenio de Lugano se limita a permitir que se acumulen las causas en un solo tribunal para agilizar la administración de justicia.

lo de la Eurocopa... lo rechazamos de entrada, es que ni entramos en materia.

Quillo, que son unas medidas cautelares. Por definición no pueden entrar en materia, lo contrario sería pre-juzgar. Es como cuando dices "es una decisión cautelar para no provocar daños irreparables". Eso es la definición misma de medidas cautelares, medidas anticipadas para evitar posibles daños de difícil o imposible reparación.


Qué nivel, Maribel.

[Torgebryn]

Quillo, que el convenio de Lugano no es entre Alemania y Suiza, es entre varios países europeos y, de hecho, es uno de los marcos legales que dieron origen a la UE. El tribunal es competente porque una de las partes demandadas tiene su sede en Munich, el convenio de Lugano se limita a permitir que se acumulen las causas en un solo tribunal para agilizar la administración de justicia.

Hmmm... así que el Convenio de Lugano firmado en 2007 entre la UE, Suiza, Noruega e Islandia es "uno de los marcos legales que dieron origen a la UE".

Qué nivel, Maribel.

[meej]

El primero, hombre de dios, el de 1988: http://court-inter.us/sites/default/fil ... ention.pdf

[Mormonpower]

Que nivel Maribel . Eso es ir por lana y salir trasquilado .
Lo de las sanciones que era ? Me lo aclaras todosapiens rex? Una amenaza ? O sólo se equivocaron al decirlo ?
De momento lo que hay es que los clubs pueden elegir competición y que fiba no va a sancionar . Y eso en septiembre será igual .
Q ver sí te enteras de una **** vez macho . Ni victorias ni derrotas . Es lo que hay por mucho que te joda o quieras imaginar q tu maravillosa competición va a ser la que tu quieres que sea . Cuanto antes lo entiendas antes dejarás de hacer el ridículo . Y sí , te lo he puesto muchas veces pero Esque eres ridículo y cada día haces más el ridículo . Sin acritud .

[Torgebryn]

El primero, hombre de dios, el de 1988: http://court-inter.us/sites/default/fil ... ention.pdf

Ah, el convenio de 1988 entre los países de la CE y varios países de la EFTA, incluídos Noruega, Suiza e Islandia es "uno de los marcos legales que dieron origen a la UE".

Qué nivel, Maribel.

[meej]

Sí, exactamente ése. Te veo interesado: https://www.lw.com/thoughtLeadership/Re ... Regulation

Ahí hablan un poco del papel del Convenio de Bruselas de 1968 y del Convenio de Lugano de 1988 para crear una jurisdicción común en algunos ámbitos de lo que terminaría siendo la Unión Europea. De nada.

[fraikin]

Vamos a ver, sin saber qué se pedía y sin leer la resolución opinar es una fruslería, pero vamos allá con lo poco que se sabe. Es una medida cautelar, es decir, no una resolución sobre el fondo, que llegará más adelante, dictada sin audiencia de Fiba, que prohíbe a ésta amenazar con sancionar. Todo lo demás se rechaza, pero como no sé a ciencia cierta qué era ese todo, no opino, aunque he leído algo de que no entraba en si las federaciones nacionales podían o no sancionar a sus clubs.
Resumen: queda mucha tela que cortar.

[Jordan_Forever]

¿Estais hablando de esa UE que es una verguenza por alla por donde se la mire y que en lugar de alcanzar sus fantasiosos objetivos esta ayudando a arruinar a cada uno de sus socios?

Por un momento dudaba si hablabais de la Euroliga

[Torgebryn]

Sí, exactamente ése. Te veo interesado: https://www.lw.com/thoughtLeadership/Re ... Regulation

Ahí hablan un poco del papel del Convenio de Bruselas de 1968 y del Convenio de Lugano de 1988 para crear una jurisdicción común en algunos ámbitos de lo que terminaría siendo la Unión Europea. De nada.

No. No hablan de eso. Y una cosa es el Convenio de Bruselas, y otro el Convenio de Lugano. Es gracioso que hagas exáctamente lo mismo que Rex y reacciones de la misma manera cuando quedas en evidencia: huyendo hacia adelante.

[ravens]

Si esta es la gran victoria de la Euroliga, va guapa

Es que lo enfocas mal. Esta era la gran victoria de la FIBA. Y se la han tirado para atrás.

A estas alturas de la película, la única victoria posible para la FIBA es que la Champions sea la segunda competición europea. La Eurocopa es el escudo que protege a la Euroliga; mientras tito Berto tenga entretenida a la FIBA con eso, la Euroliga navegará tranquila; porque en el fondo, a la Euroliga la Eurocopa le importa una mierda. En ese sentido, el papelón de Unicaja y Gran Canaria (demandantes en este asunto) es curioso

Esto que cito es de este mismo foro cuando la FIBA anunció las sanciones. No cito al forero para que no le salte el aviso sin venir a cuento (y para no mentar a la bicha y que aparezca por aqui).

La FIBA se acaba de sacar la chorra, se ha meado sobre la Euroliga y mientras los dirigentes de IMG aún se están quitando el orín de la cara preguntándose qué cojones acaba de pasar

Así que sí, esta era la gran victoria de la FIBA. O igual no tan grande.

[zeljko]

Sí, exactamente ése. Te veo interesado: https://www.lw.com/thoughtLeadership/Re ... Regulation

Ahí hablan un poco del papel del Convenio de Bruselas de 1968 y del Convenio de Lugano de 1988 para crear una jurisdicción común en algunos ámbitos de lo que terminaría siendo la Unión Europea. De nada.

No. No hablan de eso. Y una cosa es el Convenio de Bruselas, y otro el Convenio de Lugano. Es gracioso que hagas exáctamente lo mismo que Rex y reacciones de la misma manera cuando quedas en evidencia: huyendo hacia adelante.

Hmm, ¿no eras tú el que decías que "Lo que hagan con los torneos de selecciones es algo que no entra dentro del ámbito de las reglas de libre competencia"? Pese a que a estas alturas la comisión uropea ya había actuado en casos similares y que el propio parlamento uropeo haya instado a la comisión uropea de la competencia a vigilar este tipo de actuaciones.

[Txema Haundia]

La fiba ha dicho que va a recurrir , cosa totalmente lógica , pero en su comunicado también dice que había optado por no sancionar a liga club o federación alguna .
De lo que deduzco que sólo era una amenaza de sanción . O eso quieren hacer creer ahora

¿Recurrir?¿Es necesario? Si es una pérdida de tiempo ya que , según algún forero, el tribunalucho ese no tiene ninguna competencia.

Por si alguno tiene curiosidad, lo que ha dicho ese tribunal de pacotilla es HESTO

Extractos del papel colgado en la Euroliga:

La ACB y la ABA son las únicas ligas que se han sumado a la demanda. En cuanto a los clubes, hay tres españoles: el Real Madrid, el Unicaja y el Gran Canaria. también forman parte de ella la Euroliga (representada por tito Berto) y la ECA (representada por Tito Berto), ambas con sede en Luxemburgo

"1st Chamber for Commercial Matters - through the presiding Regional Court judge Waitzinger on 2 June 2016 hereby issues, without an oral hearing due to urgency". Traduzco, ni siquiera se ha practicado la vista oral debido al carácter de urgencia. Y añade: Publication and information, as specifically requested by the Applicants, would hide the fact that what is at issue is CONVENIENCE TRANSLATION merely a temporary ruling in cursory proceedings to avoid harm that cannot be made good." Es una decisión cautelar para no provocar daños irreparables.

"No compulsory need of FIBA is in evidence as to why it should not await the outcome of the complaint proceedings before the European Commission that have just been initiated, where the question will be reviewed as to whether the ECA/Euroleague are abusing their market power pursuant to Article 102 TFEU." Traduzco. FIBA ha iniciado un proceso contra la Euroliga y ECA en la Comisión Europea por abuso de poder de mercado.

"Munich Regional Court I is the competent court both locally and internationally. As Respondent 1 has its business seat in Munich, Munich Regional Court I has local competence pursuant to section 17(1) German Code of Civil Procedure, Articles. 63, 4 Brussels I Regulation. Article 1(1) of the Lugano Convention applies as regards Respondent 2. Both the Federal Republic of Germany and Switzerland have acceded to this Convention. Pursuant to Article 6(1) Lugano Convention, in proceedings against a number of defendants that involve the same matter and that it is expedient to hear together in order to avoid irreconcilable judgments, the proceedings may be heard in the place where one of the defendants is domiciled. In this case, this is Munich." Esta es la explicación de por qué el Tribunal de Múnich se considera competente, Alemania (sede de FIBA Europa) y Suiza (de FIBA) tienen firmado un acuerdo al respecto.

Y sobre la materia de fondo. 1) El juez entiende que FIBA Europa está utilizando las sanciones como medida de presión, abuso de poder creo que lo llama. 2) "In all other respects, the application for issuance of an interim injunction is rejected", o sea, se rechaza todo lo demás.

Si esta es la gran victoria de la Euroliga, va guapa

[Txema Haundia]

Sí, exactamente ése. Te veo interesado: https://www.lw.com/thoughtLeadership/Re ... Regulation

Ahí hablan un poco del papel del Convenio de Bruselas de 1968 y del Convenio de Lugano de 1988 para crear una jurisdicción común en algunos ámbitos de lo que terminaría siendo la Unión Europea. De nada.

[meej]

Hmmm... así que el Convenio de Lugano firmado en 2007 entre la UE, Suiza, Noruega e Islandia es "uno de los marcos legales que dieron origen a la UE".

El primero, hombre de dios, el de 1988

Es gracioso que hagas exáctamente lo mismo que Rex y reacciones de la misma manera cuando quedas en evidencia: huyendo hacia adelante.