Gonzaka escribió:No están los 60 mejores árbitros de Europa porque, para empezar, había ocho tíos de otros continentes que no pintaban nada en este torneo.
Uf! No se como pierdes el tiempo. No merece la pena.
Gonzaka escribió:No están los 60 mejores árbitros de Europa porque, para empezar, había ocho tíos de otros continentes que no pintaban nada en este torneo.
La ausencia de vitorianos en el debate de los árbitros de la Euroliga es sintomática.Txema Haundia escribió:Gonzaka escribió:No están los 60 mejores árbitros de Europa porque, para empezar, había ocho tíos de otros continentes que no pintaban nada en este torneo.
Uf! No se como pierdes el tiempo. No merece la pena.
LOLRex escribió:La ausencia de vitorianos en el debate de los árbitros de la Euroliga es sintomática.
Está feo spamearse loco.Rex escribió:Bueno, a un lado teníamos a Obradovic.
Al otro al seleccionador de Finlandia, con reflexiones bastante profundas que no gustarán al lobby de la Euroliga...
http://www.mundodeportivo.com/baloncest ... asket.html
Y seguramente en un punto intermedio a Xavi Pascual, con una medida de presión interesante...
Pues claro que lo ve así de claro, ¡¡¡¡¡¡¡si es que eso es lo que dijo él!!!!!!! No se está enrocando, directamente ha cambiado de discurso y hace como que nunca dijo eso y a correr.Novio de Hello escribió:decir que simplemente la FIBA no ha querido que fueran los mejores árbitros, y no les ha salido de las pelotas dar ni de lejos la mejor justicia deportiva al torneo más importante del año en lo que a selecciones se refiere. Y como la cuenta de resultados va a ser la misma con unos árbitros que con otros... así demuestran su poder. No me digas que no lo ves así de claro.
Eso ya lo propuso la Euroliga y la FIBA contestó que era "marginar las selecciones a una esquina del calendario." Vamos, como ahora.juliambres escribió:Esto es muy fácil, si quiere FIBA tener campeonatos de selecciones con los mejores, deberá ser en épocas donde todos puedan ir, NBA para empezar que es donde están los mejores, para lo cual consultar las fechas más apropiadas con los interesados es de manual. Igual el mes de Julio queda mejor que septiembre, consejo que doy.......
me voy permitir citar una conversacion q resume eso.juliambres escribió:y porqué el mes de julio es marginar, y no lo es el de septiembre que nadie quiere?
Si no recuerdo mal, el cambio de fechas fue promovido por las federaciones porque a final de temporada había dos motivos que hacían renunciar cada vez a más jugadores:Ojalá volvieran los Europeos en Junio-Julio. El problema está en que es verano en ciertos países, pero vaya, peor es ver estadios desangelados porque son partidos en horario laboral y de clase.
+ Los de equipos que llegaban a las últimas rondas de PO.
Jugadores agotados, renqueantes y con la cabeza en las vacaciones.
+ Los de equipos con la temporada terminada varias semanas antes.
Jugadores fuera de forma, ya de vacaciones, sin predisposición a interrupirlas y con cero ganas de una segunda pretemporada.
Problema de las federaciones que resolvieron jodiendo a los clubes... que son quienes pagan la nómina de los jugadores.
No veo muy probable que ninguno vaya a ceder ni un ápice de sus intereses para buscar un acuerdo algo más presentable.
Matizo que Francia ha pasado la lista de 24 que es obligatorio pasar a la FIBA para los dos partidos de las primeras ventanas pero ha dicho que su idea es tener 15 concentrados o convocados para jugar los partidos y, entre los 15, están los de Euroliga (logicamente, porque a priori son los de mas nival).roloj escribió:Francia en si lista de 24 mete 9 jugadores de Euroliga tb
Esa misma pregunta se la podrías dirigir a Obradovic, que es el que ha sacado el tema, no lo olvidemos. Señor Obradovic, ¿está usted en condiciones de hacernos creer que conoce a los 60 mejores árbitros de Europa y saber quién merece estar en la lista y quién no? Como la pregunta va dirigida a mí, mi respuesta es NO, no soy capaz. Pero sí te digo, modestamente, que creo que hay un puñado de árbitros de FIBA que son mejores que un puñado de Euroliga, y el hecho más palmario de ello es que muchos de ellos fueron árbitros de Euroliga. ¿Lo dejamos en 42-18 o 45-15?Novio de Hello escribió:Rex... ¿Realmente nos quieres hacer creer que conoces a los 60 mejores árbitros de Europa e incluso tienes un criterio para diferenciarlos y clasificarlos uno por uno, y saber quién merece estar en esa lista y quién no?
Sí, deberían haber estado los mejores árbitros de Europa en el Eurobasket, ya lo he comentado, fueran de Euroliga o de FIBA. Ahora bien, una vez instalados en esta guerra de la que no puede salir nada bueno, ¿qué sentido tiene que la FIBA promocione a árbitros de Euroliga y no a los de Champions que es su competición?Novio de Hello escribió:Creo que lo suyo sería entender esa cifra de "los 60 mejores árbitros" como una forma de hablar, y de decir que simplemente la FIBA no ha querido que fueran los mejores árbitros, y no les ha salido de las pelotas dar ni de lejos la mejor justicia deportiva al torneo más importante del año en lo que a selecciones se refiere. Y como la cuenta de resultados va a ser la misma con unos árbitros que con otros... así demuestran su poder. No me digas que no lo ves así de claro.
Pongámonos por un momento en la piel del contrario. ¿Qué no hubiéramos dicho si la FIBA hubiera propuesto a la Euroliga que encajonara su competición a la recta final de la temporada?Gonzaka escribió:Eso ya lo propuso la Euroliga y la FIBA contestó que era "marginar las selecciones a una esquina del calendario." Vamos, como ahora.juliambres escribió:Esto es muy fácil, si quiere FIBA tener campeonatos de selecciones con los mejores, deberá ser en épocas donde todos puedan ir, NBA para empezar que es donde están los mejores, para lo cual consultar las fechas más apropiadas con los interesados es de manual. Igual el mes de Julio queda mejor que septiembre, consejo que doy.......
¿Que esos árbitros van a hacer prevalecer la justicia deportiva mucho mejor te parece un argumento lo suficientemente sólido?Rex escribió:Sí, deberían haber estado los mejores árbitros de Europa en el Eurobasket, ya lo he comentado, fueran de Euroliga o de FIBA. Ahora bien, una vez instalados en esta guerra de la que no puede salir nada bueno, ¿qué sentido tiene que la FIBA promocione a árbitros de Euroliga y no a los de Champions que es su competición?Novio de Hello escribió:Creo que lo suyo sería entender esa cifra de "los 60 mejores árbitros" como una forma de hablar, y de decir que simplemente la FIBA no ha querido que fueran los mejores árbitros, y no les ha salido de las pelotas dar ni de lejos la mejor justicia deportiva al torneo más importante del año en lo que a selecciones se refiere. Y como la cuenta de resultados va a ser la misma con unos árbitros que con otros... así demuestran su poder. No me digas que no lo ves así de claro.
Cada vez hay más selecciones, cada vez las temporadas son más largas en cuanto a partidos, cada vez hay mejores europeos y mayor número en NBA, todo ello te lleva a buscar alguna solucción que no puede ser la de poner más partidos,ventanas,puertas etc, o te quedas con campeonatos desnudos de jugadores top, y por tanto de público presente y en TV. Y no nos olvidemos de algo necesario también: una cantidad mínima de tiempo para que el jugador descanse en verano o las lesiones irán en aumento. Dificil panorama.Rex escribió:Pongámonos por un momento en la piel del contrario. ¿Qué no hubiéramos dicho si la FIBA hubiera propuesto a la Euroliga que encajonara su competición a la recta final de la temporada?Gonzaka escribió:Eso ya lo propuso la Euroliga y la FIBA contestó que era "marginar las selecciones a una esquina del calendario." Vamos, como ahora.juliambres escribió:Esto es muy fácil, si quiere FIBA tener campeonatos de selecciones con los mejores, deberá ser en épocas donde todos puedan ir, NBA para empezar que es donde están los mejores, para lo cual consultar las fechas más apropiadas con los interesados es de manual. Igual el mes de Julio queda mejor que septiembre, consejo que doy.......
Por cierto, recordemos que también hay ventanas en junio y en septiembre, cosa que no se suele comentar. ¿Cuántos de esos jugadores que no van a ir en noviembre y en febrero van a ir en verano? ¿alguien piensa de verdad que acudirá alguno? ¿no será que el problema no son tanto las prescindibles ventanas como el sistema de clasificación, casi jeroglífico, para los torneos de selecciones?
Usuarios navegando por este Foro: Google [Bot] y 3 invitados