Yo tampoco iria tan lejos, creo que el Madrid es en general superior al actual Fenerbahce mas alla de un jugador o dos. En cualquier caso, esta claro que Tavares fue muy importante en la final.Iñigo escribió:Solo cambia a Tavares por Kuzmic, a ver si el Madrid habría levantado la EL.Franzjacquet escribió:Troll, ciego, loco o tonto.Mocker escribió: Cuando no puedes defender al pavo, y le pueden buscar no solo en su anotacion pero encima te sacan a Tavares de la zona y pueden cargar el rebote, o abrir lineas de penetracion, no es solo buscarle o cambiar de opciones, es un problema real
es un vendeburras
yo no entiendo lo de Tavares, el tipo es horribilis
Cuestionar a Tavares en general, y en esta FF en particular, es de tenerlos hexaédricos. Con Tavares en pista no había canastas fáciles debajo del aro, no había penetraciones que permitieran doblar afuera el balón. Sloukas se mete varias veces hasta la cocina y, tras ver a Eddy, decide volver sobre sus pasos para volver a empezar... Hubo mil situaciones en las que su sola presencia cambiaba el ataque de los turcos. Ahora mismo, en Europa es un jugador importantísimo.
No sé. Habré visto poco baloncesto.
Bueno, allá cada cual. Que Tavares es lento... no hace falta que venga nadie a decírnoslo, y que si el rival te pone a un "5" móvil que tiene el partido de su vida y las mete literalmente todas... pues defensivamente ahí va a sufrir. Como seguramente sufriría cualquiera a quien le pusieran antes de ayer con Melli, por otra parte. Pero también hay un montón de situaciones en las que se va a hacer gigante abajo, va a cerrar un montón de huecos y variar un montón de tiros, y va a dar una solidez enorme al rebote. Sin contar nada de lo que pueda sumar en la otra canasta, que no parece que fueran por ahí las críticas.RED RONIN escribió:A mi lo que más gracia me hace de estos foreros que saben más que nadie, es que además deben ser telepatas para conocer las verdaderas intenciones de los entrenadores, se permiten llamarles vendeburras cuando se explican en ruedas de prensa.Novio de Hello escribió:Muchas gracias. Afortunadamente no he perdido el tiempo hasta la fecha. Ni lo perderé.Barthenator escribió:El podcast se llama pick and pod y está bastante bien. Pese a que podamos estar de acuerdo o no en muchas cosas.
Enviado desde mi LG-K430 mediante Tapatalk
De momento lo que esta claro es que Doncic se va a ir y Calathes tambien se rumorea que quiere volver a la NBA (a ver que pasa con el PAO tambien). De Colo, el Chacho, Shengelia, Vesely y Shved tienen contrato a priori, aunque igual el georgiano quiere probar otra vez?trikitixa escribió:Yo no veo el hecho de que el ganador haya sido 5º en la fase anterior más que una anécdota, remarcada por el que ambos .el año pasado y este- estaban entre los favoritos para llevarse el título al principio de la temporada y muy castigados por lesiones -de forma muy diferente- antes de llegar a la fase final. Quienes dicen eso de "pues entonces para qué vale la regular" me recuerdan a las famosas columnas de Mora cada vez que el Real caía ante un conjunto clasificado por debajo en la regular y clamaba por la eliminación de los playoffs.
Con todo lo merecidos que son los halagos a Obradovic, yo sí me he quedado con las ganas de ver un uso de Datome diferente, pero entiendo que haya preferido apostar por configuraciones "muy físicas" como factor para sacar ventaja, y no se puede decir que le haya salido mal. Pese a todo, yo en cierto modo sigo considerando que la final de la competición se jugó el viernes -no, no lo digo por el Zalgiris.
Cambiando de tercio -¡por si las plañideras quieren volver a aparecer!-, volvimos a ver tanto las mejores virtudes como los defectos de Doncic. El uso de la suspensión en paso atrás se está haciendo cada vez más habitual tras no poder superar a su defensor, y eso se puede acrecentar cuando dé el salto, pese a los beneficios que a su visión de juego proporcionarán los 3 segundos defensivos- Supongo que el trabajo físico -tren superior e inferior, ambos- será importante durante su primer/segundo año para intentar seguir su progresión, porque si aquí ya buscaba castigar su defensa el ataque rival allí puede ser peor.
Ha sido una Euroliga muy interesante la de este año y donde se han visto cosas muy diversas, desde el colapso del Barça de Sito a la mejora baskonista, pasando por las exhibiciones de Shved, las explosiones ofensivas del CSKA, la explosión de Doncic, la sorpresa del Zalgiris y tantas otras cosas. A ver si hay suerte y esta vez no se van demasiadas de las principales estrellas de la competición, el año pasado se llevaron a un par del nombrado mejor quinteto y a otro del segundo, entre otras cosas.
Un saludo
A ver, orientan a Sloukas con ayuda de Tavares. Llull defiende cara a cara a Dixon.Novio de Hello escribió:
Es que... pensar que Laso no ve que Melli está metiendo muchas... es de creerse demasiado listo, no hay otra respuesta posible.
No hay competición en el basket mundial mas impresionante qie la FF.RED RONIN escribió:El quinto por mera cuestión de average empatado con tercero y cuarto.lovelesss escribió:Enhorabuena al Madrid y a los madridistas. Una final emocionante, de protagonistas inesperados y meta de una trayectoria de contratiempos que han superado inmejorablemente. También me alegro por Laso, poco glamour y mucho trabajo.
Discrepo con Mercyless. El formato no hace que gane el mejor del año sino que hace ganar al que, sin dejarse ir los meses precedentes, está mejor en mayo. Como ya se ha señalado, dos Copas de Europa seguidas que se lleva el quinto clasificado de la regular.
EDITO: Y sí, tampoco entiendo el criticar a Tavares, cuando influyó decisivamente con el terror que impuso en la zona pese a que no le salieran los tapones y especialmente con sus rebotes en ataque y palmeos alargando las posesiones en la recta final del partido. Ah, y también metió los dos tiros libres... cuando había que meterlos.
Enviado desde mi LG-K430 mediante Tapatalk
Gracias por, como siempre, explicarlo con tanta claridadcheatum6 escribió: A ver, orientan a Sloukas con ayuda de Tavares. Llull defiende cara a cara a Dixon.
El balón le va a llegar a Melli, eso al Real Madrid le da igual, Llull en una defensa convencional estaría a la altura del tiro libre para impedir ese pase o defender a Melli en la ayuda. Pero el RM quiere que el balón muera en Melli y no llegue a Dixon ni vuelva a Sloukas, a Melli tiene que llegar Tavares y si llega tarde, que es lo más seguro (ahí no llegaría en condiciones nadie), tampoco importa demasiado. Pues eso, que se acabó la circulación de balón del Fener y evitas que los dos jugadores más temidos, Sloukas y Dixon, jueguen cómodos y tengan opciones claras de tiro.
Yo sólo intentaba explicar el razonamiento y el porqué de un planteamiento. Los puntos del propio Melli vienen unas veces por ese riesgo asumido, cuando juega de 5, y en otros por despistes defensivos cuando se empareja con Randolph jugando de 4, por ejemplo. De ahí a decir que Melli ha masacrado a Tavares por la inutilidad de Laso...rsantosgarcia escribió:Al final como entrenador tienes que apostar y Laso apostó por Tavares y Obradovic por poner a Meli al cinco para dañar esa situación.
Al final uno gana y otro pierde, que no tiene porque ser consecuencia directa de esa decisión.
Porque si Wanamaker y Vesely meten las dos que tuvieron debajo del aro lo mismo estaríamos hablando de la cagada de Laso.
Y al final ni una cosa ni la otra, simplemente las decisiones del entrenador consiguen llevar el partido a una situación igualada y ahí los pequeños detalles deciden.
Sí, sí, si estoy completamente de acuerdo con lo que dices y con la explicación. Además, como entrenador, estoy convencido que el plan de Laso es como comentas, cerrar otras opciones aunque fuese a costa de darle bola a Meli.cheatum6 escribió:Yo sólo intentaba explicar el razonamiento y el porqué de un planteamiento. Los puntos del propio Melli vienen unas veces por ese riesgo asumido, cuando juega de 5, y en otros por despistes defensivos cuando se empareja con Randolph jugando de 4, por ejemplo. De ahí a decir que Melli ha masacrado a Tavares por la inutilidad de Laso...rsantosgarcia escribió:Al final como entrenador tienes que apostar y Laso apostó por Tavares y Obradovic por poner a Meli al cinco para dañar esa situación.
Al final uno gana y otro pierde, que no tiene porque ser consecuencia directa de esa decisión.
Porque si Wanamaker y Vesely meten las dos que tuvieron debajo del aro lo mismo estaríamos hablando de la cagada de Laso.
Y al final ni una cosa ni la otra, simplemente las decisiones del entrenador consiguen llevar el partido a una situación igualada y ahí los pequeños detalles deciden.
¿El tirón futbolero de un Barcelona-Madrid quizás?docass escribió:He mirado las audiencias y la final de la Euroliga ha tenido menos audiencia que la final de la Copa del Rey en los mismos canales. No me atrevo a sacar muchas conclusiones de ahí.
Me parece lógico.docass escribió:He mirado las audiencias y la final de la Euroliga ha tenido menos audiencia que la final de la Copa del Rey en los mismos canales. No me atrevo a sacar muchas conclusiones de ahí.
Donde estén los formatos tipo copa o final four euroliga que se quiten los playoffs... la emoción de un partido que supone el todo o el nada no es comparable.Mercyless escribió:No hay competición en el basket mundial mas impresionante qie la FF.RED RONIN escribió:El quinto por mera cuestión de average empatado con tercero y cuarto.lovelesss escribió:Enhorabuena al Madrid y a los madridistas. Una final emocionante, de protagonistas inesperados y meta de una trayectoria de contratiempos que han superado inmejorablemente. También me alegro por Laso, poco glamour y mucho trabajo.
Discrepo con Mercyless. El formato no hace que gane el mejor del año sino que hace ganar al que, sin dejarse ir los meses precedentes, está mejor en mayo. Como ya se ha señalado, dos Copas de Europa seguidas que se lleva el quinto clasificado de la regular.
EDITO: Y sí, tampoco entiendo el criticar a Tavares, cuando influyó decisivamente con el terror que impuso en la zona pese a que no le salieran los tapones y especialmente con sus rebotes en ataque y palmeos alargando las posesiones en la recta final del partido. Ah, y también metió los dos tiros libres... cuando había que meterlos.
Enviado desde mi LG-K430 mediante Tapatalk
Que no vengan ahora a quitar méritos.
Ahí es donde se demuestran los hombres y es una pena que en la NBA no haya algo parecido.
A 7 partidos puedes permitirte fallar, en FF NO.
Si fuese tan fácil el Barcelona llevaría alguna más[emoji16]
sunara escribió:¿El tirón futbolero de un Barcelona-Madrid quizás?docass escribió:He mirado las audiencias y la final de la Euroliga ha tenido menos audiencia que la final de la Copa del Rey en los mismos canales. No me atrevo a sacar muchas conclusiones de ahí.
Sí, es posible que sea eso, pero también pueden influir aspectos como la competencia de otras emisiones. El otro día estaban jugando el Barcelona y la Real Sociedad a la misma hora, con la despedida de Iniesta, y no recuerdo si la final de la Copa tuvo una competencia así. Por eso decía que no me atrevía, porque supongo que hay que tener muchos factores en cuenta.bckhm520 escribió:Me parece lógico.docass escribió:He mirado las audiencias y la final de la Euroliga ha tenido menos audiencia que la final de la Copa del Rey en los mismos canales. No me atrevo a sacar muchas conclusiones de ahí.
La copa es la competición cen la que participan equipos ACB que capta más atención del público con diferencia.
Usuarios navegando por este Foro: Bing [Bot] y 3 invitados