KYS escribió:golazar escribió:Lo peor con este formato es los equipos hundidos. Cuando haya pasado un tercio de campeonato, y quede 20 partidos !!! habrá al menos un par de equipos con un 1-9 o 2-8, si no es 0-10. Sin jugarse absolutamente nada deportivamente
Yo he pensado lo mismo; y creo que prefiero ampliamente el otro formato donde te juegas cosas cada poco y en casi todos los partidos.
Ademas que con ese otro formato das oportunidad a mas equipos y ciudades importantes de participar en el torneo, como quitando a los 10-11 de cada año el resto realmente tienen un nivel similar consigues que sea la propia competicion la que te muestre quienes son los realmente top de ese año y que sean ellos los que disputen la segunda fase
Yo no pondria por decreto al Loko entre los 16, pero no se de que sirve tenerlo jugando con Khimki, Valencia, Unicaja y Bayern, en lugar de dejar que estos 5 y algun otro se juegue su puesto entre los mejores del año. Todos son buenos proyectos de club, bastante mas atractivos que otros que estan este año y que todos cruzan los dedos para que no esten media competicion dando pena
No veo la ventaja de este sistema sobre el anterior, ya que para lo que quieren que es que jueguen los mejores todos contra todos, tambien podrian hacer una primera fase donde solo pasen 12 equipos y que cuenten las victorias y cruces de la primera fase para luego jugar una segunda fase de 18 jornadas que determinen los cuartos de final.
Mantienes a 24 grandes ciudades/clubs en el proyecto, haces mas decisiva y dura la primera fase, en la segunda consigues el objetivo de que los mejores hayan jugados todos unos contra otros y con 2 jornadas menos que al final serian morralla. Me parece un formato muchisimo mas atractivo y con mas alicientes en general.
