Shved ha perdido 3 balones seguidos en el último minuto y medio de la prórroga, más una última decisión a mi parecer horrorosa.crespo escribió:¿Por qué se le da a Shved la bola durante 24 segundos y por qué se apocan tanto sus compañeros, coño? ¿No ven que juegan a la ruleta rusa con cinco balas en el tambor?
Ha sido leer estoneverforget escribió:Pues para entender lo que digo, si dices que los comparo es que no has entendido nada.
Y por eso he dicho lo de comparar. A nivel de formación, con Doncic parecieron tenerlo muy muy claro, mientras que ha habido otros casos en los que no ha sido así, como el que comentas. Por eso no he comprendido que lo usaras en tu comentario sobre la formación y progresión de Sergi.Pasaba lo mismo con Doncic cuando...
Pues yo sí he entendido bastante bien a lo que se refería, y la verdad que me parece una simplificación respecto al tema de canteranos, muy acertada e interesante.neverforget escribió:Pues para entender lo que digo, si dices que los comparo es que no has entendido nada.
¿Seguro? Porque yo lo recuerdo siempre de 4, lógicamente no iba a jugar de 5 con 17 años en un equipo con Fran Vazquez, Stimac y Hettsheimeir, los tres en "plenitud" (entiéndase...). Pero vamos, la memoria es frágil-selectiva con ciertos detalles.neverforget escribió:¿Qué hubiera pasado si Domas Sabonis hubiera seguido en Unicaja donde se empeñaban en meterlo a jugar de 3 y no hubiera ido a Gonzaga donde lo pusieron en el 5?
Nada, perdona tú por no haberlo visto de la manera que pretendías.neverforget escribió:Siento si no me he sabido explicar bien.
Hablo de proyectar jugadores para el siguiente nivel tanto a nivel de evaluarlos como a nivel de formarlos (que no hay lo segundo sin lo primero, por otra parte).
De Sergi Martínez, en la etapa junior, se decía que necesitaba meter de fuera con regularidad y ser un poco más creador para tener un sitio en el siguiente nivel proyectado (esto es, ACB). Que midiendo lo que mide, no le daba para ser un 4. Pues bien, el partido que hizo contra el Madrid, lo hizo de cuatro. Y no sólo era una idea que se leía en foros, o en expertos, si no que el Barça en categorías inferiores lo puso muchas veces en el 3 y ahí ha pasado un auténtico calvario, sin encajar en equipos donde no había mucho talento en categorías inferiores. Y no se ha perdido de milagro.
De Luka Doncic, en el último año en el Madrid, se decía que necesitaba mejorar su físico para tener un sitio en el siguiente nivel proyectado (esto es, NBA). Por suerte, al Madrid le importa un pimiento la NBA y en vez de 'hacerlo mejorar' poniéndolo a perseguir carretones y defendiendo al mejor jugador del rival, lo puso a explotar sus virtudes porque eso era lo que les ayudaba a ganar.
Me pregunto cuántos jugadores se habrán perdido, faltos de confianza o porque los clubes y/o evaluadores han intentado corregir las debilidades, pensando que aquello era lo que les separaba de la élite, en lugar de reforzarles lo que hacían bien y alimentar su confianza. Entiendo que el baloncesto NCAA tiene muchas fisuras, pero ahí a los jugadores, los ponen para ayudar a ganar y no para 'formarlos'. ¿Qué hubiera pasado si Domas Sabonis hubiera seguido en Unicaja donde se empeñaban en meterlo a jugar de 3 y no hubiera ido a Gonzaga donde lo pusieron en el 5? No lo sabemos pero lo que es seguro es que jugando en otra posición no hubiera firmado un 77x4.
Dónde se pueden ver esas fechas? Es que entró a la web de la EL en el móvil y no veo nadasunara escribió:Anuncia, por fin, la euroliga los primeros cambios de fecha
Enviado desde mi SM-A315G mediante Tapatalk
Prueba con el link directo a la noticia: https://www.euroleague.net/news/i/ayr7o ... uled-gamesxabibaskonia escribió:Dónde se pueden ver esas fechas? Es que entró a la web de la EL en el móvil y no veo nadasunara escribió:Anuncia, por fin, la euroliga los primeros cambios de fecha
Enviado desde mi SM-A315G mediante Tapatalk
Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 3 invitados