cebemaniaco escribió:Se puede dar con un canto en los dientes Kentucky con estar en el partido con la primera parte de Fox, Monk y Adebayo.. su defensa, vaya animalito Briscoe y los puntos de Hawkins, claves... los Tar Heels son inteligentes al ser agresivos y atacar el aro, los arbitros se han tragado el pito.
whitecrow escribió:Mira que yo tenía favorito a los wildcats...precisamente porque briscoe,monk y fox me parecían suficientes para ganar teniendo en cuenta que en la NCAA de ahora el juego interior no existe y se basa casi todo (salvo excepciones de equipos contados y jugadores más contados aún) en tiro exterior y correr como pollos sin cabeza dejando a los interiores el rebote y defender el aro...pero es que visto lo visto se está notando que fox y monk son dos freshman que les falta un herbor...que esa es otra...jugadores como Sindarius Thornwell en south carolina son ninguneados por ser seniros (22 años y tal) y estos pipiolos en los aprtidos importantes de verdad demuestran que están verdes como casi toda estrella inmadura que hay en los últimos años en NCAA....
sotero_18 escribió:whitecrow escribió:Mira que yo tenía favorito a los wildcats...precisamente porque briscoe,monk y fox me parecían suficientes para ganar teniendo en cuenta que en la NCAA de ahora el juego interior no existe y se basa casi todo (salvo excepciones de equipos contados y jugadores más contados aún) en tiro exterior y correr como pollos sin cabeza dejando a los interiores el rebote y defender el aro...pero es que visto lo visto se está notando que fox y monk son dos freshman que les falta un herbor...que esa es otra...jugadores como Sindarius Thornwell en south carolina son ninguneados por ser seniros (22 años y tal) y estos pipiolos en los aprtidos importantes de verdad demuestran que están verdes como casi toda estrella inmadura que hay en los últimos años en NCAA....
Lo dices como si fuese algo raro y hace años los de primer año dominasen la NCAA. Salvo casos excepcionales, como Winslow-Okafor o A. Davis, lo normal es que los freshman sean superados por los senior en momentos de presión. Además suelen ser equipos más compactos en los que la mayoría llevan 3 o 4 años jugando juntos.
Si a eso le sumas que hace años los jugadores hacían todo el ciclo universitario y ahora solo duran un año pues es normal que estén verdes las futuras estrellas.
Spree85 escribió:Solo estoy siguiendolo desde la segunda parte pero a mi no me parece que Fox este tirandose como un loco a la canasta y que no tenga IQ ninguno. Para venir de 39 pts y estar el partido como está yo creo que está jugando bastante serio y bastante frio. No está abusando del balón ni jugando precipitado salvo alguna jugada que se ha tirado a canasta para forzar la falta porque ha visto hueco, en mi opinión haciendolo bien.
Se le notan mucho las carencias en estático, pero como digo parece que está buscando su forma de colaborar en lugar de forzar tiros tontos o perder balones.
Usuarios navegando por este Foro: Google [Bot] y 2 invitados