esperando la denuncia de la acb y del barsa
Foro de debate general sobre cualquier tema de basket

Maku
Mensajes: 4844
Registrado: 08 Dic 2001, 12:59
Ubicación: Opositando a Quiz Master

Re: esperando la denuncia de la acb y del barsa

por Maku » 28 Jun 2017, 13:48

campaleches escribió:http://www.csd.gob.es/csd/estaticos/TAD ... %20TAD.pdf


Puedes poner bien el link? Aparece abreviado.

Gracias :-)

campaleches
Mensajes: 6599
Registrado: 08 Sep 2011, 10:57

Re: esperando la denuncia de la acb y del barsa

por campaleches » 28 Jun 2017, 13:52

Maku escribió:
campaleches escribió:http://www.csd.gob.es/csd/estaticos/TAD ... %20TAD.pdf


Puedes poner bien el link? Aparece abreviado.

Gracias :-)


Editado, gracias por el aviso

RakdØs
Mensajes: 11434
Registrado: 22 Jun 2014, 22:52

Re: esperando la denuncia de la acb y del barsa

por RakdØs » 28 Jun 2017, 13:57

campaleches escribió:
Maku escribió:
campaleches escribió:Lo del famoso partido de VaBas se recurrió, llegó al TAD, que resolvió exactamente lo mismo que había hecho previamente con precedentes idénticos (un partido de fútbol de categorías inferiores); consideró que fue un error de hecho en el acta, que no había mala fe por parte del club (que presentó la ficha para inscribir a Slaughter), y que por tanto no procedía sanción. Como digo, no se trata de chanchulleo, ni de que fuera el RM, sino que había algún precedente materialmente idéntico (en el que por cierto el TAD reprochaba al equipo recurrente por querer aprovecharse deportivamente de la situación). En su momento busqué la resolución y la colgué en el hilo pertinente.


Por mucha analogía que pueda haber con un partido de fútbol, de categorías inferiores, el problema es que aún aceptando que fuera un error sin mala fe, el reglamento federativo tiene específicamente una provisión para ese supuesto que impone unas consecuencias, que no se aplicaron:

Artículo 44.- Como excepción a lo dispuesto en el artículo anterior, si la alineación indebida se hubiese producido sin concurrir mala fe ni negligencia, se dispondrá la anulación del encuentro y su repetición, en caso de victoria del equipo en el que se diera dicho supuesto, no pudiendo alinearse en el encuentro de repetición aquel jugador. En el supuesto de repetirse el encuentro, todos los gastos de arbitraje que se ocasionen con motivo del mismo serán a cargo de aquel club, que además, deberá indemnizar al otro con la cantidad que señalen los Órganos Jurisdiccionales Federativos.


He tirado de buscador, y he encontrado precisamente la resolución que comentaba. El párrafo que te subrayo es el que excluía la alineación indebida, en el precedente que citaba:

""Es evidente que cualquier sanción como consecuencia de la participación indebida de un deportista en un encuentro debe imponerse como consecuencia de la existencia de algún tipo de negligencia o dolo en la conducta del posible infractor. Consecuentemente cuando en la conducta de la entidad denunciada no concurre ningún tipo de responsabilidad por culpa o negligencia no es posible entender que proceda una sanción.
Teniendo en cuenta estas premisas, este Tribunal debe dejar claro que el propio árbitro del encuentro manifestó que el error que se había cometido con las fichas de los jugadores y con la confección del acta arbitral del encuentro obedecía única y exclusivamente a su responsabilidad. La consecuencia de esto es que resulta jurídicamente imposible atribuir la comisión de una infracción a la entidad denunciada, resultando la alegación del recurrente en este punto muy próxima a la temeridad.
Si a ello le unimos el hecho de que el futbolista cuyo nombre no constaba en el acta disponía de licencia en vigor y no estaba sancionado, es evidente que dicho deportista cumplía todos los requisitos reglamentariamente establecidos para poder participar en el encuentro y que, conforme a la doctrina que mencionamos al inicio de este expositivo, no se puede considerar que exista alineación indebida cuando no existe negligencia, dolo o fraude respecto de la utilización de los derechos derivados de la licencia del deportista en cuestión."

http://www.csd.gob.es/csd/estaticos/TAD ... %20TAD.pdf

Que quizas no me haya enterado bien del asunto, pero precisamente la no presencia de Slaughter en el acta es por todo lo contrario a lo que aparece aqui subrayado no? A que le habian pillado con un pasaporte mas falso que un billete de 6 euros. Uno es un descuido, lo otro es ocultar una ilegalidad.
Imagen
Nobody survives when I got my steel up
Throwing my shit up pulling the trigga
What the fuck you lookin' at nigga

campaleches
Mensajes: 6599
Registrado: 08 Sep 2011, 10:57

Re: esperando la denuncia de la acb y del barsa

por campaleches » 28 Jun 2017, 14:06

RakdØs escribió:que quizas no me haya enterado bien del asunto, pero rpecisamente la no presencia de Slaughter en el acta es por todo lo contrario a lo que aparece aqui subrayado no? A que le habian pillado con un pasaporte mas falso que un billete de 6 euros. Uno es un descuido, lo otro es ocultar una ilegalidad.


Hablamos de dos temas distintos. Cuando salta el tema del pasaporte (porque tiene el mismo número que el de Panko), es antes de los PO. En ese momento, el RM vuelve a tramitar su ficha como extra, lo que deja a Campazzo fuera de los PO. En su caso, las cuestiones sobre alineación indebida, u otras posibles sanciones administrativas, tendrían que ver con los partidos de LR que Slaughter juega con ficha cotonou.

El tema del Valencia vino después, cuando Slaughter (ya con ficha de extra) juega un partido de semis en la Fonteta pese a no estar inscrito en el acta, en la que aparecía en su lugar Doncic por error. Eso fue lo que impugnó el VaBas sin éxito.

Este hilo va esencialmente del primer tema, el del pasaporte, pero como había vuelto a surgir el asunto del Valencia y la famosa acta, he metido baza para recordar lo que hablamos en su momento.

RakdØs
Mensajes: 11434
Registrado: 22 Jun 2014, 22:52

Re: esperando la denuncia de la acb y del barsa

por RakdØs » 28 Jun 2017, 14:15

campaleches escribió:
RakdØs escribió:que quizas no me haya enterado bien del asunto, pero rpecisamente la no presencia de Slaughter en el acta es por todo lo contrario a lo que aparece aqui subrayado no? A que le habian pillado con un pasaporte mas falso que un billete de 6 euros. Uno es un descuido, lo otro es ocultar una ilegalidad.


Hablamos de dos temas distintos. Cuando salta el tema del pasaporte (porque tiene el mismo número que el de Panko), es antes de los PO. En ese momento, el RM vuelve a tramitar su ficha como extra, lo que deja a Campazzo fuera de los PO. En su caso, las cuestiones sobre alineación indebida, u otras posibles sanciones administrativas, tendrían que ver con los partidos de LR que Slaughter juega con ficha cotonou.

El tema del Valencia vino después, cuando Slaughter (ya con ficha de extra) juega un partido de semis en la Fonteta pese a no estar inscrito en el acta, en la que aparecía en su lugar Doncic por error. Eso fue lo que impugnó el VaBas sin éxito.

Este hilo va esencialmente del primer tema, el del pasaporte, pero como había vuelto a surgir el asunto del Valencia y la famosa acta, he metido baza para recordar lo que hablamos en su momento.

Y en el caso de inscribir a slaughter se contaba con 2 extras contandole a el? De ser asi, si parece un descuido sin mala fe, en el que ya se deja a juicio del que deba resolver si sancionar o no, porque infraccion hay, pero mala fe no. Los otros temas tanto los que jugo en calidad de cotonu como el del pasaporte falso ya son bastante mas peliagudos
Imagen
Nobody survives when I got my steel up
Throwing my shit up pulling the trigga
What the fuck you lookin' at nigga

20_jAric
Mensajes: 20562
Registrado: 27 Ene 2004, 16:14
Ubicación: hvor¿? Lofoten¿?

Re: esperando la denuncia de la acb y del barsa

por 20_jAric » 28 Jun 2017, 15:20

Si, Slaughter era el segundo extra, Manolete.
Imagen

campaleches
Mensajes: 6599
Registrado: 08 Sep 2011, 10:57

Re: esperando la denuncia de la acb y del barsa

por campaleches » 28 Jun 2017, 15:21

RakdØs escribió:
campaleches escribió:
RakdØs escribió:que quizas no me haya enterado bien del asunto, pero rpecisamente la no presencia de Slaughter en el acta es por todo lo contrario a lo que aparece aqui subrayado no? A que le habian pillado con un pasaporte mas falso que un billete de 6 euros. Uno es un descuido, lo otro es ocultar una ilegalidad.


Hablamos de dos temas distintos. Cuando salta el tema del pasaporte (porque tiene el mismo número que el de Panko), es antes de los PO. En ese momento, el RM vuelve a tramitar su ficha como extra, lo que deja a Campazzo fuera de los PO. En su caso, las cuestiones sobre alineación indebida, u otras posibles sanciones administrativas, tendrían que ver con los partidos de LR que Slaughter juega con ficha cotonou.

El tema del Valencia vino después, cuando Slaughter (ya con ficha de extra) juega un partido de semis en la Fonteta pese a no estar inscrito en el acta, en la que aparecía en su lugar Doncic por error. Eso fue lo que impugnó el VaBas sin éxito.

Este hilo va esencialmente del primer tema, el del pasaporte, pero como había vuelto a surgir el asunto del Valencia y la famosa acta, he metido baza para recordar lo que hablamos en su momento.

Y en el caso de inscribir a slaughter se contaba con 2 extras contandole a el? De ser asi, si parece un descuido sin mala fe, en el que ya se deja a juicio del que deba resolver si sancionar o no, porque infraccion hay, pero mala fe no. Los otros temas tanto los que jugo en calidad de cotonu como el del pasaporte falso ya son bastante mas peliagudos


Los dos extra eran Ayón y el propio Slaughter. Lo del pasaporte, en efecto, sí puede resultar mucho más peliagudo; en particular si se demuestra que el club tuvo algo que ver con la falsificación, si sabía que era falso, o si debió saberlo, sería muy grave y habría que sancionarlo. Supongo que la investigación judicial acabará aclarándolo.

LAPELOT@GORD@
Mensajes: 5792
Registrado: 14 May 2013, 11:08

Re: esperando la denuncia de la acb y del barsa

por LAPELOT@GORD@ » 28 Jun 2017, 16:01

Yo es que, de principio, no entiendo una ley (deportiva, o no) en la que, si te pillan con una ilegalidad (pasaporte falso), tengas la opción de legalizarla (lo pongo de extra) y ahí se acaba todo y seguimos.

En este asunto algo huele a chausquina desde el principio. Que un gran equipo de abogados, Floren, los medios de prensa y la entidad de la que se trata logren que la cosa quede en inmoralidad, pero no en ilegalidad, es algo que se ve venir desde el primer día.
Vamos, aunque Slaughter hubiera dicho que el pasaporte se lo dio Herreron en persona, o el Floren, los abogados saldrían con otra versión.

Zampolini
Mensajes: 9743
Registrado: 25 Oct 2002, 12:18
Ubicación: València

Re: esperando la denuncia de la acb y del barsa

por Zampolini » 28 Jun 2017, 16:04

campaleches escribió:El tema del Valencia vino después, cuando Slaughter (ya con ficha de extra) juega un partido de semis en la Fonteta pese a no estar inscrito en el acta, en la que aparecía en su lugar Doncic por error. Eso fue lo que impugnó el VaBas sin éxito
.


Doncic inscrito por error? Claro, el mesa se equivoca e inscribe a Doncic porque en la foto de sus respectivas fichas se parecen mucho. El RM da las fichas en orden para inscribir a los jugadores, y entre ellas, está la de Doncic y no la de Slaughter, y por ello se apunta en acta a Doncic.
Cuando entra Slaughter a jugar, en la mesa se dan cuenta. Inexplicablemente, después de pasar por vestuarios, aparece milagrosamente Marcus en acta y no Doncic.

Enviat des del meu SM-J510FN usant Tapatalk
"Inteligencia militar son dos términos contradictorios". GROUCHO MARX
Imagen

campaleches
Mensajes: 6599
Registrado: 08 Sep 2011, 10:57

Re: esperando la denuncia de la acb y del barsa

por campaleches » 28 Jun 2017, 16:53

Zampolini escribió:
campaleches escribió:El tema del Valencia vino después, cuando Slaughter (ya con ficha de extra) juega un partido de semis en la Fonteta pese a no estar inscrito en el acta, en la que aparecía en su lugar Doncic por error. Eso fue lo que impugnó el VaBas sin éxito
.


Doncic inscrito por error? Claro, el mesa se equivoca e inscribe a Doncic porque en la foto de sus respectivas fichas se parecen mucho. El RM da las fichas en orden para inscribir a los jugadores, y entre ellas, está la de Doncic y no la de Slaughter, y por ello se apunta en acta a Doncic.
Cuando entra Slaughter a jugar, en la mesa se dan cuenta. Inexplicablemente, después de pasar por vestuarios, aparece milagrosamente Marcus en acta y no Doncic.

Enviat des del meu SM-J510FN usant Tapatalk



"Séptimo.- Constan en el expediente los informes y alegaciones efectuadas
con carácter previo a la resolución de instancia del árbitro principal del encuentro Sr.
B, del árbitro Sr. C, del anotador Sr. D, de la crono Sra. E, de la anotadora Sra. F y
del Comisario de Mesa Sr. G. En todas ellas se da la plena coincidencia sobre los
hechos, pero la más completa información es la ofrecida por este último y la
reproducimos:
“1.- El equipo B, R. M., me entregó con la antelación debida, la
documentación pertinente correspondiente al partido. Dicha
documentación estaba compuesta por las licencias de jugadores,
entrenadores, delegados, etc., … así como el correspondiente
ROSTER en el que figuraban los jugadores que debían ser
inscritos en acta.
2.- En dicho ROSTER, el jugador Y figuraba con el dorsal nº 44,
estando su licencia en el grupo de licencias de jugadores a alinear.
4.- Cuando faltan unos 58 segundos para el final del primer
cuarto, se concede una sustitución al R. M.. Entra el jugador 44 B
y el anotador detecta en dicho momento que este dorsal no está en
acta. Se me comunica y llamo al árbitro principal para hacerlo
conocedor de este hecho.
5.- Se procede inmediatamente a revisar toda documentación
entregada por el equipo R. M.. Observamos que en la lista de
jugadores, facilitada por el delegado de equipo al comisario SI
figuraba dicho jugador, con la correspondiente licencia en vigor.
Observamos también que el jugador figuraba desde el primer
momento en las estadísticas oficiales ACB del partido y
consideramos que todo el proceso era correcto, excepto el error
del dorsal 17 en lugar del dorsal 44.
6.- Valoramos la situación y consideramos oportuno comunicar
este hecho a ambos equipos de manera inmediata y reanudar el
juego.
7.- Tras disputarse el segundo período y durante el descanso entre
el segundo y tercer período, procedemos a rectificar el error,
poniendo el dorsal 44 donde figuraba el dorsal 17, siguiendo el
partido sin más incidencias.
8.- Al finalizar el partido, preguntando sobre este hecho por parte
de responsables del equipo V. B., les explico lo anteriormente
expuesto”.

Octavo.- Los hechos son incontrovertidos en razón tanto del acta arbitral
como de los informes posteriores de la mesa, de los árbitros y del comisario (...)"

http://www.csd.gob.es/csd/estaticos/TAD ... %20TAD.pdf

Si te animas a leer la resolución entera, verás que el VaBas en ningún momento aporta nada que contradiga esta versión de lo que sucedió, sino que se limita a discrepar de su calificación jurídica. En otras palabras, "El Juez Único del Comité de Apelación, en resolución del día 11 de junio, señala que el recurrente se limita a discrepar de los hechos y fundamentos de la resolución de instancia, pero no introduce dato o prueba nueva por lo que no se desvirtúan las afirmaciones de la misma." (p. 6 del documento citado).

Ahora, como forero, eres muy libre de pensar lo que te venga en gana, faltaría más. No vayas a dejar que la realidad te desmonte un buen argumento.

20_jAric
Mensajes: 20562
Registrado: 27 Ene 2004, 16:14
Ubicación: hvor¿? Lofoten¿?

Re: esperando la denuncia de la acb y del barsa

por 20_jAric » 28 Jun 2017, 17:20

Campa, guardatela, por el amor de Dios.

No me traumatices a los críos. Y a Jada tampoco.
Imagen

PouPierce
Mensajes: 10526
Registrado: 25 Abr 2010, 20:43
Ubicación: Umbral de exigencia

Re: esperando la denuncia de la acb y del barsa

por PouPierce » 28 Jun 2017, 19:01

El punto 6 es falso. Al delegado del VaBas le dicen que se pire, nada de comunicar el hecho a ambos equipos. Es más, si el punto 6 es cierto, qué pinta el 8. Si se miente en esa tontería, pues ya vaya usted a saber.

Afortunadamente, el karma HA ACTUADO. Ya que no hay justicia terrenal, que al menos la haya DIVINA o POÉTICA es un alivio.
Imagen

inútil cosmonauta
el que contempla estrellas
para no ver las ratas


eMe

LAPELOT@GORD@
Mensajes: 5792
Registrado: 14 May 2013, 11:08

Re: esperando la denuncia de la acb y del barsa

por LAPELOT@GORD@ » 28 Jun 2017, 23:05

Vamos, que está claro.
Slaughter no quiere dañar a nadie personalmente, por eso "misteriosamente" no se acuerda de quién le dio el pasaporte... ¿pero quizá lo importante es que se lo dio alguien del club, no?
En fin, caballero del honor... ja...

Zampolini
Mensajes: 9743
Registrado: 25 Oct 2002, 12:18
Ubicación: València

Re: esperando la denuncia de la acb y del barsa

por Zampolini » 28 Jun 2017, 23:59

campaleches escribió:
Zampolini escribió:
campaleches escribió:El tema del Valencia vino después, cuando Slaughter (ya con ficha de extra) juega un partido de semis en la Fonteta pese a no estar inscrito en el acta, en la que aparecía en su lugar Doncic por error. Eso fue lo que impugnó el VaBas sin éxito
.


Doncic inscrito por error? Claro, el mesa se equivoca e inscribe a Doncic porque en la foto de sus respectivas fichas se parecen mucho. El RM da las fichas en orden para inscribir a los jugadores, y entre ellas, está la de Doncic y no la de Slaughter, y por ello se apunta en acta a Doncic.
Cuando entra Slaughter a jugar, en la mesa se dan cuenta. Inexplicablemente, después de pasar por vestuarios, aparece milagrosamente Marcus en acta y no Doncic.

Enviat des del meu SM-J510FN usant Tapatalk



"Séptimo.- Constan en el expediente los informes y alegaciones efectuadas
con carácter previo a la resolución de instancia del árbitro principal del encuentro Sr.
B, del árbitro Sr. C, del anotador Sr. D, de la crono Sra. E, de la anotadora Sra. F y
del Comisario de Mesa Sr. G. En todas ellas se da la plena coincidencia sobre los
hechos, pero la más completa información es la ofrecida por este último y la
reproducimos:
“1.- El equipo B, R. M., me entregó con la antelación debida, la
documentación pertinente correspondiente al partido. Dicha
documentación estaba compuesta por las licencias de jugadores,
entrenadores, delegados, etc., … así como el correspondiente
ROSTER en el que figuraban los jugadores que debían ser
inscritos en acta.
2.- En dicho ROSTER, el jugador Y figuraba con el dorsal nº 44,
estando su licencia en el grupo de licencias de jugadores a alinear.
4.- Cuando faltan unos 58 segundos para el final del primer
cuarto, se concede una sustitución al R. M.. Entra el jugador 44 B
y el anotador detecta en dicho momento que este dorsal no está en
acta. Se me comunica y llamo al árbitro principal para hacerlo
conocedor de este hecho.
5.- Se procede inmediatamente a revisar toda documentación
entregada por el equipo R. M.. Observamos que en la lista de
jugadores, facilitada por el delegado de equipo al comisario SI
figuraba dicho jugador, con la correspondiente licencia en vigor.
Observamos también que el jugador figuraba desde el primer
momento en las estadísticas oficiales ACB del partido y
consideramos que todo el proceso era correcto, excepto el error
del dorsal 17 en lugar del dorsal 44.
6.- Valoramos la situación y consideramos oportuno comunicar
este hecho a ambos equipos de manera inmediata y reanudar el
juego.
7.- Tras disputarse el segundo período y durante el descanso entre
el segundo y tercer período, procedemos a rectificar el error,
poniendo el dorsal 44 donde figuraba el dorsal 17, siguiendo el
partido sin más incidencias.
8.- Al finalizar el partido, preguntando sobre este hecho por parte
de responsables del equipo V. B., les explico lo anteriormente
expuesto”.

Octavo.- Los hechos son incontrovertidos en razón tanto del acta arbitral
como de los informes posteriores de la mesa, de los árbitros y del comisario (...)"

http://www.csd.gob.es/csd/estaticos/TAD ... %20TAD.pdf

Si te animas a leer la resolución entera, verás que el VaBas en ningún momento aporta nada que contradiga esta versión de lo que sucedió, sino que se limita a discrepar de su calificación jurídica. En otras palabras, "El Juez Único del Comité de Apelación, en resolución del día 11 de junio, señala que el recurrente se limita a discrepar de los hechos y fundamentos de la resolución de instancia, pero no introduce dato o prueba nueva por lo que no se desvirtúan las afirmaciones de la misma." (p. 6 del documento citado).

Ahora, como forero, eres muy libre de pensar lo que te venga en gana, faltaría más. No vayas a dejar que la realidad te desmonte un buen argumento.


No tengo que leerme ninguna resolución, por que lo que se cuenta ahí, no es lo que pasó. Que tu quieres creer todo lo que te cuentan, adelante, perfecto.
Ahí pasó algo bastante más gordo. Pero como siempre, no pasa nada.

Enviat des del meu SM-J510FN usant Tapatalk
"Inteligencia militar son dos términos contradictorios". GROUCHO MARX
Imagen

Sasa Radunovic
Mensajes: 25741
Registrado: 07 Abr 2002, 06:39
Ubicación: Sentado

Re: esperando la denuncia de la acb y del barsa

por Sasa Radunovic » 29 Jun 2017, 09:29

Como han comentado los otros foreros el punto 6 de esa resolución es una falsedad como un piano. La escena la vimos todos los espectadores y además se televisó, por si alguien tiene alguna duda y quiere ir a verla.

Tras la conversación entre Martín Bertrán y el comisario cuando Slaughter iba a entrar a la pista, el árbitro se dirigió al banquillo del Real Madrid e intercambió unas palabras con Laso. Acto seguido ordenó reanudar el juego, sin dirigirse en ningún momento hacia el banquillo local, dar alguna explicación o contarles absolutamente nada. De hecho, cuando está en plena conversación con el comisario el delegado de València Basket, Alfonso Castilla, se acerca hacia ellos y es disuadido por el propio Martín Beltrán con gestos.

El árbitro y el comisario pueden decir lo que quieran, pero todos vimos que en ningún momento se apercibe del hecho al València Basket. No obstante a estas alturas imagino que VBC ya tiene el tema mas que superado y tienen asumido que no le van a ganar ningún juicio a Florentino Pérez o al Real Madrid en ningún tribunal administrativo.
[i]I'll take old school over new school any day. Just give me couple of guys like Pittis, Middleton, Alexis, "Sugar" Richardson, Savic and I'll take on the world![/i] - Haris Mujezinovic

fraikin
Mensajes: 2560
Registrado: 04 Ene 2007, 13:53

Re: esperando la denuncia de la acb y del barsa

por fraikin » 29 Jun 2017, 10:13

A mi la resolución no me parece mal, si los hechos (inclusión correcta de Slaughter en el roster y error al redactar el acta) son ciertos. Ahora bien, de lo que estoy absolutamente seguro porque lo he vivido unas cuentas veces es de que en cualquier partido de cualquier categoría regional, provincial o autonómica de las que hay por esta tierra, Slaughter hubiera sido expulsado de la cancha, no hubiera podido volver a jugar y al Real Madrid se le hubiera sancionado con una técnica.
ESO ES LO QUE SE HACE SIEMPRE EN ESOS CASOS.
Y lo que siempre te dice el de la mesa: antes de fimar hay que repasar el acta.

20_jAric
Mensajes: 20562
Registrado: 27 Ene 2004, 16:14
Ubicación: hvor¿? Lofoten¿?

Re: esperando la denuncia de la acb y del barsa

por 20_jAric » 29 Jun 2017, 10:29

Sasa Radunovic escribió:Como han comentado los otros foreros el punto 6 de esa resolución es una falsedad como un piano. La escena la vimos todos los espectadores y además se televisó, por si alguien tiene alguna duda y quiere ir a verla.

Tras la conversación entre Martín Bertrán y el comisario cuando Slaughter iba a entrar a la pista, el árbitro se dirigió al banquillo del Real Madrid e intercambió unas palabras con Laso. Acto seguido ordenó reanudar el juego, sin dirigirse en ningún momento hacia el banquillo local, dar alguna explicación o contarles absolutamente nada. De hecho, cuando está en plena conversación con el comisario el delegado de València Basket, Alfonso Castilla, se acerca hacia ellos y es disuadido por el propio Martín Beltrán con gestos.

El árbitro y el comisario pueden decir lo que quieran, pero todos vimos que en ningún momento se apercibe del hecho al València Basket. No obstante a estas alturas imagino que VBC ya tiene el tema mas que superado y tienen asumido que no le van a ganar ningún juicio a Florentino Pérez o al Real Madrid en ningún tribunal administrativo.


Y si todo el mundo lo vio y hay imágenes que demuestran la falsedad de la declaración, como es que el Valencia no las aportó como prueba? Vamos, me parece de primero de impugnar.
Leyendo tu último párrafo, cualquiera diría que nos acabáis de pasar por encima en toda una final de la ACB. Menuda llorera. Qué lástima.
Imagen

Tortellini
Mensajes: 4288
Registrado: 23 Feb 2005, 18:41

Re: esperando la denuncia de la acb y del barsa

por Tortellini » 29 Jun 2017, 12:28

Observo que todas las discusiones de Internet tienden a poder zanjarse con las palabras FLORENTINO y PÉREZ, superando ya ampliamente a “la sociedad patriarcal”, a ALIENS y a "lo hizo un mago".

Creo que al fin hemos encontrado el ALFA y el OMEGA, la respuesta a todas las preguntas de La Humanidad. Por qué las autoridades no te dan la razón? Florentino Pérez. Por qué no nos toca el Leicester en los sorteos? Florentino Pérez. Por qué nunc... Florentino Pérez.

Es muy curioso este fenómeno, porque la gente ignora a directivos con causas abiertas, condenados o en busca y captura en varios países, pero luego da por hecho que el entrañable Pérez pertenece a la Mafia, a los Canteros y al ISIS, y que preside todas estas organizaciones al mismo tiempo.

Normal, por otro lado. Si que nadie haya visto jamás ningún área 51 es la prueba irrefutable de que esta EXISTE y de que el gobierno te la oculta, entonces que la justicia le dé la razón al Real Madrid será la prueba de que NO la tiene. Claro, dónde va a parar, el Real Madrid nunca jamás puede tener la razón, tiene que ser todo mentira, un complot, una conspiración, ALGO.



Larga vida a FLORENTINO PÉREZ, el Spaghetti Monster de la Internet.
Imagen

campaleches
Mensajes: 6599
Registrado: 08 Sep 2011, 10:57

Re: esperando la denuncia de la acb y del barsa

por campaleches » 29 Jun 2017, 20:04

PouPierce escribió:El punto 6 es falso. Al delegado del VaBas le dicen que se pire, nada de comunicar el hecho a ambos equipos. Es más, si el punto 6 es cierto, qué pinta el 8. Si se miente en esa tontería, pues ya vaya usted a saber.

Afortunadamente, el karma HA ACTUADO. Ya que no hay justicia terrenal, que al menos la haya DIVINA o POÉTICA es un alivio.


Ok, aún aceptando si quieres que el punto 6 no sea cierto, y que el comisario ha querido vestir su relato para no quedar como el incompetente total que fue, ¿qué pasa con el resto? Porque el punto 6 es irrelevante para los fundamentos de derecho, y por tanto para la resolución del recurso de VaBas. En particular, ¿qué pasa con los puntos 1 y 2? Mienten los árbitros, el comisario, la crono, la anotadora, y el sursum corda? ¿Hay alguna evidencia de ello? ¿Alguna versión alternativa? ¿Qué alegó el Valencia? Porque si los puntos 1 y 2 son verdaderos (y, hasta donde yo sé, es algo que el Valencia nunca negó, desde luego no en el recurso), siguiendo los precedentes del propio TAD, no hubo infracción, no hubo alineación indebida, y por tanto no procedía sanción. Fin del horrendo caso.

Estoy de acuerdo en que se ha hecho justicia. Porque de justicia fue que el Madrid pasara esa eliminatoria, como se ganó en el campo, y no lo hiciera el Valencia llorando por los pasillos. Y de justicia ha sido que el Valencia este año haya campeonado en buena lid, simplemente jugando mejor al baloncesto

Zampolini escribió: No tengo que leerme ninguna resolución


No tenía la menor duda.

Zampolini escribió:por que lo que se cuenta ahí, no es lo que pasó. Que tu quieres creer todo lo que te cuentan, adelante, perfecto.
Ahí pasó algo bastante más gordo. Pero como siempre, no pasa nada.


Fenómeno, pues cuéntanos qué pasó y qué no pasó. Pero no te centres en el punto 6, que como digo es irrelevante jurídicamente. A ser posible, céntrate en los puntos 1 y 2, y explica un poco más esto:

Zampolini escribió:Doncic inscrito por error? Claro, el mesa se equivoca e inscribe a Doncic porque en la foto de sus respectivas fichas se parecen mucho. El RM da las fichas en orden para inscribir a los jugadores, y entre ellas, está la de Doncic y no la de Slaughter, y por ello se apunta en acta a Doncic.


Cuéntanos entonces cómo y por qué aparece Doncic inscrito en el acta, en lugar de Slaughter, ¿qué pasó? Porque ese es el tema central del asunto, y no otro.

Zampolini escribió:Que tu quieres creer todo lo que te cuentan, adelante, perfecto.


Me interesa mucho tu versión, porque parece que tienes información de primera mano. Entiendo que estabas en la mesa en ese partido, y lo viste todo, porque si no no me lo explico. Estaría fenomenal que lo explicaras. Por supuesto, descarto que lo que sabes o crees saber sea porque te has creído lo que dijeran el VaBas, Carles Durán, Super Deporte u otros foreros valencianistas. Al fin y al cabo, no vamos a creernos lo que nos cuenten, ¿no?
Última edición por campaleches el 29 Jun 2017, 20:07, editado 1 vez en total.

campaleches
Mensajes: 6599
Registrado: 08 Sep 2011, 10:57

Re: esperando la denuncia de la acb y del barsa

por campaleches » 29 Jun 2017, 20:05

20_jAric escribió:Campa, guardatela, por el amor de Dios.

No me traumatices a los críos. Y a Jada tampoco.


En absoluto. Yo solamente copio y pego

¿Quién está conectado?

Usuarios navegando por este Foro: Bing [Bot] y 3 invitados

Fecha actual 29 Mar 2024, 08:32