jsbath escribió:Para mi es que boston va a seleccionar a jj porque fultz no se si pega mucho con it, no por otra cosa. Jackson o tatum son el tipo de jugador que gusta a ainge.
Ball tampoco me pega mucho en boston, quizás más en LA o Phoenix.
Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk
St-Pierre escribió:Donde veis a Josh Hart de Villanova??? Creeis que el hecho de ser senior y tener 22 años, puede hacerle bajar mucho en el draft? Creo que no se debería valorar tanto tanto la edad en un jugador, tener 19 o 22. Brogdon en los Bucks por ejemplo, salió elegido en el pick 36 con 23 años para 24, es del 92, y estoy completamente seguro que de tener 20 en vez de casi 24, hubiera sido 1ª ronda y Top-15 quizá.
RakdØs escribió:Sabeis si en este draft hay algun 4-5 con potencial similar a los porzinguis embiid KAT de los ultimos drafts?
St-Pierre escribió:jsbath escribió:Para mi es que boston va a seleccionar a jj porque fultz no se si pega mucho con it, no por otra cosa. Jackson o tatum son el tipo de jugador que gusta a ainge.
Ball tampoco me pega mucho en boston, quizás más en LA o Phoenix.
Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk
Yo creo que viendo su roster, les iría mejor con JJ que con Fultz, así a priori. Soy de la misma opinión, creo que Ainge se decantará por Jackson.
Galva escribió:St-Pierre escribió:jsbath escribió:Para mi es que boston va a seleccionar a jj porque fultz no se si pega mucho con it, no por otra cosa. Jackson o tatum son el tipo de jugador que gusta a ainge.
Ball tampoco me pega mucho en boston, quizás más en LA o Phoenix.
Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk
Yo creo que viendo su roster, les iría mejor con JJ que con Fultz, así a priori. Soy de la misma opinión, creo que Ainge se decantará por Jackson.
Es que este draft va a ser muy raro en ese sentido. Coincido en que Boston no necesita un base o un base-escolta. ¿pero utilizar una primera ronda del draft para escoger el mejor complemento de tu equipo en vez del mejor jugador? ¿A Boston le interesa más un jugador de futuro o uno de presente? A mi, es que si Boston sacase el numero uno me suena más a traspaso que otra cosa. Otro tema seria que en este Draft hubiera un jugador dominador.... pero no parece el caso.
Y es que no es solo Boston. ¿Necesita Phoenix un Base? Bledsoe y Knight tienen contratos largos. ¿Los Lakers con Russell?
El único equipo que del draft que podría estar bastante interesado en un Base es Filadelfia (lo siento por Chacho) y en menor medida Nueva York.
Los Nets no tienen elecciones pero tiene a Lopez que podría ser una pieza muy interesante para negociar, y desde luego a los Nets les vale todo. Sacramento también da la impresión de ser un equipo dispuesto a empezar de cero.
De modo que en un Draft con abundancia de bases, varios de los equipos con mayores posibilidades de elecciones altas, en principio no los necesitan.
RakdØs escribió:Galva escribió:St-Pierre escribió:
Yo creo que viendo su roster, les iría mejor con JJ que con Fultz, así a priori. Soy de la misma opinión, creo que Ainge se decantará por Jackson.
Es que este draft va a ser muy raro en ese sentido. Coincido en que Boston no necesita un base o un base-escolta. ¿pero utilizar una primera ronda del draft para escoger el mejor complemento de tu equipo en vez del mejor jugador? ¿A Boston le interesa más un jugador de futuro o uno de presente? A mi, es que si Boston sacase el numero uno me suena más a traspaso que otra cosa. Otro tema seria que en este Draft hubiera un jugador dominador.... pero no parece el caso.
Y es que no es solo Boston. ¿Necesita Phoenix un Base? Bledsoe y Knight tienen contratos largos. ¿Los Lakers con Russell?
El único equipo que del draft que podría estar bastante interesado en un Base es Filadelfia (lo siento por Chacho) y en menor medida Nueva York.
Los Nets no tienen elecciones pero tiene a Lopez que podría ser una pieza muy interesante para negociar, y desde luego a los Nets les vale todo. Sacramento también da la impresión de ser un equipo dispuesto a empezar de cero.
De modo que en un Draft con abundancia de bases, varios de los equipos con mayores posibilidades de elecciones altas, en principio no los necesitan.
Y dallas tambien no?
tibetano1986 escribió:Si yo tuviera que elegir por todos los managers elegiría a estos sin "favorecer" en teoría a nadie;
Fultz (Boston) Podría formar una gran pareja con Thomas. Es cuestión de probarlos y además mide 1,95.
Jackson (Phoenix) La dupla con Booker podría ser fenomenal y complementaria
Tatum (Lakers) Con Ingram, Randle, Russell y este si no salen pata negra ni uno, podrían traspasarlos (a varios) por una megaestrella.
Smith (Magic) Podrían meterlo de guard titular y traer un all star por vucevic y Payton..
Ball (Sacramento) Necesitan un guardia con cabeza para surtir de balones al griego, a Stein y al de Haiti.
Ntikilina (Dallas) Según he leído tiene buenas piernas y defensa para hacer dupla con Noel para complementarse con los anotadores veteranos.
Fox (Philadelphia) Base que aportaría de todo con grandes promesas y buscando un 2 tirador.
RakdØs escribió:Sabeis si en este draft hay algun 4-5 con potencial similar a los porzinguis embiid KAT de los ultimos drafts?
sotero_18 escribió:tibetano1986 escribió:Si yo tuviera que elegir por todos los managers elegiría a estos sin "favorecer" en teoría a nadie;
Fultz (Boston) Podría formar una gran pareja con Thomas. Es cuestión de probarlos y además mide 1,95.
Jackson (Phoenix) La dupla con Booker podría ser fenomenal y complementaria
Tatum (Lakers) Con Ingram, Randle, Russell y este si no salen pata negra ni uno, podrían traspasarlos (a varios) por una megaestrella.
Smith (Magic) Podrían meterlo de guard titular y traer un all star por vucevic y Payton..
Ball (Sacramento) Necesitan un guardia con cabeza para surtir de balones al griego, a Stein y al de Haiti.
Ntikilina (Dallas) Según he leído tiene buenas piernas y defensa para hacer dupla con Noel para complementarse con los anotadores veteranos.
Fox (Philadelphia) Base que aportaría de todo con grandes promesas y buscando un 2 tirador.
A los Knicks nos vale cualquier exterior para juntarlo con KP. No te olvides de nosotros
waltercrack escribió:RakdØs escribió:Sabeis si en este draft hay algun 4-5 con potencial similar a los porzinguis embiid KAT de los ultimos drafts?
Creo que si hubiera alguien al que se le vislumbrase ese potencial estaría con previsión de primeros puestos (otra cosa es que alguno luego sorprenda y se convierta en alguien de ese nivel).
Respecto a Boston, tampoco creo que un alero sea la posición más idónea a cubrir (Crowder y Brown). Si hubiera algún 5 en la pomada igual se lo pensaban. Si no draftearán por talento, o por posibilidades de negociar por otros jugadores.
derozan escribió:waltercrack escribió:RakdØs escribió:Sabeis si en este draft hay algun 4-5 con potencial similar a los porzinguis embiid KAT de los ultimos drafts?
Creo que si hubiera alguien al que se le vislumbrase ese potencial estaría con previsión de primeros puestos (otra cosa es que alguno luego sorprenda y se convierta en alguien de ese nivel).
Respecto a Boston, tampoco creo que un alero sea la posición más idónea a cubrir (Crowder y Brown). Si hubiera algún 5 en la pomada igual se lo pensaban. Si no draftearán por talento, o por posibilidades de negociar por otros jugadores.
Que mania con poner a Porzingis en el mismo escalon que Towns o Ebiid. EL leton esta dos o tres por debajo
En cuanto a ese potencial de 4-5 este draft, el único es o era Harry Giles
St-Pierre escribió:Donde veis a Josh Hart de Villanova??? Creeis que el hecho de ser senior y tener 22 años, puede hacerle bajar mucho en el draft? Creo que no se debería valorar tanto tanto la edad en un jugador, tener 19 o 22. Brogdon en los Bucks por ejemplo, salió elegido en el pick 36 con 23 años para 24, es del 92, y estoy completamente seguro que de tener 20 en vez de casi 24, hubiera sido 1ª ronda y Top-15 quizá.
Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 3 invitados