BLLP escribió:dree_15 escribió:A mi la teoría de que traspasan el pick porque Fultz no pega con Thomas o porque Jackson o Tatum encajan más con lo que buscan no me convencen. Si algo demuestra este movimiento es que no están pensando en el corto plazo, sino que están buscando hacer un contender a varios años vista. Por tanto, el fit del jugador que cojan en el draft da igual porque los Thomas, Horford o Bradley no van a seguir en el equipo cuando verdaderamente opten al título.
Y por cierto, el traspaso parece estar ya confirmado. Los Celtics reciben no sólo el pick 3 de Philadelphia de este año, sino también el de los Lakers del año que viene con protecciones, y si no acaban recibiendo el de los Lakers se quedan con el de Sacramento de 2019.
Pues eso mismo pienso yo respecto a Boston, que saben que hagan lo que hagan lo van a tener muy complicado en los próximos 3-4 años y que su objetivo es ir coleccionando jovenes y tradeando a sus estrellas cuando les toque renovar para tener siempre espacio salarial suficiente.
Si es que han conseguido a 2 por el precio de 1, pueden renovar a Thomas, apostar por Brown, Jackson y Zizic y cuando realmente tengan opciones de ganar el anillo tendrán otros dos rookies top5 en plantilla seguramente, y parece que los 2 proximos drafts tb van cargados de talento al menos en las primeras posiciones.
Por cierto veremos las restricciones de ese pick de Lakers pero yo si fuera 76ers preferiría dar ese pick antes que el de Kings de 2019.
Enviado desde mi SM-N9005 mediante Tapatalk
HHLab escribió:waltercrack escribió:A parte de que precisamente si piensas a largo plazo, un rookie de hoy estará a tope en teoría en 6-7 años, y por ello elegir al mejor con el pick 1 no te supondría ningún problema porque no encaje con lo que hay hoy.
Para este movimiento sólo encuentro dos posibilidades:
1) Están convencidos de que el mejor proyecto del draft va a llegar al pick 3 o que no hay diferencia sustancial entre al menos los 3 mejores proyectos, y por ello les compensa ganar rondas. Pensamiento medio-largo plazo.
2) Buscan fit con la plantilla actual o piezas para un traspaso. Pensamiento a corto plazo.
Pueden escoger en el 3 por fit y porque creen que ese jugador puede tener más potencial que fultz.
el equipo de los cracks escribió:Yo creo que lo que busca Boston es en tener una eleccion alta para el proximo año donde si hay pivots, cosa que no ocurre este año y es lo que mas necesita reforzar.
Entenderan que sacrificar a Fultz por Jackson vale la pena si el año que viene pueden conseguir un pivot dominador a precio de rookie.
BLLP escribió:el equipo de los cracks escribió:Yo creo que lo que busca Boston es en tener una eleccion alta para el proximo año donde si hay pivots, cosa que no ocurre este año y es lo que mas necesita reforzar.
Entenderan que sacrificar a Fultz por Jackson vale la pena si el año que viene pueden conseguir un pivot dominador a precio de rookie.
Y si dan la campanada con Isaac? Vale que no es un interior al uso pero podría jugar muchos minutos de 4 y yo creo que Boston está en disposición de arriesgar un poco con un jugador de este potencial.
Enviado desde mi SM-N9005 mediante Tapatalk
el equipo de los cracks escribió:Yo creo que lo que busca Boston es en tener una eleccion alta para el proximo año donde si hay pivots, cosa que no ocurre este año y es lo que mas necesita reforzar.
Entenderan que sacrificar a Fultz por Jackson vale la pena si el año que viene pueden conseguir un pivot dominador a precio de rookie.
darka escribió:BLLP escribió:el equipo de los cracks escribió:Yo creo que lo que busca Boston es en tener una eleccion alta para el proximo año donde si hay pivots, cosa que no ocurre este año y es lo que mas necesita reforzar.
Entenderan que sacrificar a Fultz por Jackson vale la pena si el año que viene pueden conseguir un pivot dominador a precio de rookie.
Y si dan la campanada con Isaac? Vale que no es un interior al uso pero podría jugar muchos minutos de 4 y yo creo que Boston está en disposición de arriesgar un poco con un jugador de este potencial.
Enviado desde mi SM-N9005 mediante Tapatalk
Yo también creo que el elegido va a ser Isaac. ¿Se sabe si ha entrenado para los Celtics?
The Real Suplicio escribió:Probablemente este Draft acabe con: Markelle Fultz en Philadelphia, Jimmy Butler en Boston y Paul George en Lakers... despues habra que ver que escogen en Chicago e Indiana con la eleccion tres y la eleccion dos
BLLP escribió:Para que van a regalar los lakers el pick 2? George pueden tenerlo gratis en 12 meses, y tampoco les va la vida en ganar este año aunque no tengan su pick de 2018.
Yo he leido que Boston estaba preparando una oferta a Orleans por Davis que seria Crowder y...9 primeras rondas [emoji23][emoji23][emoji23].
Vamos que el pick 3 de este año + los 3 picks de 2018 (o el de Kings de 2019) más sus siguientes 5 picks.
Yo creo que se inventan las ofertas para rellenar noticias...
Enviado desde mi SM-N9005 mediante Tapatalk
BLLP escribió:Para que van a regalar los lakers el pick 2? George pueden tenerlo gratis en 12 meses, y tampoco les va la vida en ganar este año aunque no tengan su pick de 2018.
Yo he leido que Boston estaba preparando una oferta a Orleans por Davis que seria Crowder y...9 primeras rondas [emoji23][emoji23][emoji23].
Vamos que el pick 3 de este año + los 3 picks de 2018 (o el de Kings de 2019) más sus siguientes 5 picks.
Yo creo que se inventan las ofertas para rellenar noticias...
Enviado desde mi SM-N9005 mediante Tapatalk
BLLP escribió:Para que van a regalar los lakers el pick 2? George pueden tenerlo gratis en 12 meses, y tampoco les va la vida en ganar este año aunque no tengan su pick de 2018.
Yo he leido que Boston estaba preparando una oferta a Orleans por Davis que seria Crowder y...9 primeras rondas [emoji23][emoji23][emoji23].
Vamos que el pick 3 de este año + los 3 picks de 2018 (o el de Kings de 2019) más sus siguientes 5 picks.
Yo creo que se inventan las ofertas para rellenar noticias...
Enviado desde mi SM-N9005 mediante Tapatalk
HHLab escribió:BLLP escribió:Para que van a regalar los lakers el pick 2? George pueden tenerlo gratis en 12 meses, y tampoco les va la vida en ganar este año aunque no tengan su pick de 2018.
Yo he leido que Boston estaba preparando una oferta a Orleans por Davis que seria Crowder y...9 primeras rondas [emoji23][emoji23][emoji23].
Vamos que el pick 3 de este año + los 3 picks de 2018 (o el de Kings de 2019) más sus siguientes 5 picks.
Yo creo que se inventan las ofertas para rellenar noticias...
Enviado desde mi SM-N9005 mediante Tapatalk
Acaba de producirse un "supuesto" traspaso que implica a la ronda de los lakers de 2018.
Por ahí van los tiros.
Ellroy escribió:HHLab escribió:BLLP escribió:Para que van a regalar los lakers el pick 2? George pueden tenerlo gratis en 12 meses, y tampoco les va la vida en ganar este año aunque no tengan su pick de 2018.
Yo he leido que Boston estaba preparando una oferta a Orleans por Davis que seria Crowder y...9 primeras rondas [emoji23][emoji23][emoji23].
Vamos que el pick 3 de este año + los 3 picks de 2018 (o el de Kings de 2019) más sus siguientes 5 picks.
Yo creo que se inventan las ofertas para rellenar noticias...
Enviado desde mi SM-N9005 mediante Tapatalk
Acaba de producirse un "supuesto" traspaso que implica a la ronda de los lakers de 2018.
Por ahí van los tiros.
La ronda de Lakers de 2018? No la tienen traspasada? Me suena pero me equivoco tal vez. Estaré equivocado.
Como sería ese traspaso? Deng o Mozgov + Pick LAL 2018 X Paul George?
HHLab escribió:Ellroy escribió:HHLab escribió:Acaba de producirse un "supuesto" traspaso que implica a la ronda de los lakers de 2018.
Por ahí van los tiros.
La ronda de Lakers de 2018? No la tienen traspasada? Me suena pero me equivoco tal vez. Estaré equivocado.
Como sería ese traspaso? Deng o Mozgov + Pick LAL 2018 X Paul George?
A ver la ronda de los lakers de 2018 en teoría ahora es de los celtics o los sixers en función de las protecciones.
Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 3 invitados