69-93, no 69-73.
Foro de debate general sobre cualquier tema de basket

Nobanion
Mensajes: 4088
Registrado: 05 Ene 2012, 01:46
Ubicación: No muy lejos

69-93, no 69-73.

por Nobanion » 08 Sep 2016, 22:22

El resultado del partido Unicaja-Granca de hoy.

Lo digo porque lo segundo es lo que aparece en la portada y no lo corrigen.

Nobanion
Mensajes: 4088
Registrado: 05 Ene 2012, 01:46
Ubicación: No muy lejos

Re: 69-93, no 69-73.

por Nobanion » 08 Sep 2016, 23:08

Sigue sin corregirse. Habrá que esperar hasta mañana en que no esté la noticia en primer lugar? :roll: :roll: :roll:

Zuzu
Mensajes: 3453
Registrado: 20 Abr 2010, 22:52

Re: 69-93, no 69-73.

por Zuzu » 08 Sep 2016, 23:13

si entras en la noticia el resultado esta bien, es una errata sin mas y cuando pasa eso mp a gente que puede arreglarlo o hablar para que lo hagan

para todo lo demas que estas insinuando

Imagen

Nobanion
Mensajes: 4088
Registrado: 05 Ene 2012, 01:46
Ubicación: No muy lejos

Re: 69-93, no 69-73.

por Nobanion » 08 Sep 2016, 23:17

Era evidente que el primero que posteara iba a sacar el tema de la conspiración. Y no, nada de lo que he dicho da a entender que lo esté insinuando, tampoco es que quedes guay, sino predecible.

Ahora bien, tiene algo de sentido, dentro del hecho en si, hablar de conspiración porque... de haber sido el resultado al revés, se habría dado el error o o lo hubieran puesto correctamente? Pues como no lo sabremos, la duda es planteable, cuanto menos.

Avatar de Usuario
zeljko
Mensajes: 17751
Registrado: 27 Dic 2002, 02:32
Ubicación: TAZ

Re: 69-93, no 69-73.

por zeljko » 08 Sep 2016, 23:29

Imagen

Zuzu
Mensajes: 3453
Registrado: 20 Abr 2010, 22:52

Re: 69-93, no 69-73.

por Zuzu » 08 Sep 2016, 23:32

Nobanion escribió:Era evidente que el primero que posteara iba a sacar el tema de la conspiración. Y no, nada de lo que he dicho da a entender que lo esté insinuando, tampoco es que quedes guay, sino predecible.

Ahora bien, tiene algo de sentido, dentro del hecho en si, hablar de conspiración porque... de haber sido el resultado al revés, se habría dado el error o o lo hubieran puesto correctamente? Pues como no lo sabremos, la duda es planteable, cuanto menos.



:roll: :roll: :roll: :roll: :roll: :roll: :roll: :roll: :roll: :roll: :roll: :roll: :roll: :roll: :forofan:

Nobanion
Mensajes: 4088
Registrado: 05 Ene 2012, 01:46
Ubicación: No muy lejos

Re: 69-93, no 69-73.

por Nobanion » 08 Sep 2016, 23:33

Yo me voy a acostar en breve, os invito que sigais poniendo memes toda la noche, a ver si el post sigue entre los primeros por la mañana y ya entonces lo corrijan. Tampoco es que sea demasiado importante, cierto, pero uno por defender lo que le atañe, aunque sea de pasada.

Avatar de Usuario
itv
Mensajes: 21600
Registrado: 23 Ago 2007, 00:41
Ubicación: Na casa

Re: 69-93, no 69-73.

por itv » 09 Sep 2016, 00:12

Está claro que hablar de un contundente 69-73 es la muestra de que no es un simple error sino que buscaban ocultar el verdadero resultado.
No se de que os burláis.
Imagen

Avatar de Usuario
Robertus
Mensajes: 4253
Registrado: 12 Sep 2014, 15:31

Re: 69-93, no 69-73.

por Robertus » 09 Sep 2016, 01:18

Pues el becario sigue sin enterarse, si fuera al revés estaría esto petado de malagueños conspiranoicos indignados, pero con corregir la errata...suficiente.

Imagen
Imagen

dejan micov
Mensajes: 500
Registrado: 10 Nov 2014, 03:14

Re: 69-93, no 69-73.

por dejan micov » 09 Sep 2016, 02:03

Y todo esto por un partido de PRETEMPORADA :todos a botar:

Fran Málaga
Mensajes: 612
Registrado: 02 Jun 2016, 22:24

Re: 69-93, no 69-73.

por Fran Málaga » 09 Sep 2016, 06:58

Otra vez la gente con el aburrimiento.... Con el buen día de playa que ha hecho. Felicidades al granca que tiene un equipazo y nos ha dado un repaso bueno

Avatar de Usuario
sniper
Mensajes: 17118
Registrado: 27 Mar 2007, 11:32
Ubicación: En Ca´ñoño, comiendo un bocadillo de calamares con 1 clipper de fresa

Re: 69-93, no 69-73.

por sniper » 09 Sep 2016, 10:07

dejan micov escribió:Y todo esto por un partido de PRETEMPORADA :todos a botar:


Eres un ingenuo si piensas eso :mrgreen:
Imagen

Nobanion
Mensajes: 4088
Registrado: 05 Ene 2012, 01:46
Ubicación: No muy lejos

Re: 69-93, no 69-73.

por Nobanion » 09 Sep 2016, 11:21

itv escribió:Está claro que hablar de un contundente 69-73 es la muestra de que no es un simple error sino que buscaban ocultar el verdadero resultado.
No se de que os burláis.


Error que hasta el momento siguen sin enmendar. Y ha pasado más de medio día.

Avatar de Usuario
ravens
Mensajes: 18666
Registrado: 08 Feb 2008, 19:50

Re: 69-93, no 69-73.

por ravens » 09 Sep 2016, 11:36

Madre mía, que enfermedad.
ImagenImagen

Avatar de Usuario
WIILIE JONES
Mensajes: 875
Registrado: 19 Ene 2015, 13:43
Ubicación: Las Palmas de G.C.

Re: 69-93, no 69-73.

por WIILIE JONES » 09 Sep 2016, 12:26

Si una enfermedad clara pero si fueran otros equipos estaría corregido a los dos minutos... es lo que hay
Siempre lo intentaste. Siempre fallaste. No importa. Inténtalo otra vez. Falla de nuevo. Falla mejor. Samuel Beckett

Nobanion
Mensajes: 4088
Registrado: 05 Ene 2012, 01:46
Ubicación: No muy lejos

Re: 69-93, no 69-73.

por Nobanion » 09 Sep 2016, 13:10

WIILIE JONES escribió:Si una enfermedad clara pero si fueran otros equipos estaría corregido a los dos minutos... es lo que hay


Cuidado eh, estás viendo fantasmas donde no los hay. No plantees la duda siquiera.

Avatar de Usuario
Max
Mensajes: 19537
Registrado: 25 Dic 2003, 21:39
Ubicación: Omicrón Persei VIII

Re: 69-93, no 69-73.

por Max » 09 Sep 2016, 13:10

Todavía hay clases

Strat0
Mensajes: 9357
Registrado: 08 Oct 2011, 16:08
Ubicación: Gran Canaria

Re: 69-93, no 69-73.

por Strat0 » 09 Sep 2016, 13:16

Bah da igual, es una tontería!!

Si fuese partido oficial si cambiaría algo, pero que le den :lol: :lol:

Los que debemos saber como quedó el partido... lo sabemos :roll: :roll: :roll:
Imagen

Nobanion
Mensajes: 4088
Registrado: 05 Ene 2012, 01:46
Ubicación: No muy lejos

Re: 69-93, no 69-73.

por Nobanion » 09 Sep 2016, 13:18

Evidentemente poco importa, siendo un partido de pretemporada. Otra cosa es que estemos a mediodía, la noticia dentro de no mucho pueda salir de portada y sigan sin corregirlo.

Avatar de Usuario
Gonzaka
Mensajes: 70457
Registrado: 26 Jun 2002, 23:17
Ubicación: Gijón, Asturias.

Re: 69-93, no 69-73.

por Gonzaka » 09 Sep 2016, 13:58

A mí me preocupa más que el subforo del Baskonia todavía se llame Laboral Kutxa.
ASTURCESTO.es
Proyecto de recopilación de datos y resultados del baloncesto asturiano. ¡Nueva página!

¿Quién está conectado?

Usuarios navegando por este Foro: rigal y 15 invitados

Fecha actual 18 Abr 2021, 02:06