No creas. En el tiro de tres el balon, al venir de mas lejos, rebota mas lejos, favoreciendo que jugadores que no estan tan cerca del aro puedan cojer el rebote.Depe escribió:...
Aunque si todo el equipo juega a tirar triples también es menos probable coger el rebote ofensivo...
Es una muy buena reflexión. De hecho, me he planteado muchas veces el porque un equipo no juega con un tira triples (lease Curry) y 4 NAFs cuya única misión sea pillar rebotes.Depe escribió:Es incluso hasta algo mejor de lo que dices. Si un jugador tira 12 veces de 3 y mete 4 tiros (33%) consigue 12 puntos. Si un jugador tira 12 veces de 2 y mete 6 tiros (50%) consigue también 12 puntos. Puede parecer que es lo mismo, pero en el primer caso hay 8 tiros fallados con posibilidad de rebote ofensivo, por solo 6 del segundo caso. Es decir, hay más posibilidades de tener una nueva posesión para el equipo atacante.dragosani escribió:Mi pregunta no va desencaminada.
Viendo estadisticas, por ejemplo, Steph Curry. Esta temporada lleva 54/131 en triples. Esto es un 41%.
En tiros de dos, sin embargo, lleva 60/107. Un 56%.
Pareceria lo contrario, pero a Curry le es mas rentable tirar de tres SIEMPRE. Esto le daria 1.24 puntos por tiro. Tirar de dos solo le da 1.12 puntos por tiro.
Extrapolado a unos 20 tiros por partido de media que puede tirar, esto supondria unos 2.3 puntos mas por partido de media.
Creeis que Curry deberia obviar por completo los tiros de dos y dedicarse a tirar SOLO de tres puntos, para obtener un mejor rendimiento para su equipo? Que otros ejemplos de lo mismo puede haber?
Aunque si todo el equipo juega a tirar triples también es menos probable coger el rebote ofensivo. Otra opción es tener a unos jugadores que se dediquen a tirar de 3 y luego a los pívots abajo dedicados a coger rebotes. Pero eso suele crear que los pívots se cojan buenos 'rebotes'.
pero los mates tienen más de un 90% de aciertos/intentos!dragosani escribió:Hombre, no. Los mates valen dos puntos, los triples tres, un 50% mas.J_Bo escribió:Y han palmado. Tirar sólo de 3 es tan absurdo como hacer sólo mates.
No se puede comparar.
Sí fuera la Barba que tira de tres cuando quiere, pues sí,..pero en el caso Curry la primera opción es el triple y la segunda la penetración, es superpredecible.markisho91 escribió:No estás contemplando la previsibilidad, si Curry siempre fuese a tirar de tres cuando cogiese la pelota sabes que sólo tienes que dedicarte a que no tire de tres o a que no asista
Y ya de paso ponemos varios 5 carros con 5 balones cada uno, y los NAFs que jueguen con gorra...dragosani escribió:Es una muy buena reflexión. De hecho, me he planteado muchas veces el porque un equipo no juega con un tira triples (lease Curry) y 4 NAFs cuya única misión sea pillar rebotes.Depe escribió:Es incluso hasta algo mejor de lo que dices. Si un jugador tira 12 veces de 3 y mete 4 tiros (33%) consigue 12 puntos. Si un jugador tira 12 veces de 2 y mete 6 tiros (50%) consigue también 12 puntos. Puede parecer que es lo mismo, pero en el primer caso hay 8 tiros fallados con posibilidad de rebote ofensivo, por solo 6 del segundo caso. Es decir, hay más posibilidades de tener una nueva posesión para el equipo atacante.dragosani escribió:Mi pregunta no va desencaminada.
Viendo estadisticas, por ejemplo, Steph Curry. Esta temporada lleva 54/131 en triples. Esto es un 41%.
En tiros de dos, sin embargo, lleva 60/107. Un 56%.
Pareceria lo contrario, pero a Curry le es mas rentable tirar de tres SIEMPRE. Esto le daria 1.24 puntos por tiro. Tirar de dos solo le da 1.12 puntos por tiro.
Extrapolado a unos 20 tiros por partido de media que puede tirar, esto supondria unos 2.3 puntos mas por partido de media.
Creeis que Curry deberia obviar por completo los tiros de dos y dedicarse a tirar SOLO de tres puntos, para obtener un mejor rendimiento para su equipo? Que otros ejemplos de lo mismo puede haber?
Aunque si todo el equipo juega a tirar triples también es menos probable coger el rebote ofensivo. Otra opción es tener a unos jugadores que se dediquen a tirar de 3 y luego a los pívots abajo dedicados a coger rebotes. Pero eso suele crear que los pívots se cojan buenos 'rebotes'.
Que pillan el rebote ofensivo en el hipotético caso de que Curry falle? Doblar balón de nuevo y vuelta a intentarlo. Las posibilidades de que Curry falle dos triples seguidos son casi un 25%
Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 3 invitados